Impact sur la course à la mairie de 1993Modifié
L’émeute de Crown Heights a contribué à la défaite de David Dinkins lors de sa deuxième candidature à la mairie. Il a été attaqué par de nombreux adversaires politiques dans sa tentative de réélection, y compris les partisans vocaux du « nationalisme noir, du retour à l’Afrique, du radicalisme économique et de l’exclusivité raciale. »
Rapport GirgentiEdit
Le 17 novembre 1992, le gouverneur de New York Mario Cuomo a donné au directeur des services de justice pénale, Richard H. Girgenti, le pouvoir d’enquêter sur les émeutes et le procès Nelson. Le rapport Girgenti a été compilé par plus de 40 avocats et enquêteurs. Le document de 656 pages, daté de juillet 1993, est disponible sur un site Web de la Police Foundation basée à Washington, DC, qui fait précéder le rapport d’un avertissement selon lequel « l’examen ne cherche pas à mettre le blâme sur une entité quelconque pour ce qui s’est passé… »
Le rapport était extrêmement critique envers le commissaire de police Lee Brown. Le rapport a également critiqué le maire Dinkins pour sa mauvaise gestion des émeutes. Cependant, le rapport n’a trouvé aucune preuve pour soutenir l’accusation la plus grave contre Dinkins et Brown : qu’ils avaient délibérément retardé la réponse de la police afin de permettre aux émeutiers de « décharger » leur rage.
La première nuit de l’émeute, Dinkins, ainsi que le commissaire de police Brown, tous deux afro-américains, se sont rendus à Crown Heights pour parler à la communauté afin de dissiper les rumeurs sur les circonstances de l’accident. Ils n’ont pas eu d’influence appréciable sur les émeutiers, dont la plupart étaient de jeunes hommes noirs.
Dans un discours de 16 minutes prononcé le jour férié de Thanksgiving suivant l’émeute, Dinkins a réfuté les allégations selon lesquelles il avait empêché la police de protéger les citoyens de Crown Heights. La communauté juive a estimé que Dinkins n’avait pas réussi à contenir l’émeute et n’avait pas exercé sa responsabilité, à leur détriment.
Utilisation du terme « pogrom « Edit
L’émeute de Crown Heights était une question importante qui a été soulevée à plusieurs reprises lors de la campagne électorale de l’élection du maire de 1993. Selon Edward S. Shapiro, les politiciens opposés au maire Dinkins ont utilisé le mot « pogrom » pour caractériser l’émeute afin de discréditer la réponse du maire à l’émeute, écrivant « la controverse sur la façon de définir l’émeute de Crown Heights n’était pas simplement une question de sémantique. »
Rudy Giuliani, qui sera élu comme le prochain maire de New York, a qualifié l’émeute de Crown Heights de « pogrom » le 1er juillet 1993, dans un discours à Bay Ridge, Brooklyn : « Vous pouvez utiliser le mot que vous voulez, mais en fait, pendant trois jours, des gens ont été battus, des gens ont été envoyés à l’hôpital parce qu’ils étaient juifs. Il ne fait aucun doute que la ville de New York n’en a pas fait assez. Une définition du pogrom est la violence où l’État ne fait pas assez pour l’empêcher. » D’autres adversaires politiques de Dinkins ont utilisé le terme, notamment Ed Koch, qui avait été battu par Dinkins lors de la primaire démocrate pour la mairie en 1989, et Andrew Stein, candidat à la primaire démocrate pour la mairie en 1993. Le terme avait déjà été utilisé en 1991 par des journalistes tels que A. M. Rosenthal dans le New York Times et Eric Breindel dans le New York Post, et des hommes politiques tels que Noach Dear, conseiller municipal de New York, et plus tard par Judah Gribetz, président du JCRC de New York. En septembre 1991, il était devenu courant dans les cercles juifs de décrire l’émeute comme un pogrom. Certains Juifs ont continué à utiliser ce terme pour l’émeute une décennie plus tard, comme le montrent des articles dans des publications telles que Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward et The Jewish Press ; d’autres sont allés plus loin et l’ont appelé « la Nuit de cristal de l’Amérique ».
L’utilisation du mot a été rejetée par Dinkins et ses partisans, principalement sur la base qu’un pogrom par définition est parrainé par l’État. Dinkins a déclaré : « Suggérer que c’est le cas ne contribue pas à la résolution du problème mais exacerbe les tensions et les problèmes qui existent. » Dinkins a été personnellement offensé par l’utilisation du terme « pogrom », car il insinuait que l’émeute était sanctionnée par l’État et qu’il était personnellement antisémite. « Je suis courroucé par cela… manifestement faux et injuste. »
Michael Stanislawski, professeur d’histoire juive à l’université de Columbia, a écrit en 1992 qu’il était « historiquement inexact » de coupler « pogrom » avec Crown Heights, car le mot dénote une violence organisée contre les Juifs « ayant une sorte d’implication gouvernementale. » Des journalistes ont également désapprouvé l’utilisation du terme, notamment Joyce Purnick dans le New York Times, Earl Caldwell dans le New York Daily News et un article dans le City Sun. Le révérend Al Sharpton a déclaré que Giuliani s’était livré à un « appât racial » en utilisant le mot « pogrom ». Henry Siegman et Marc D. Stern, du Congrès juif américain, ont également rejeté publiquement l’utilisation de ce terme pour désigner l’émeute.
En 2011, peu avant le vingtième anniversaire des émeutes, un éditorial de The Jewish Week a écrit : « Un débat diviseur sur la signification de pogrom, qui a duré plus de deux ans, aurait pu facilement prendre fin si le maire avait simplement dit aux victimes de Crown Heights, oui, je comprends pourquoi vous l’avez vécu comme un pogrom. »
Relations ethniquesModifié
Avant les émeutes, Eastern Parkway divisait la communauté noire du nord de Crown Heights et la communauté juive du sud de Crown Heights. Les efforts visant à améliorer les relations entre les Noirs et les Juifs de Crown Heights ont commencé presque immédiatement après les émeutes. Le président de l’arrondissement de Brooklyn, Howard Golden, a convoqué les dirigeants de chacune des communautés ethniques au Borough Hall dans les jours qui ont suivi la fin des émeutes, créant ainsi ce que l’on a appelé la Crown Heights Coalition. La Coalition, dirigée par Edison O. Jackson, alors président du Medgar Evers College, et le rabbin Shea Hecht, président du conseil d’administration du National Committee for Furtherance of Jewish Education (NCFJE), a fonctionné pendant dix ans comme un forum intergroupe permettant d’exprimer les préoccupations du quartier et de résoudre les problèmes. Golden a utilisé la Coalition pour lancer des projets interraciaux destinés à promouvoir le dialogue. L’un de ces projets consistait à envoyer un leader juif et un leader noir en binôme dans les écoles intermédiaires et secondaires publiques du quartier pour répondre aux questions des enfants sur leurs cultures respectives.
Une semaine après les émeutes, Hatzolah a aidé à réparer une ambulance d’un service bénévole appartenant à des Noirs. L’année suivante, le Brooklyn Children’s Museum a organisé une exposition sur les contributions apportées par les Noirs et les Juifs à New York. En 1993, le révérend Jesse Jackson s’est employé à promouvoir l’amélioration des relations entre Noirs et Juifs. En 1993, une série de matchs de basket-ball de quartier a été programmée entre les deux groupes, y compris une mêlée organisée dans le cadre du divertissement de la mi-temps d’un match de basket-ball professionnel opposant les New York Knicks aux Philadelphia 76ers. Cette année-là également, le rabbin Israel Shemtov, dont la patrouille anti-criminalité était depuis longtemps perçue par de nombreux résidents noirs comme ayant un préjugé défavorable à leur égard, s’est précipité au secours d’une femme noire abattue dans la rue à Crown Heights, la mettant dans sa voiture et l’emmenant à l’hôpital. Le centre de médiation de Crown Heights a été créé en 1998 pour aider à résoudre les différends locaux, également un résultat direct de la Coalition.
Commémorations d’anniversaireEdit
Le 19 août 2001, une foire de rue a été organisée en mémoire de Cato et Rosenbaum, et leurs proches se sont rencontrés et ont échangé des souvenirs d’espoirs de guérison à Crown Heights. De nouveau en 2016, les membres des familles de Carmel Cato et Norman Rosenbaum ont prévu de se réunir pour commémorer leur perte.
Vingt ans après l’émeute, une synagogue de Manhattan a invité Sharpton à participer à une discussion de groupe marquant l’anniversaire. Norman Rosenbaum, frère de Yankel Rosenbaum, assassiné, a été indigné, déclarant qu’inviter Sharpton à parler était « une honte absolue » et que sa « rhétorique ignoble a incité à l’émeute. » Il a ajouté que Sharpton « n’a absolument rien fait à l’époque pour améliorer les relations entre Noirs et Juifs – et rien depuis ». Sharpton a exprimé des regrets pour certains aspects de son engagement. Il a insisté sur le fait que ses marches étaient pacifiques, bien que son langage et son ton « aient parfois exacerbé les tensions. »
Dans un discours prononcé en 2019 devant un rassemblement juif réformé, Sharpton a déclaré qu’il aurait pu « faire plus pour guérir plutôt que pour nuire ». Il se souvient avoir reçu un appel de Coretta Scott King à l’époque, au cours duquel elle lui a dit « parfois, vous êtes tenté de parler aux applaudissements de la foule plutôt qu’aux hauteurs de la cause, et vous direz des choses bon marché pour obtenir des applaudissements bon marché plutôt que de faire des choses élevées pour élever la nation plus haut ».
DémographieEdit
À ce jour, les tendances démographiques de Crown Heights restent largement les mêmes qu’en 1991. Les juifs n’ont pas fui Crown Heights, et la population lubavitch de Crown Heights a augmenté après l’émeute, ce qui a conduit à une expansion de la zone dans laquelle ils résident.