Nouveaux développements (avril 2019 – août 2019) :
Procès-verbaux législatifs : Le 3 juin 2019, le Sénat américain a introduit la « Loi de 2019 sur la concurrence et la préservation du journalisme », qui permettrait aux éditeurs de contenu d’information en ligne de négocier collectivement avec les plateformes en ligne (ce qui serait autrement interdit par les lois antitrust américaines).
Le registraire des droits d’auteur et directrice du bureau des droits d’auteur des États-Unis, Karyn A. Temple, a témoigné devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants lors de son audience de surveillance du bureau des droits d’auteur, le 26 juin 2019, et le 30 juillet, devant la sous-commission de la propriété intellectuelle de la commission judiciaire du Sénat, lors de sa propre audience de surveillance du bureau des droits d’auteur. Elle a notamment abordé les efforts de modernisation du Bureau du droit d’auteur et le soutien du Bureau à un tribunal des petits litiges.
Le Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement (CASE) Act of 2019, S. 1273 et H.R. 2426, a fait des progrès importants au cours de la session actuelle du Congrès. La version du Sénat du projet de loi a été approuvée par le Comité judiciaire du Sénat le 18 juillet 2019 sans opposition, et la version de la Chambre des représentants du projet de loi devrait être votée cet automne, après le retour du Congrès de ses vacances d’été. Le projet de loi établirait un forum accessible et efficace pour résoudre les « petites » réclamations en matière de droit d’auteur – c’est-à-dire les réclamations évaluées à 15 000 dollars ou moins (avec un maximum de 30 000 dollars par action). Cette législation permettrait aux auteurs individuels de protéger leurs droits de propriété intellectuelle sans avoir à intenter un procès fédéral coûteux et complexe. Les tarifs douaniers sur les importations chinoises aux États-Unis, qui ont été imposés le 1er septembre 2019 (et le 15 décembre, pour les livres pour enfants et d’autres articles), devraient avoir un impact important sur l’industrie de l’édition, étant donné qu’un grand nombre de livres publiés aux États-Unis sont imprimés en Chine.
Le 23 avril 2019, le Bureau américain du droit d’auteur a publié un rapport intitulé « Authors, Attribution and Integrity : Examiner les droits moraux aux États-Unis ». Ce rapport se concentrait sur « les droits personnels des auteurs et artistes individuels, qui ont souvent été exclus des conversations plus larges sur les réformes juridiques du droit d’auteur. » L’Authors Guild avait précédemment déposé des commentaires expliquant pourquoi la loi américaine ne fournit pas actuellement aux auteurs un droit d’attribution complet et préconisant que la loi soit modifiée pour fournir un droit d’attribution exprès et renonçable pour les créateurs, et le Copyright Office a fait référence à ces commentaires dans son rapport.
Le 29 juillet, l’Authors Guild a soumis des commentaires au U.Le 29 juillet, la Guilde des auteurs a soumis des commentaires au ministère du Commerce des États-Unis concernant son prochain rapport sur la lutte contre le trafic de marchandises contrefaites et piratées ; les commentaires de la Guilde portaient sur la façon dont les livres contrefaits et piratés nuisent aux auteurs, et recommandaient des changements dans la loi et les politiques d’application qui protégeraient mieux les détenteurs de droits d’auteur contre la contrefaçon et le piratage. Le Bureau du droit d’auteur des États-Unis poursuit son étude politique sur les lois régissant le piratage sur Internet et sur la nécessité de réexaminer les zones de refuge pour les fournisseurs de services Internet, et prévoit de publier son rapport cet automne.
En réponse à la décision de la Cour suprême des États-Unis de mars 2019 dans l’affaire Fourth Estate Pub. Benefit Corp. v. Wall-Street.com, (qui a statué qu’un plaignant doit attendre que le processus de demande de droit d’auteur soit terminé et qu’un enregistrement soit délivré avant d’intenter une action en contrefaçon), la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis ont chacun écrit au Copyright Office (le 14 mars et le 3 avril) pour demander des informations sur le temps que prend le Copyright Office pour enregistrer les droits d’auteur, les différentes options d’enregistrement disponibles pour les titulaires de droits, et « le plan actuel et les projections du Copyright Office pour réduire le temps d’enregistrement ». L’Office du droit d’auteur a répondu aux deux lettres le 31 mai, expliquant qu’il avait déjà pris des mesures pour réduire le temps d’enregistrement, et indiquant ses plans pour réduire encore ce temps.
L’Authors Guild prévoit de publier une version actualisée de son modèle de contrat de livre commercial en septembre ou octobre. . Le modèle comprendra un langage recommandé sur des sujets tels que les droits sur les livres numériques et les livres audio et énoncera certaines positions de plaidoyer que la Guilde a l’intention d’aborder avec les éditeurs ainsi que sur le plan législatif.
Décisions judiciaires : Il y a plusieurs décisions et affaires en cours dans les tribunaux américains qui affectent les créateurs de contenu, par exemple : Le 26 avril 2019, la Cour d’appel du quatrième circuit a annulé la décision controversée et sans précédent du district oriental de Virginie en matière de droit d’auteur dans l’affaire Brammer v. Violent Hues, LLC, qui avait conclu que l’utilisation non autorisée d’une photographie était faite de » bonne foi » parce que le défendeur n’avait vu » aucune indication que » la photographie était protégée par le droit d’auteur, et que cette bonne foi favorisait une conclusion d’utilisation équitable. Le quatrième circuit a rejeté la défense d' »utilisation équitable » du défendeur et a renvoyé l’affaire pour une nouvelle procédure. En mars 2019, le tribunal de district du district sud de Californie a jugé, dans l’affaire Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. ComicMix LLC, que la copie par le défendeur d’éléments du livre du Dr. Seuss Oh, the Places You’ll Go ! était autorisée en vertu de la doctrine de l’usage loyal. Cette affaire a été portée en appel devant la cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis. Le 3 juin 2019, la Cour suprême des États-Unis a accédé à la demande de certiorari du demandeur dans l’affaire Allen v. Cooper, dans laquelle la cour d’appel du quatrième circuit a jugé que les fonctionnaires de l’État de Caroline du Nord bénéficiaient d’une immunité souveraine contre les plaintes pour violation du droit d’auteur. La Cour suprême devrait entendre les arguments sur cette affaire le 5 novembre 2019.