Le meurtre de Larry King fait référence à la mort par balle, le 12 février 2008, de Lawrence « Larry » Fobes King (13 janvier 1993 – 13 février 2008), un élève homosexuel de 15 ans de la E.O. Green Junior High School à Oxnard, en Californie, aux États-Unis. Il a été abattu de deux balles par un camarade de classe, Brandon McInerney, 14 ans, et maintenu sous assistance respiratoire jusqu’à sa mort deux jours plus tard.
Newsweek a décrit la fusillade comme « le crime de préjugé gay le plus important depuis le meurtre de Matthew Shepard en 1998 », attirant l’attention sur les questions de violence armée ainsi que sur l’expression du genre et l’identité sexuelle des adolescents.
Après de nombreux retards et un changement de lieu, le premier procès de McInerney a commencé le 5 juillet 2011, dans le district de Chatsworth à Los Angeles. Ce procès s’est terminé le 1er septembre 2011 lorsque le juge, Charles Campbell, a déclaré un vice de procédure en raison de l’incapacité du jury à parvenir à un verdict unanime. Les procureurs ont décidé de demander un second procès, mais ont abandonné l’accusation de crime haineux.
Le 21 novembre 2011, McInerney a plaidé coupable de meurtre au second degré, d’homicide volontaire et d’utilisation d’une arme à feu. Le plaidoyer entraîne une peine de 21 ans d’emprisonnement sans congé pour bonne conduite, et a permis d’éviter le nouveau procès prévu. Il a été condamné le 19 décembre 2011.
Contexte
Lawrence King
Lawrence Fobes « Larry » King est né le 13 janvier 1993 au centre médical du comté de Ventura, en Californie. King a été adopté à l’âge de deux ans par Gregory et Dawn King. Son père biologique avait abandonné sa femme, et sa mère était une toxicomane qui ne s’occupait pas correctement de son fils. King s’est vu prescrire des médicaments pour le trouble de l’hyperactivité avec déficit de l’attention, et selon Gregory King, Larry a été diagnostiqué comme souffrant d’un trouble réactif de l’attachement, une condition dans laquelle un enfant ne parvient pas à développer des relations avec les personnes qui s’occupent de lui. Il a également été contraint de redoubler la première année d’école. Dès la troisième année, King a commencé à être victime d’intimidation de la part de ses camarades de classe en raison de son efféminement et de sa franchise sur son homosexualité, ayant fait son coming out à dix ans.
À l’âge de douze ans, King a été placé en probation pour vol et vandalisme. En novembre 2007, il a été retiré de son foyer adoptif et placé dans un foyer de groupe et un centre de traitement appelé Casa Pacifica après avoir allégué que son père adoptif le maltraitait physiquement, une accusation que Gregory King a niée.
L’intimidation a continué lorsque King a été transféré à la E.O. Green Junior High School en septième année, et s’est intensifiée lorsqu’il a commencé à fréquenter l’école en portant des accessoires et des vêtements féminins, des talons hauts et du maquillage en janvier 2008. Rocky, le frère cadet de King, a également subi des brimades à cause de l’apparence de Larry. L’école ne pouvait pas légalement empêcher King de s’habiller ainsi en raison d’une loi californienne anti-discrimination qui empêche la discrimination sexuelle, bien que les enseignants de l’école aient estimé que ses vêtements étaient clairement en violation du code de l’école, qui interdit aux élèves de porter des vêtements considérés comme distrayants. L’école a envoyé une mise en demeure à tous les enseignants le 29 janvier 2008 par courrier électronique. Rédigé par la directrice adjointe de la huitième année, Sue Parsons, il se lit comme suit :
Nous avons un élève sur le campus qui a choisi d’exprimer sa sexualité en se maquillant. C’est son droit de le faire. Certains élèves trouvent cela amusant, d’autres sont gênés par cela. Tant que cela ne perturbe pas la classe, il est dans son droit. Nous vous demandons de parler à vos élèves de la nécessité d’être civilisés et de ne pas porter de jugement. Ils ne sont pas obligés de l’apprécier, mais ils doivent lui laisser son espace. Nous vous demandons également de surveiller les problèmes éventuels. Si vous souhaitez en parler davantage, veuillez me voir ou voir Joy Epstein.
Joy Epstein était l’une des directrices adjointes de l’école, et également ouvertement lesbienne. Plusieurs enseignants, ainsi que le père de King, ont accusé Epstein d’encourager la flamboyance de Larry dans le cadre de son « programme politique ». King a également raillé les garçons dans les couloirs, en disant « Je sais que vous me voulez » et était connu pour faire des commentaires inappropriés aux garçons pendant qu’ils se changeaient pour la classe d’éducation physique. Cependant, les avocats de l’accusation ont déposé des documents judiciaires indiquant que King ne harcelait pas sexuellement d’autres élèves dans les semaines précédant la fusillade. McInerney et King avaient eu plusieurs altercations verbales décrites comme « acrimonieuses » par le procureur.
Brandon McInerney
Brandon David McInerney est né le 24 janvier 1994 à Ventura, en Californie. Sa mère Kendra avait un passé criminel et était dépendante de la méthamphétamine. En 1993, Kendra a accusé son mari William de lui avoir tiré dans le bras avec un pistolet de calibre 45. Lors d’un autre incident, William McInerney a étranglé sa femme jusqu’à ce qu’elle perde presque connaissance après qu’elle l’ait accusé d’avoir volé des médicaments contre le TDAH à son fils aîné. Il a plaidé sans contestation et a purgé dix jours de prison et 36 mois de probation pour une accusation de violence domestique. Entre août 2000 et février 2001, William McInerney a contacté les services de protection de l’enfance à cinq reprises au moins, s’inquiétant du fait que son fils vivait avec sa mère. En 2001, il a déposé une ordonnance restrictive contre Kendra, et en 2004, Brandon a été placé sous la garde de son père, car sa mère était entrée dans un programme de désintoxication.
La fusillade
En juillet 2008, Newsweek a rapporté qu’un jour ou deux avant la fusillade, King est entré sur le terrain de basket au milieu d’un match et a demandé à McInerney d’être son Valentin devant l’équipe qui s’est ensuite moquée de McInerney. Juste après l’heure du déjeuner le 11 février, King croise McInerney dans un couloir et l’appelle « Love you baby ». Plus tard dans la journée, King a été vu « paradant » en bottes à talons hauts et maquillé devant McInerney. Selon un enseignant, un groupe de garçons se moquait de McInerney qui était visiblement bouleversé et la directrice adjointe Joy Epstein, remarquant la réaction de McInerney, lui a fait un signe du doigt. Lorsque McInerney a subi des moqueries à cause de l’incident, il a tenté de recruter d’autres élèves pour agresser King, mais personne ne s’est montré intéressé. Il a ensuite dit à l’une des amies de King de lui dire au revoir « parce qu’elle ne le reverrait plus jamais ».
Le matin du 12 février 2008, McInerney a été vu regarder King à plusieurs reprises pendant un cours dans un laboratoire informatique. Vers 8 h 15, heure locale, McInerney a sorti de son sac à dos un revolver de calibre 22 appartenant à des proches et a tiré deux fois sur King à l’arrière de la tête. Après le tir, McInerney a jeté l’arme de poing sur le sol et est sorti de la classe. Il a été appréhendé par la police environ sept minutes plus tard et à cinq pâtés de maisons du campus de l’école.
King a été transporté au St. John’s Regional Medical Center où il a été répertorié dans un état grave. Il a été déclaré en état de mort cérébrale le 13 février mais a été maintenu sous assistance respiratoire pendant deux jours afin que ses organes puissent être donnés.
Puisque McInerney a refusé de parler aux enquêteurs, le motif de la fusillade reste flou. Selon le chef de la police John Crombach, « il est assez clair que notre suspect était concentré sur sa victime et sur ce qu’il prévoyait de faire ».
Réponse
Des vigiles et des marches ont été organisées à travers les États-Unis suite à la mort de King. Des sympathies pour King ont été exprimées par de nombreuses personnes, dont Judy Shepard, le président de Human Rights Campaign Joe Solmonese, la sénatrice Hillary Clinton et l’animatrice de télévision Ellen DeGeneres. Un millier d’élèves du district scolaire de Hueneme, où se trouve E.O. Green, ont défilé pour rendre hommage à King le 16 février 2008, quatre jours après la fusillade.
Un nouveau projet de loi sur l’éducation à la diversité a été présenté au nom de King par le député de Californie Mike Eng, qui a déclaré : « Nous devons enseigner aux jeunes qu’il existe un programme appelé éducation à la tolérance qui devrait être dans toutes les écoles. Nous devrions enseigner aux jeunes que la diversité n’est pas quelque chose à attaquer, mais que la diversité est quelque chose qui doit être embrassée parce que la diversité fait de la Californie le grand État qu’elle est. » Le projet de loi exigerait des cours obligatoires sur la diversité et la tolérance dans les districts scolaires de Californie.
Une veillée locale à Ventura, en Californie, a été organisée un an après la mort de King. La journée de silence de 2008, destinée à protester contre le harcèlement des LGBT et qui s’est déroulée le 25 avril, a été spécialement dédiée à King. Greg, le père de King, n’est pas convaincu que son fils adoptif était gay, car Larry ne lui avait dit que récemment qu’il était en fait bisexuel. Greg pense que Larry harcelait sexuellement McInerney, et a exprimé son inquiétude de voir Larry devenir un enfant-vedette pour les questions de droits des homosexuels.
Les enseignants ont également montré de la sympathie pour McInerney. « Nous avons laissé tomber Brandon », a déclaré un enseignant. « Nous ne savions pas que l’intimidation venait de l’autre côté – Larry poussait aussi fort qu’il le pouvait, parce qu’il aimait l’attention. » Des centaines d’enfants de l’école ont signé une pétition demandant que McInerney soit jugé comme un mineur.
Critique de l’école
En août 2008, la famille de King a déposé une plainte contre la E.O. Green Junior High School devant la Cour supérieure du comté de Ventura, alléguant que le fait que l’école ait autorisé King à porter du maquillage et des vêtements féminins a été un facteur menant à sa mort. Selon le bureau du procureur général de Californie, cependant, l’école n’aurait pas pu légalement empêcher King de porter des vêtements de filles parce que la loi de l’État empêche la discrimination sexuelle.
Selon un article de Newsweek publié le 19 juillet 2008, certains enseignants de E.O. Green allèguent également que la directrice adjointe Joy Epstein « encourageait la flamboyance de King pour aider à promouvoir un « agenda » ». Lorsque Epstein a ensuite été promue directrice d’une autre école publique locale, le père de King l’a décrite comme une « gifle au visage de ma famille ». Le superintendant, Jerry Dannenberg, a déclaré que la promotion avait été donnée parce qu' » elle était la personne la plus qualifiée pour le nouveau poste de directeur « .
Procédures judiciaires d’avant-procès
En février 2008, l’avocat de McInerney, William Quest, envisageait un changement de lieu. Le 24 juillet 2008, le juge Douglas Daily de la Cour supérieure du comté de Ventura a décidé que McInerney serait jugé en tant qu’adulte, la décision faisant l’objet d’un appel.
Le 7 août 2008, dans le même tribunal, McInerney a plaidé non coupable de meurtre avec préméditation et de crime haineux. Une audience préliminaire a été fixée au 23 septembre 2008, qui avait été reportée au 14 octobre 2008.
Le 23 septembre 2008, le tribunal a nommé Willard Wiksell, un avocat de Ventura, tuteur ad litem pour McInerney. Auparavant, la famille de McInerney avait pris des mesures pour renvoyer son avocat, William Quest, du Public Defenders Office et engager le United Defense Group, un cabinet d’avocats de défense pénale de Los Angeles. Cependant, le Bureau des défenseurs publics a déposé une requête indiquant que le United Defense Group pourrait ne pas avoir les meilleurs intérêts de McInerney à l’esprit.
Le 14 octobre 2008, après que le tribunal ait reçu un rapport du tuteur ad litem désigné, et que le tribunal ait déterminé que le défendeur n’avait pas été contraint de changer de représentation et qu’il savait ce qu’il faisait, la Cour supérieure du comté de Ventura a permis à McInerney de renvoyer son Public Defender, William Quest, et le Public Defenders Office, et d’engager le United Defense Group ainsi que l’avocate Robyn Bramson comme ses avocats. Le tribunal a également rejeté une motion visant à bâillonner les anciens représentants de l’accusé du Public Defenders Office pour qu’ils ne parlent pas de l’affaire, notamment aux médias.
Le 8 décembre 2008, la Cour supérieure du comté de Ventura a jugé que McInerney, après avoir été évalué par un psychiatre et un psychologue, était compétent pour être jugé. Le même jour, Scott S. Wippert, de l’United Defense Group, a déposé une requête légale de découverte, demandant à la cour d’ordonner au procureur du district de fournir des documents pour découvrir si les procureurs ont exercé leur discrétion en envoyant l’affaire McInerney devant le système judiciaire pour adultes. Le 29 décembre 2008, la juge Rebecca Riley a rejeté la motion, déclarant qu’il n’y avait aucune preuve d’abus de discrétion dans le transfert de McInerney du tribunal pour mineurs au tribunal pour adultes.
Le 26 janvier 2009, l’audience préliminaire a été reportée au 17 mars, afin de donner aux avocats de McInerney le temps de faire appel du rejet par la juge Riley de la motion de découverte de décembre. Le 18 mars 2009, l’audience a de nouveau été reportée, lorsque William McInerney, le père de Brandon, a été retrouvé mort dans son salon dans le quartier de Silver Strand, près d’Oxnard, après avoir subi une blessure accidentelle à la tête suite à une chute. Brandon McInerney a reçu la permission du juge Riley de quitter l’établissement de détention pour mineurs et d’assister aux funérailles de son père.
Le 27 août 2009, lors de sa mise en accusation devant la Cour supérieure du comté de Ventura, McInerney a plaidé non coupable à toutes les accusations. Le juge, Bruce Young, a fixé la date de l’audience préliminaire au 23 octobre 2009 et la date de début du procès au 1er décembre 2009.
Le 1er septembre 2009, le juge Kevin DeNoce de la Cour supérieure du comté de Ventura a décidé que l’ajout d’une allégation de mensonge à la liste des accusations était acceptable. L’ajout de cette allégation signifierait automatiquement que l’affaire doit être entendue dans un tribunal pour adultes. L’ajout a fait l’objet d’une requête et, en novembre, la cour d’appel du 2e district de Ventura a rejeté la demande d’annulation de la décision antérieure, estimant que le bureau du procureur n’avait pas agi de manière vindicative en ajoutant l’allégation de mensonge à l’accusation de meurtre.
Le 21 janvier 2010, la Cour suprême de l’État a rejeté la demande d’annulation de la décision antérieure du juge de la Cour supérieure du comté de Ventura.
Après un report du 14 mai 2010, le procès de McInerney devait commencer le 14 juillet 2010 devant la Cour supérieure du comté de Ventura, mais il a de nouveau été reporté. Une audience était prévue pour le 4 avril 2011, afin de déterminer si les avocats de McInerney seraient prêts pour un procès débutant le 2 mai. Les précédents reports faisaient suite à des motions des avocats de la défense demandant la récusation du procureur, un changement de lieu et plus de temps pour l’établissement des faits. En août 2010, le juge Charles Campbell de la Cour supérieure du comté de Ventura a décidé que le procès aurait lieu dans le comté de Ventura avec des jurés sélectionnés dans le comté de Santa Barbara. Le 6 décembre 2010, Campbell a rejeté la motion de récusation.
Le 5 mai 2011, une cour d’appel de Californie a affirmé que les dossiers juvéniles de la victime, Lawrence King, resteront scellés après qu’un tribunal de première instance ait refusé la demande de l’équipe de défense de McInerney pour ces dossiers.
Après de multiples retards, le procès a commencé le 5 juillet 2011, avec un changement de lieu à Chatsworth, Los Angeles, Californie. De multiples dates précédemment prévues ont été contournées pour diverses raisons, et les plans ou demandes de déplacement du lieu ou d’utilisation de jurés d’autres endroits en Californie n’ont pas été réalisés.
Procès
Le premier jour du procès, le demi-frère de McInerney, James Bing, a été admonesté par le juge Campbell parce qu’il a été entendu que Bing s’est adressé au jury à l’extérieur de la salle d’audience. Il a dit : « Le sort de mon frère est entre vos mains. » Bing a ensuite été banni de la salle d’audience, sauf s’il est convoqué pour témoigner.
Le procureur a dépeint McInerney comme un adolescent populaire, qui était compétent dans les arts martiaux et le tir au pistolet, ainsi qu’un suprémaciste blanc. Elle a ensuite décrit King comme un petit gars qui avait souvent été harcelé, disant que King portait des bottes à talons hauts, du maquillage et des bijoux en même temps que son uniforme scolaire à l’école.
Scott Wippert, l’avocat de McInerney a décrit King comme l’agresseur, disant qu’il était souvent sexuellement agressif et faisait souvent des remarques inappropriées, provoquant McInerney.
Des témoins qui étaient des étudiants et des camarades de classe de McInerney ont témoigné le 7 juillet 2011. Un témoin a déclaré que King lui avait dit qu’il avait changé son nom en Leticia. Un autre témoin a déclaré que de nombreux élèves se sont moqués de King et l’ont traité d’injures dans son dos lorsqu’il est venu à l’école maquillé et portant des bijoux. Quelques-uns des témoins ont dit qu’ils n’avaient jamais remarqué que King faisait des avances sexuelles à d’autres élèves, mais que les commentaires sexuels qu’il faisait étaient « juste pour déconner » avec McInerney.
L’ancienne directrice adjointe de l’école E.O. Green, Joy Epstein a témoigné le 11 juillet 2011. Elle a déclaré qu’elle avait discuté du comportement de King avec d’autres responsables du district scolaire et qu’ils avaient décidé qu’il était selon les droits constitutionnels, légitime pour King de porter ce qu’il voulait à moins que cela ne viole le code vestimentaire de l’école. Joy Epstein a déclaré que les bottes à talons hauts, le maquillage et les bijoux étaient tous autorisés selon la politique vestimentaire de l’école d’Oxnard. Elle a ajouté qu’un autre administrateur du district a déclaré que l’école devait protéger les droits civils et égaux des élèves.
Une autre enseignante a témoigné que des élèves lui avaient dit que King les recherchait et les suivait dans les toilettes, comportement qu’elle considérait comme du harcèlement sexuel. Epstein lui a dit que l’école ne pouvait rien faire contre ce comportement.
Le 22 juillet 2011, le jury a pu voir une vidéo dans laquelle McInerney se battait dans la maison de correction du comté de Ventura, où il vit actuellement. L’un des agents de correction, a témoigné que le défendeur était un « bon garçon » dans le programme d’honneur pour bonne conduite et qu’il avait des relations avec des personnes de différents milieux et origines. Il a dit qu’au sein de l’environnement de la maison de correction, les bagarres étaient monnaie courante et que McInerney n’était pas enclin à la violence comme le prétendait l’accusation.
Dawn Boldrin, une enseignante d’anglais avait témoigné et dit qu’elle avait conseillé King et lui avait dit qu’il ne devait pas porter de vêtements attirant l’attention s’il ne voulait pas recevoir d’attention négative. Elle a également donné à l’adolescent, qui explorait son identité sexuelle et/ou de genre, une robe sans bretelles, verte, en mousseline de soie. Elle voulait qu’il la porte en dehors de l’école. Une photo de Larry King tenant la robe a été montrée et de nombreuses personnes dans la salle d’audience ont pleuré. Greg King, le père de Larry, s’est énervé et a rassemblé sa famille pour partir, mais avant de le faire, Dawn King, la mère de Larry, a injurié la fille de 13 ans de Boldrin et un parent. Le juge a plus tard interdit à Dawn King de participer au reste du procès. Parce que les administrateurs de l’école permettaient à King de porter ce qu’il voulait tant que cela n’enfreignait pas le code vestimentaire, la défense soutenait que cela permettait à King de harceler sexuellement McInerney.
Le procès s’est terminé sans verdict et a été déclaré nul par le juge, le juge Charles Campbell de la Cour supérieure du comté de Ventura, le jeudi 1er septembre 2011, après que le jury ait signalé qu’il était désespérément dans l’impasse et incapable de parvenir à un verdict unanime. Il y a eu huit semaines de témoignages avec près de 100 témoins, et le jury délibérait depuis le 26 août 2011. Le jury avait pris quatre votes et le dernier vote était divisé entre sept jurés votant pour l’homicide volontaire et cinq jurés votant pour le meurtre au premier ou au second degré.
Deuxième procès
Le 2 septembre 2011, le bureau du procureur a annoncé qu’il avait l’intention de rejuger McInerney, et une audience a été prévue pour le 5 octobre 2011. Pour le second procès, les procureurs ont abandonné l’accusation de crime haineux.
Le 21 novembre 2011, McInerney a plaidé coupable de meurtre au second degré, d’homicide volontaire et d’utilisation d’une arme à feu. Il recevra 21 ans derrière les barreaux, sans crédit pour le temps passé avant le procès et sans crédit pour bonne conduite. Il purgera d’abord sa peine dans un établissement pour mineurs, puis sera transféré en prison à ses 18 ans.
Wikipedia.org
Le tueur d’un adolescent gay accepte un accord de 21 ans
Le jeune évite un nouveau procès en plaidant coupable d’avoir tiré sur son camarade de classe en 2008.
Par Catherine Saillant – Los Angeles Times
22 novembre 2011
Un adolescent qui a tiré mortellement sur un camarade de classe gay à l’arrière de la tête pendant un laboratoire d’informatique d’un collège d’Oxnard passera 21 ans en prison en vertu d’un accord de plaidoyer conclu lundi, fermant les livres sur une affaire qui a attiré les gros titres internationaux et a déclenché un débat sur la façon dont les écoles devraient gérer les questions d’identité sexuelle.
Brandon McInerney, qui avait 14 ans lorsqu’il a sorti une arme de son sac à dos et a tiré deux fois à bout portant sur Larry King, sera maintenu derrière les barreaux jusqu’à ses 38 ans, selon les termes de l’accord conclu par les procureurs du comté de Ventura.
Dans un arrangement inhabituel, le jeune homme de 17 ans a plaidé coupable d’homicide volontaire et de second degré. En retour, les procureurs ont accepté de ne pas aller de l’avant avec un deuxième procès, ce qui aurait pu entraîner une condamnation à perpétuité.
La famille de la victime, Larry King, a rompu son silence sur l’affaire à l’extérieur du tribunal lundi, en disant qu’elle soutenait la peine, mais qu’elle croyait que les responsables de l’école portent une profonde responsabilité pour ce qui s’est passé.
« Larry avait une vie compliquée, mais il ne méritait pas d’être assassiné », a déclaré le père du jeune, Greg King.
Le premier procès de McInerney s’est terminé par un jury suspendu début septembre, les jurés étant déchirés entre le meurtre et l’homicide involontaire. Certains jurés ont déclaré qu’ils pensaient que le bureau du procureur était trop sévère en jugeant McInerney comme un adulte et plusieurs se sont présentés lundi en portant des bracelets « Sauvez Brandon ».
Greg King a déclaré qu’il était satisfait de l’accord conclu avec l’assassin de son fils, étant donné « l’imprévisibilité des jurys ».
« Vingt et un ans, c’est long », a déclaré King. « Au bout du compte, c’est quelque chose avec lequel nous pouvons vivre. »
McInerney a tiré sur King dans un laboratoire informatique de l’école E.O Green Junior High à Oxnard en février 2008, après des jours de conflit entre les garçons. Les élèves et les enseignants au procès ont témoigné que King s’était habillé avec des accessoires féminins et portait du maquillage, et qu’il flirtait de manière agressive avec les étudiants masculins du campus qui ne voulaient pas de cette attention.
Les administrateurs de l’école ont envoyé une note de service conseillant aux enseignants de laisser à King son espace, mais de signaler les problèmes de sécurité.
Les enseignants au procès ont témoigné que lorsqu’ils ont essayé de signaler les tensions croissantes entre King et plusieurs garçons, les responsables de l’école les ont évités.
La mère de la victime, Dawn King, a révélé pour la première fois lundi qu’elle avait contacté les responsables de l’école quatre jours avant la fusillade dans le but de solliciter leur coopération pour atténuer le comportement de son fils. Le garçon avait été retiré du domicile des King deux mois plus tôt par les autorités en raison de problèmes à la maison.
Elle a dit qu’on lui avait dit que son fils avait le droit civil d’explorer son identité sexuelle.
« Je savais, instinctivement, que quelque chose de grave allait se produire », a-t-elle dit. « Ils auraient dû le contenir, contenir son comportement. »
Les procureurs ont déclaré que le premier procès a montré que l’affaire était trop émotionnelle pour être portée devant les tribunaux une deuxième fois.
« Le premier jury n’a pas pu garder ses émotions en dehors de ça », a déclaré le procureur adjoint en chef du comté de Ventura, Mike Frawley. « Au cours du premier procès, les procureurs ont dépeint McInerney comme un suprémaciste blanc en herbe qui détestait les homosexuels et était enragé par la sexualité et les flirts agressifs de King. Les jurés ont rejeté cette thèse et l’allégation de crime haineux a été abandonnée lorsque les procureurs ont annoncé le mois dernier qu’ils allaient rejuger McInerney.
Les avocats de la défense ont fait valoir que McInerney était le produit d’un foyer violent et dysfonctionnel et qu’il avait atteint un point de rupture émotionnel en réponse aux avances de King.
À l’audience de lundi, la famille de McInenery a quitté la salle d’audience sans faire de commentaire après l’annonce de l’accord de plaidoyer.
La mère de McInerney, Kendra, a sangloté bruyamment lorsque son fils, vêtu d’une combinaison de prison bleu foncé, a répondu « coupable » aux deux accusations — l’une des rares fois où il a parlé dans la salle d’audience.
Scott Wippert et Robyn Bramson ont déclaré que leur client se prépare mentalement à la prison d’État.
Il sera transféré dans un établissement d’État en janvier, lorsqu’il aura 18 ans. Même s’il passera de nombreuses années derrière les barreaux, Brandon McInerney est reconnaissant d’être un jour libre, a déclaré son avocat.
« Maintenant, il a une date qu’il peut encercler sur son calendrier », a déclaré Wippert.
Après le premier procès, les défenseurs des droits des homosexuels sont restés largement silencieux.
Après l’annonce de lundi, le Gay, Lesbian and Straight Education Network, qui offre un soutien sur le campus aux étudiants gays et lesbiennes, a déclaré que la négociation de plaidoyer montre que McInerney est tenu responsable de ses actes.
Bramson a déclaré qu’elle espère que l’affaire a fait prendre conscience que les parents et les administrateurs scolaires doivent être impliqués et conscients de ce qui se passe avec leurs enfants à l’école. Dans ce cas, tous les adultes ont échoué, a-t-elle dit.
« C’était tellement évitable et cela ne devrait plus jamais se reproduire », a-t-elle dit.