Droit civil

Le droit civil est un ensemble de règles qui définissent et protègent les droits privés des citoyens, offrent des recours juridiques qui peuvent être sollicités lors d’un litige, et couvrent des domaines du droit tels que les contrats, les délits, la propriété et le droit de la famille. Le droit civil est dérivé des lois de la Rome antique, qui utilisait des doctrines pour élaborer un code déterminant comment les questions juridiques seraient tranchées. Pour explorer ce concept, considérez la définition suivante du droit civil.

Définition du droit civil

1. Nom. Ensemble des lois qui régissent les affaires privées ordinaires, distinctes des lois présidant aux affaires criminelles, militaires ou politiques.
2. Noun. L’ensemble des lois qui régissent les droits privés ou civils, offrant une réparation des torts en compensant la personne ou l’entité qui a été lésée plutôt qu’en punissant le fautif.

Origin : Fin vers 1400 Moyen anglais tardif jus cilile

Qu’est-ce que le droit civil

L’empereur Justinien Ier a régné sur la Rome antique de 527 à 565 après J.-C. L’un de ses héritages durables est sa réécriture du droit romain dans le « Corpus Juris Civilis », (« Corps de droit civil ») qui sert encore de base aux systèmes de droit civil modernes dans le monde entier.

Aux États-Unis, le droit civil a quelques significations différentes. Dans la plupart des régions des États-Unis, le droit civil est synonyme de « common law », ou de « droit jurisprudentiel », qui s’appuie sur des décisions judiciaires antérieures pour déterminer l’issue des affaires. Le principe directeur est le « Stare Decisis », ce qui signifie que l’issue d’un procès dépend des résultats d’affaires similaires antérieures.

Droit civil vs droit pénal

Le droit civil et le droit pénal servent des objectifs différents dans le système juridique des États-Unis. L’objectif principal du droit civil est de résoudre les différends et de fournir une compensation à une personne blessée par les actes ou le comportement d’une autre personne. Le but premier du droit pénal est de prévenir les comportements indésirables et de punir ceux qui commettent un acte jugé indésirable par la société.

En droit civil, c’est la personne lésée qui intente le procès. En revanche, en droit pénal, c’est le gouvernement qui porte plainte. La personne lésée peut déposer une plainte, mais c’est le gouvernement qui décide si des accusations criminelles doivent être portées. Une violation du droit pénal est considérée comme un crime contre l’État ou le gouvernement fédéral et constitue une violation du droit public plutôt que du droit privé. Les affaires de droit civil ne concernent que le droit privé. Dans certains cas, une personne peut avoir le droit de déposer une plainte, faisant confiance au système juridique pour punir le fautif par des poursuites, tout en intentant un procès civil pour recevoir une compensation pour les dommages causés par le fautif.

Une autre différence clé entre le droit civil et le droit pénal est les normes de preuve requises pour parvenir à un verdict. Un plaignant doit seulement prouver son affaire de droit civil par une « prépondérance de preuve ». Cette norme exige que le plaignant convainque le tribunal que, sur la base des preuves présentées au procès, il est « plus probable que non » que l’allégation du plaignant est vraie.

En revanche, la norme de preuve est plus élevée dans les procédures de droit pénal. L’État doit prouver son affaire « au-delà de tout doute raisonnable ». La raison de cette norme plus élevée est que la liberté d’une personne est en jeu, et la croyance fondamentale que condamner une personne innocente est pire que de permettre à une personne coupable d’être libre.

Branches du droit civil

Les affaires de droit civil sont divisées en quatre catégories principales, chacune couvrant un éventail de questions. Voir ci-dessous les types d’affaires civiles et les exemples de droit civil correspondants.

Droit des contrats

Le droit des contrats traite des accords entre deux ou plusieurs parties, chacune d’entre elles étant tenue de respecter sa partie de l’accord. Par exemple, deux parties concluent un accord pour la location d’un appartement. Le bailleur a le droit d’utiliser l’appartement, et le propriétaire reçoit un loyer en guise de compensation. Si l’une des parties viole l’une des dispositions du contrat, elle a commis une faute civile appelée « rupture de contrat ». En général, les contrats peuvent être oraux ou écrits, cependant il y a certains types de contrats qui doivent être mis par écrit.

Droit du délit civil

Le droit du délit civil est une branche du droit civil qui concerne les blessures personnelles et les fautes civiles. Un délit civil est un tort civil, fait par une personne ou une entité à une autre qui entraîne des blessures ou des dommages matériels, et implique fréquemment une compensation monétaire à la partie lésée. Il existe trois catégories de délits : la négligence, le délit intentionnel et la responsabilité stricte.

La négligence est un délit non intentionnel, auquel quatre éléments doivent être satisfaits.

1. Devoir. Le défendeur avait le devoir d’agir de manière raisonnable
2. Bris de devoir, ce qui signifie que le défendeur n’a pas agi raisonnablement
3. Causation. Le manquement au devoir du défendeur doit être la cause de la blessure ou de la perte du plaignant
4. Dommages. Perte monétaire, matérielle ou autre

Un délit intentionnel est un acte répréhensible délibéré dans lequel le défendeur a agi avec l’intention de causer un préjudice ou une blessure. Voici quelques exemples de délits intentionnels : coups et blessures, séquestration, fraude, atteinte à la vie privée et infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.

La responsabilité stricte est un délit qui ne nécessite pas de négligence réelle ou d’intention de blesser. Elle est basée sur une obligation absolue ou « stricte » de garantir la sécurité de quelque chose. La responsabilité stricte entre souvent en jeu dans le cas d’activités dangereuses, comme le saut à l’élastique. L’entreprise qui possède les cordes élastiques ou qui offre l’activité aux consommateurs a l’obligation absolue de s’assurer que les cordes élastiques sont intactes, correctement accrochées et prêtes à fonctionner en toute sécurité. Si un consommateur est blessé parce que la corde se brise ou se défait, l’entreprise est responsable de la blessure en vertu de la responsabilité stricte.

Droit de propriété

Le droit de propriété couvre à la fois les biens personnels et les biens immobiliers. Les biens personnels peuvent être tangibles, comme les bijoux, les animaux et les marchandises, ou intangibles comme les brevets, les droits d’auteur, les actions et les obligations. Les biens immobiliers sont les terrains et tout ce qui y est construit et qui ne peut être facilement enlevé, ainsi que tout ce qui se trouve sous la surface du sol, comme le pétrole et les minéraux. Il existe deux types de délits en droit des biens : l’intrusion et la conversion.

• L’intrusion dans les biens meubles fait référence à un défendeur qui interfère intentionnellement et physiquement avec le droit du demandeur à la possession et à l’utilisation de ses biens personnels.
• L’intrusion dans les terres se produit lorsqu’un défendeur pénètre dans la propriété privée du demandeur sans le consentement de ce dernier.
• La conversion fait référence à un défendeur qui prive un plaignant de ses biens personnels sans le consentement du plaignant, et qui utilise ensuite les biens du plaignant comme si c’était les siens.

Par exemple, une dame voit sa voisine planter des fleurs dans son jardin, et remarque qu’elle a cinq récipients de fleurs supplémentaires sans endroit pour les planter. La dame décide qu’elle aimerait aussi avoir des fleurs dans son jardin, et prend les récipients de fleurs restants sans demander la permission à la voisine. La dame a privé la voisine de ses fleurs, les plantant à la place dans son propre jardin. La dame a commis une conversion.

Droit de la famille

Le droit de la famille est la branche du droit civil qui traite du mariage, du divorce, de l’annulation, de la garde des enfants, de l’adoption, de la naissance, de la pension alimentaire et de toute autre question touchant les familles. Cette branche du droit civil est unique en ce sens qu’il n’y a pas nécessairement une personne qui a commis une faute civile. Cela est particulièrement vrai dans les États où les divorces sont sans faute. Le tribunal de la famille intervient dans le partage des biens et des finances après un divorce, dans l’établissement de la garde des enfants, des pensions alimentaires pour enfants et pour époux, entre autres choses. Certains domaines plus récents qui relèvent du droit de la famille sont le mariage homosexuel, la conception artificielle, la maternité de substitution, la fécondation in vitro et la pension alimentaire.

Exemple de cas civil

Bien que le procès contre McDonald’s ait fait les manchettes nationales, les faits de l’affaire concernant la négligence, le produit défectueux et la violation de la garantie implicite font un cas civil fascinant.

Liebeck v. McDonald’s Restaurants CV-93-02419, 1995 (N.M. Dist, 18 août 1994)

Cette affaire a commencé lorsque Stella Liebeck, 79 ans, qui était passagère de la voiture de son petit-fils, a acheté une tasse de café au drive-in de McDonald. Alors que la voiture était encore garée, Liebeck a retiré le couvercle de la tasse pour ajouter de la crème à son café, laissant tomber par inadvertance la tasse et répandant le café brûlant sur ses genoux. Liebeck a subi des brûlures au troisième degré et des brûlures profondes des tissus sur ses jambes qui ont nécessité de multiples opérations chirurgicales et des greffes de peau.

Liebeck a intenté un procès civil contre McDonald’s pour ses blessures en vertu des délits de responsabilité stricte et de négligence. Cette affaire a été controversée dans la mesure où les médias ont présenté le procès civil de Liebeck comme frivole parce qu’elle intentait un procès pour un café trop chaud. Cependant, les dommages corporels, la douleur et la souffrance, la perte de revenus et la perte de jouissance de la vie en raison de la douleur étaient réels et elle a eu gain de cause devant le tribunal. Le jury a conclu que le produit du défendeur (le café) était défectueux (trop chaud pour être bu) et que cela constituait une violation de la garantie implicite (l’hypothèse que le café pouvait être bu sans danger). Le jury a également estimé que Liebeck était responsable à vingt pour cent de ses blessures.

Termes connexes

• Prépondérance de la preuve – norme de preuve utilisée dans la plupart des procès civils ; le jury a pour instruction de donner raison à la partie qui a la preuve la plus forte, même si elle n’est que marginalement plus forte que l’autre partie.
• Au-delà d’un doute raisonnable – la norme de preuve utilisée dans les procès criminels ; une personne raisonnable croirait que le défendeur est coupable du crime ; une norme plus élevée que celle utilisée en droit civil.
• Common Law – l’ensemble du droit qui est basé sur les décisions judiciaires.
• Stare Decisis – la doctrine qui exige que les juges utilisent les cas antérieurs comme précédents sur lesquels décider des cas actuels.
• Case Law – le droit fait par les juges ; le droit qui se trouve dans les collections de cas rapportés.
• Chattels – un article de propriété tangible et mobile ; des possessions qui peuvent être déplacées d’un endroit à un autre.
• Bailleur – une personne qui loue une propriété ; un propriétaire.
• Locataire – une personne à qui un bail est accordé ; un locataire ou un loueur.