Exemple gratuit d’essai persuasif sur l’expérimentation animale
A travers l’histoire, l’expérimentation animale a joué un rôle important en menant à de nouvelles découvertes et au bénéfice de l’homme. Cependant, ce que beaucoup de gens ont tendance à oublier, c’est le grand nombre de sujets animaux qui ont subi de graves préjudices au cours du processus d’expérimentation. On pense que de nombreuses personnes ignorent ou méconnaissent la nature de la vie que mènent réellement les animaux et sont incapables de comprendre les procédures et techniques de laboratoire. Outre les questions philosophiques qui se posent, les questions éthiques (morales) sont la principale raison pour laquelle de nombreux défenseurs des droits des animaux souhaitent que l’expérimentation animale soit interdite dans tous les pays. Les activistes estiment qu’à ce jour, il ne devrait y avoir aucune bonne raison pour qu’un être vivant soit soumis à cette punition cruelle et à cette torture non désirée juste pour servir les besoins d’un autre être.
Bien que l’expérimentation animale existe depuis des siècles, le renouveau éthique de la prise de conscience sur le statut moral des animaux a commencé dans les années 1970. Ce problème était un peu parmi d’autres qui avait été discrètement caché pendant des années jusqu’aux années 1970.
Des mouvements tels que l’obtention de droits pour les opprimés, l’expression d’opinions anti-guerre aux États-Unis, et le mouvement de libération des femmes, ont accompagné le mouvement pour la fin de l’expérimentation animale. Le mouvement de défense des droits des animaux est devenu de plus en plus complexe grâce à son utilisation de la stratégie et a réussi à porter la question de la recherche en laboratoire aux yeux du public. Toutes les formes de médias, magazines, radio, télévision, journaux, ont augmenté leur exposition aux manifestations en faveur des droits des animaux au cours des dernières années, tout en permettant aux groupes de produire leurs propres publications. Dans ces publications, les militants font constamment l’analogie entre le travail des abolitionnistes avant l’émancipation et les efforts des militants de la cause animale. Cette analogie entre le racisme et le « spécisme » a été établie par un philosophe nommé Richard Ryder en 1985 et soulève la question de la recherche avec des sujets animaux, qui est émotionnellement imprévisible pour de nombreuses personnes. (Sperling Susan – Applied Ethics in Animal Research Introduction pgs 4-6)
L’un des plus grands problèmes et la principale raison pour laquelle l’expérimentation animale devrait être interdite est le grand pourcentage de défauts de naissance qui se produisent. La différence est que les humains peuvent également avoir une période de développement fœtal plus longue et être plus sensibles aux agents de malformations congénitales que les autres espèces. Un autre exemple de problème lié à l’expérimentation animale est que les animaux peuvent recevoir directement de la nicotine au lieu d’y être exposés comme le ferait un être humain pendant des années. Un autre problème est que le stress causé par la manipulation des animaux, qu’il s’agisse d’un manque de nourriture ou d’eau, peut avoir des effets négatifs sur la grossesse ou sur la capacité des animaux à s’accoupler avec le sexe opposé. De plus, ces tests sont trop peu sensibles et ont tendance à ignorer les problèmes d’apprentissage ou de comportement. Notre simple existence peut influencer le comportement des animaux et perturber des activités telles que l’alimentation, les soins et l’accouplement. (Ethnologie cognitive et profonde et le projet grand singe- page 82-86)
Essayez un moyen plus rapide
Il y a même des lois qui ont été récemment érigées pour protéger l’existence et la sécurité de ces animaux « victimes ». Une loi connue sous le nom de loi de Kanjorski stipule que toute substance (testée sur un animal) qui peut nuire à un embryon fœtal en développement, peut remettre en question la validité des tests. Plusieurs facteurs peuvent déterminer les effets sur les résultats en fonction des différents types d’espèces utilisées lors des expérimentations. La différence génétique entre les espèces peut affecter leur capacité à se défendre ou une différence dans le placenta peut également affecter les tests sur les animaux. (Recherche sur les malformations congénitales – Pourquoi les expériences sur les animaux ne sont pas la réponse)
En 1986, une loi allemande a été adoptée et était connue sous le nom de loi sur la protection des animaux. Cette loi interdisait l’expérimentation des produits du tabac, des lessives, des cosmétiques et les essais d’armes sur les animaux. Peu après l’adoption de cette loi en Allemagne, de nombreux pays ont commencé à l’adopter, ainsi que de nouvelles lois telles que l’interdiction du test LD50 et du test d’irritation oculaire de Draize. La DL50 est une dose létale qui tue douloureusement près de 50 % des animaux auxquels elle est injectée, et le test de Draize qui peut provoquer la cécité chez les lapins. Dans des pays comme le Royaume-Uni, chaque limite est définie comme une limite à ne pas dépasser, ce qui constituerait une infraction pénale. Chaque décennie, l’expérimentation animale peut être considérée sous un jour différent et les militants seront toujours là pour défendre les droits des animaux. (Orleans, Barbara F. Ethical Themes Governing Animal Experiments pg 140-142)
Depuis les années 1960 jusqu’au début des années 1980, des adolescents de onze à dix-sept ans ont essayé d’impressionner les juges des concours de foire scientifique avec des expériences cruelles sur des animaux vivants. Ce n’est qu’un exemple de la façon dont l’expérimentation animale existe partout lorsque la supervision fait défaut. Cela montre également que les lois ne sont pas appliquées pour mettre fin à ces actes odieux. Les projets habituels des étudiants consistaient à faire mourir de faim des animaux, à les aveugler, à pratiquer la chirurgie sur des mammifères et à leur injecter des substances mortelles. Bien que, des améliorations ont été apportées pour convaincre les écoles de restreindre les tests sur les animaux.
Les lois fédérales n’existent pas. Il n’y a donc pas de dispositions dans ce domaine qui interdisent la dissection ou les mauvais traitements, et l’Association nationale des professeurs de biologie n’est pas responsable. Cependant, l’amendement apporté en 1985 à l’Animal Welfare Act a exigé qu’un comité de groupe examine la manière dont les utilisations des animaux devaient être utilisées dans les cours de certains collèges, mais pas tous.
Malgré le fait que les rats, les souris et les oiseaux sont exclus de l’Animal Welfare Act, les groupes de réforme activistes viennent juste de commencer leur mission et ne sont pas près d’en finir. (Orleans, Barbara F. Ethnical Themes Governing Animal Experiments) Nous devrions faire tous les efforts possibles pour étudier les animaux séparés et en apprendre davantage sur leurs capacités à ressentir leur torture, psychologiquement et physiquement pour comprendre leurs véritables sentiments. Espérons qu’à l’avenir, nous n’aurons plus à dépendre des animaux pour nous donner des résultats sur des produits sûrs. Nous pourrions aussi être ceux qui sont enchaînés et expérimentés par un être supérieur dans un futur proche.