La fraude à la paternité se produit lorsqu’une mère nomme un homme comme père sur le certificat de naissance d’un enfant alors qu’elle n’est pas sûre de l’identité du père de son enfant, ou qu’elle sait très bien que l’homme n’est pas le père de son enfant. Parfois, la raison de la fausse allégation est que la mère ne veut pas que le père présumé sache qu’il y a un autre homme. Dans d’autres cas, la mère cherche un soutien financier auprès d’un homme plus riche que le père biologique. La fraude à la paternité est devenue un tel phénomène que certains États ont même adopté des lois pénales pour faire face au problème.
L’élément financier n’est qu’un domaine de préoccupation pour un père abusivement présumé être le père d’un enfant. Quelle que soit la raison de la fraude, la fraude à la paternité est tragique pour le père présumé, le père biologique et l’enfant. Souvent, le père présumé et l’enfant développent un lien et une relation étroite qui sont basés sur la fraude de la mère. Inversement, s’il est informé de la fraude à un moment ultérieur, le père biologique manque souvent plusieurs années de la vie de son enfant.
Heureusement, de nouvelles lois ont été promulguées pour protéger les pères victimes de fraude à la paternité. Le droit civil récemment mis à jour en Illinois exige qu’un tribunal annule une ordonnance de pension alimentaire pour enfants si le tribunal constate, par des preuves claires et convaincantes, que :
- l’homme n’est pas le père biologique de l’enfant pour lequel il paie une pension alimentaire ; et
- la mère a malicieusement représenté la paternité de l’enfant au père.
En vertu de la loi de l’Illinois, si un père souhaite contester un constat antérieur de paternité, il dispose de deux ans à compter de la date à laquelle il apprend qu’il n’est pas le père pour déposer une requête auprès du tribunal. Souvent, il est difficile de déterminer le moment exact où un homme apprend qu’il n’est pas le père d’un enfant. Les tribunaux de l’Illinois ont estimé que la connaissance par un homme qu’il n’est pas le père peut provenir de « toute source raisonnablement fiable ». En bref, le délai de prescription peut commencer à courir bien avant qu’un homme obtienne les résultats d’un test ADN prouvant qu’il n’est pas le père. S’il ne dépose pas une requête en temps voulu, il perd à jamais son droit de contester la paternité.
Il existe des circonstances dans lesquelles le délai de prescription peut être prolongé. Par exemple, le délai de prescription ne courra pas pendant les périodes au cours desquelles la mère refuse de se soumettre aux tests ADN. De plus, le délai de prescription ne courra pas pendant les périodes où la mère dissimule frauduleusement la vérité sur la paternité. La dissimulation frauduleuse consiste en des actes affirmatifs ou de fausses déclarations visant à exclure tout soupçon.
Avant de déposer sa requête, l’homme qui cherche à contester un constat de paternité antérieur doit avoir obtenu des résultats de tests ADN qui montrent qu’il n’est pas le père de l’enfant. S’il dépose son dossier sans avoir obtenu au préalable les résultats du test ADN, le tribunal rejettera probablement sa requête de manière sommaire.
Si une ordonnance est annulée en raison d’une fraude à la paternité, la victime peut également demander une restitution à la mère pour la pension alimentaire qui a été payée. Cependant, la loi limite les efforts de recouvrement afin de protéger l’enfant.
Les avocats de Kollias &
La fraude à la paternité se produit lorsqu’une mère nomme un homme comme père sur le certificat de naissance d’un enfant alors qu’elle n’est pas sûre de l’identité du père de son enfant ou qu’elle sait très bien que l’homme n’est pas le père de son enfant. Parfois, la raison de la fausse allégation est que la mère ne veut pas que le père présumé sache qu’il y a un autre homme. Dans d’autres cas, la mère cherche un soutien financier auprès d’un homme plus riche que le père biologique. La fraude à la paternité est devenue un tel phénomène que certains États ont même adopté des lois pénales pour faire face au problème.
L’élément financier n’est qu’un domaine de préoccupation pour un père abusivement présumé être le père d’un enfant. Quelle que soit la raison de la fraude, la fraude à la paternité est tragique pour le père présumé, le père biologique et l’enfant. Souvent, le père présumé et l’enfant développent un lien et une relation étroite qui sont basés sur la fraude de la mère. Inversement, s’il est informé de la fraude à un moment ultérieur, le père biologique manque souvent plusieurs années de la vie de son enfant.
Heureusement, de nouvelles lois ont été promulguées pour protéger les pères victimes de fraude à la paternité. Le droit civil récemment mis à jour en Illinois exige qu’un tribunal annule une ordonnance de pension alimentaire pour enfants si le tribunal constate, par des preuves claires et convaincantes, que :
- l’homme n’est pas le père biologique de l’enfant pour lequel il paie une pension alimentaire ; et
- la mère a malicieusement représenté la paternité de l’enfant au père.
En vertu de la loi de l’Illinois, si un père souhaite contester un constat antérieur de paternité, il dispose de deux ans à compter de la date à laquelle il apprend qu’il n’est pas le père pour déposer une requête auprès du tribunal. Souvent, il est difficile de déterminer le moment exact où un homme apprend qu’il n’est pas le père d’un enfant. Les tribunaux de l’Illinois ont estimé que la connaissance par un homme qu’il n’est pas le père peut provenir de « toute source raisonnablement fiable ». En bref, le délai de prescription peut commencer à courir bien avant qu’un homme obtienne les résultats d’un test ADN prouvant qu’il n’est pas le père. S’il ne dépose pas une requête en temps voulu, il perd à jamais son droit de contester la paternité.
Il existe des circonstances dans lesquelles le délai de prescription peut être prolongé. Par exemple, le délai de prescription ne courra pas pendant les périodes au cours desquelles la mère refuse de se soumettre aux tests ADN. De plus, le délai de prescription ne courra pas pendant les périodes où la mère dissimule frauduleusement la vérité sur la paternité. La dissimulation frauduleuse consiste en des actes affirmatifs ou de fausses déclarations visant à exclure tout soupçon.
Avant de déposer sa requête, l’homme qui cherche à contester un constat de paternité antérieur doit avoir obtenu des résultats de tests ADN qui montrent qu’il n’est pas le père de l’enfant. S’il dépose son dossier sans avoir obtenu au préalable les résultats du test ADN, le tribunal rejettera probablement sa requête de manière sommaire.
Si une ordonnance est annulée en raison d’une fraude à la paternité, la victime peut également demander une restitution à la mère pour la pension alimentaire qui a été payée. Cependant, la loi limite les efforts de recouvrement afin de protéger l’enfant.
Les avocats de Kollias P.C. ont une grande expérience dans le traitement de la fraude à la paternité. En fait, Daniel J. Kollias a contesté avec succès la paternité dans une affaire qui a été confirmée en appel, impliquant deux enfants qui avaient 14 et 12 ans lorsque leur père a appris qu’il n’était pas leur père biologique. Si vous êtes ou pourriez être victime d’une fraude à la paternité, vous devriez contacter Kollias P.C. aujourd’hui.
Kollias P.C. a une grande expérience dans le traitement de la fraude à la paternité. En fait, Daniel J. Kollias a contesté avec succès la paternité dans une affaire qui a été confirmée en appel, impliquant deux enfants qui avaient 14 et 12 ans lorsque leur père a appris qu’il n’était pas leur père biologique. Si vous êtes ou pourriez être victime d’une fraude à la paternité, vous devriez contacter Kollias P.C. aujourd’hui.
« La gestion experte de Dan de mon cas de divorce était au-delà de mes attentes. Il prend le contrôle, documente vos faits et résume les options pour vous tout au long du processus. Vous obtiendrez toujours une réponse rapide par courriel ou par téléphone. Il n’oubliera pas les faits de votre affaire et ne sera pas prêt pour les étapes importantes de la procédure. Il vous conseillera sur les questions importantes, mais agira selon vos instructions. Enfin, il maintiendra une communication positive et professionnelle avec toutes les parties concernées. » Jacquelyn
« Dan et son équipe ont été très professionnels. Ils ont communiqué avec moi en temps opportun. Je me suis sentie très à l’aise de travailler avec Dan. Je recommanderais Dan et son bureau à n’importe qui. » C.E.
« Mme Defino a fait un travail absolument incroyable avec moi sur mon cas. Elle était très, très préparée, répondait très bien aux appels, aux courriels et aux messages, comprenait la loi et travaillait avec les partenaires de son cabinet s’il y avait des domaines sur lesquels nous avions besoin de conseils et d’autres opinions. Il était très agréable de travailler avec Jessica, elle était très personnelle et a répondu à tous mes besoins et à tous mes souhaits dans le cadre de mon divorce. Je recommande vivement de travailler avec Mme Defino. » T.J.
« J’ai été référé à Dan Kollias pour mon divorce par d’autres membres de ma famille qui avaient utilisé ses services dans le passé. Dan a travaillé très dur sur ce qui s’est avéré être un cas compliqué et a été professionnel et utile tout au long du processus. Il m’a tenu informé de l’état d’avancement et des changements et m’a rencontré chaque fois qu’une rencontre en personne était demandée ou nécessaire. Je recommande vivement Dan à d’autres personnes qui ont besoin d’une assistance juridique professionnelle. » J.W.