Êtes-vous le genre de personne qui regarde et questionne chaque ingrédient des produits que vous achetez ? Ne vous inquiétez pas, c’est une bonne chose ! Nous sommes heureux de savoir que les gens se soucient de ce avec quoi ils sont en contact, et nous avons certainement reçu quelques questions sur nos ingrédients aussi. C’est pourquoi nous sommes ici pour vous donner des informations sur notre nettoyant pour gobelets Lunette Feelbetter et sur le tensioactif que nous utilisons – le lauryl-sulfate d’ammonium (ASL) – et le comparer à celui que nous n’utilisons pas, le lauryl-sulfate de sodium (SLS). Essayez de ne pas avoir la langue tordue 😉
Qu’est-ce que l’ALS et le SLS, et quelle est la différence entre eux ?
L’Ammonium Lauryl Sulfate et le Sodium Lauryl Sulfate sont tous deux des tensioactifs anioniques. En anglais, s’il vous plaît ? Un tensioactif est un composé qui diminue la tension superficielle entre deux liquides, un solide ou un liquide, ou un gaz et un liquide. Ils agissent souvent comme détergents, agents moussants et autres en aidant à mélanger l’eau avec l’huile et la saleté pour qu’elles puissent être éliminées. Règles scientifiques. L’ASL et le SLS ont des noms à consonance similaire, mais ce qui les différencie, c’est leur structure moléculaire.
L’ALS et le SLS sont-ils sûrs à utiliser ?
Depuis des décennies, les sulfates sont dans le collimateur des parties critiques, même s’ils sont un dégraissant incroyablement efficace et créent une tonne de mousse. Ils sont considérés comme respectueux de l’environnement, car ils sont très rapidement biodégradables et ne provoquent généralement pas d’allergies. Les sulfates sont reconnus entre autres par la société d’asthme et d’allergie dans tous les pays et donc largement utilisés dans la plupart des shampooings, gels nettoyants sanitaires, lave-vaisselle, etc, pour dissoudre les graisses le plus efficacement.
Bien qu’il y ait eu des rapports indiquant que le SLS est cancérigène, il n’y a pas de lien scientifiquement prouvé. De nombreux rapports sur Internet ne peuvent pas vérifier cet argument avec des preuves scientifiques convaincantes. En fait, dans l’Union européenne, les produits cosmétiques doivent respecter des directives strictes et prouver leur innocuité avant de pouvoir être vendus.
Le revers de la médaille de la raison pour laquelle quelqu’un serait contre ces tensioactifs est que, en raison de leur efficacité à des concentrations élevées, ils sont particulièrement irritants pour les yeux et la peau. C’est ce que soulignent encore et encore la plupart des opposants. Flash info – tous les agents de surface utilisés sont généralement nocifs pour les yeux, qu’il s’agisse du SLS, de l’ALS ou d’autres composés. Cependant, l’ALS s’est avéré nettement plus doux que le lauryl sulfate de sodium dans les tests d’irritation.
Dans un article de la « Cosmetic Ingredients Review », seules six plaintes ont été signalées pour des shampooings contenant jusqu’à 31% d’ALS avec 6,8 millions d’unités vendues. Le rapport de la « Cosmetic Ingredient Review » indique également, que « le lauryl sulfate de sodium et le lauryl sulfate d’ammonium semblent être sûrs dans les formulations conçues pour une utilisation discontinue et brève suivie d’un rinçage complet de la surface de la peau. »
En général, vous n’entrez en contact avec les surfactants que pendant une courte période, comme lorsque vous vous lavez les cheveux ou que vous nettoyez votre coupe menstruelle. Lors de ce court contact, qui est ensuite rincé à l’eau, le risque d’irritation est très faible.
Pourquoi n’utilise-t-on pas des tensioactifs « doux » ?
Une tendance actuelle est d’utiliser des ingrédients rendus par des campagnes marketing pour sonner « doux et gentil » et « utilisé plus tôt ». Ainsi, dans les cosmétiques naturels, on utilise par exemple des glucosides, comme les Coco Glucosides, Lauryl Glucosides, Decyl Glucosides, car les glucosides ont un glucose, c’est-à-dire une base de sucre.
Les glucosides sont beaucoup plus faibles en mousse que les sulfates, et ils ne s’épaississent pas aussi facilement que les sulfates. Il faut alors des polymères ou des gommes comme épaississants. Or, les polymères sont interdits en cosmétique naturelle et les substances qui y sont autorisées, comme la gomme xanthane, font que le gel laisse une sensation collante sur la peau.
D’autres alternatives, que les glucosides, sont plus faibles en mousse que les sulfates et plus difficiles à épaissir. Par conséquent, les nettoyants contenant des sulfates, d’autre part, peuvent facilement être épaissis en gel sans avoir besoin d’utiliser des polymères épaississants ou des gommes qui, peuvent facilement laisser une sensation collante. Vous ne voulez pas d’une coupe collante, n’est-ce pas ? 😉
Pour nettoyer les coupes menstruelles Lunette en profondeur, nous avons choisi l’ALS pour son efficacité comme l’un des ingrédients de notre Feelbetter Cup Cleanser. Il ne laisse aucun résidu à la surface de la coupe, et il est reconnu par la « Fédération des allergies, de la peau et de l’asthme » comme ingrédient dans les produits cosmétiques. De nombreuses personnes le confondent encore avec le « tristement célèbre » Lauryl Sulfate de Sodium (SLS). Le deuxième tensioactif que nous utilisons est appelé cocamidopropyl betaine. Ce tensioactif est préféré dans les cosmétiques naturels, mais il ne fonctionne pas assez bien seul, c’est pourquoi nous l’avons associé au SLA, plus efficace.
Si cette petite leçon de science vous a rendu curieux de notre nettoyant Lunette Feelbetter Cup, vous pouvez en acheter un sur notre site internet ! Il ne contient pas de parfums artificiels – au contraire, il est parfumé au citron et à l’huile d’eucalyptus, sélectionnés pour leurs propriétés purifiantes et nettoyantes !
Le savon liquide extrêmement efficace et merveilleusement parfumé nettoie votre gobelet efficacement mais en douceur. Vous n’avez besoin que d’une goutte du savon, et notre nettoyant est fabriqué en Finlande avec les normes les plus élevées possibles
.