Ils ont toutefois estimé que le titre « Dr » précédant le nom d’un praticien ne devrait pas être utilisé dans les publicités, à moins que le praticien ne soit titulaire d’une qualification médicale générale, d’un doctorat ou d’un PhD pertinent (d’une durée et d’une intensité suffisantes) ou que les similitudes et les différences entre les qualifications du praticien et les qualifications médicales soient expliquées en détail dans la publicité.
Ils ont noté, à partir de la liste des qualifications incluses dans le site web, que le praticien n’avait pas de qualification médicale et n’était pas titulaire d’un doctorat ou d’une qualification pertinente. Ils ont également considéré que le site web n’expliquait pas les différences entre les qualifications du praticien et les qualifications médicales. Ils ont donc conclu que l’utilisation de « Dr » dans l’annonce était susceptible d’induire en erreur et que l’allégation ne doit plus apparaître sous sa forme actuelle.
Il semblerait que John Stowell soit peut-être malheureux que quelqu’un continue à signaler ses « infractions » à l’ASA alors que tous ceux qui l’entourent sont occupés à faire de même. Mais, si vous êtes dentiste, il semblerait que vous devez faire très attention lorsque vous vous référez à vous-même en utilisant le titre « Dr. » à la fois dans les publicités et sur votre propre site Web si vous voulez éviter que l’ASA ne frappe à la porte.
Nous aimerions entendre vos pensées. L’ASA est-elle dépassée ou mal inspirée dans sa façon de penser ? Le public serait-il vraiment trompé par un dentiste se faisant appeler Dr. Smith, par exemple ? Ou ont-ils raison et les dentistes ne devraient pas être autorisés à se qualifier de médecins lorsqu’ils ne le sont pas ?