Prison
Bâtiment public utilisé pour l’enfermement des personnes condamnées pour des crimes graves.
La prison est un lieu utilisé pour l’enfermement des criminels condamnés. Hormis la peine de mort, la condamnation à la prison est la sanction la plus sévère infligée aux criminels aux États-Unis. Au niveau fédéral, l’emprisonnement ou l’incarcération est géré par le Federal Bureau of Prisons, une agence fédérale au sein du département de la justice. Les prisons d’État sont supervisées par une agence d’État telle que le département des corrections.
L’enfermement en prison, également connu sous le nom de pénitencier ou d’établissement correctionnel, est la punition que les tribunaux imposent le plus souvent pour les crimes graves, tels que les délits. Pour les crimes moins graves, les tribunaux imposent généralement une incarcération de courte durée dans une prison, un centre de détention ou un établissement similaire.
L’enfermement des criminels pendant de longues périodes comme principale forme de punition est un concept relativement nouveau. Tout au long de l’histoire, divers pays ont emprisonné des délinquants criminels, mais l’emprisonnement était généralement réservé à la détention provisoire ou à la punition de petits criminels avec une courte période d’enfermement.
L’utilisation de l’emprisonnement à long terme comme principale punition pour les criminels condamnés a commencé aux États-Unis. À la fin du XVIIIe siècle, les Quakers non violents de Pennsylvanie ont proposé l’emprisonnement à long terme comme alternative à la peine capitale. Les Quakers mettaient l’accent sur la solitude, le silence, la réhabilitation, le travail acharné et la foi religieuse. A l’origine, l’enfermement n’était pas seulement conçu comme une punition, mais comme une opportunité de renouvellement par la religion.
En 1790, la prison de walnut street à Philadelphie a construit une maison cellulaire séparée dans le seul but de détenir les condamnés. Il s’agissait de la première prison des États-Unis. Le concept d’emprisonnement à long terme est devenu populaire lorsque le public américain a adopté le concept de retirer les délinquants de la société et de les punir par l’enfermement et les travaux forcés. Avant l’existence des prisons, la plupart des délinquants étaient soumis à des châtiments corporels ou à des humiliations publiques, puis relâchés dans la communauté. Au XIXe siècle, alors que les États-Unis devenaient plus urbains et industriels, la pauvreté s’est généralisée et la criminalité a augmenté. Avec l’augmentation de la criminalité, le public est devenu intolérant, même pour les crimes les plus insignifiants, et a considéré l’emprisonnement comme la meilleure méthode pour mettre fin aux activités criminelles répétées.
Le début du dix-neuvième siècle a été rempli de débats acharnés sur la façon dont une prison devrait être gérée. Deux idées concurrentes ont émergé : le système Auburn et le système pénitentiaire de l’Est. Le système Auburn tire son nom de la prison d’Auburn, dans l’État de New York, qui a ouvert ses portes en 1819. Au début, la prison plaçait tous ses pires délinquants en isolement, mais cette disposition entraînait des dépressions nerveuses et des suicides. Le système a été modifié de manière à ce que les détenus dorment dans des cellules séparées mais travaillent et mangent ensemble. Cependant, les détenus étaient obligés de garder le silence. Les administrateurs pensaient que ce code de silence empêcherait les prisonniers d’adopter de mauvaises attitudes et favoriserait leur réhabilitation.
Le système pénitentiaire de l’Est à Cherry Hill, en Pennsylvanie, a ouvert ses portes en 1829. Le bâtiment de la prison a été conçu sous la forme d’un moyeu central avec des rayons rayonnant à partir de ce centre administratif. De petites cellules bordaient chaque rayon et les prisonniers avaient leur propre espace d’exercice. Contrairement au système Auburn, ce système favorisait un isolement extrême. Il n’est pas surprenant que de nombreux détenus se soient suicidés. Avec le temps, le système Auburn s’est imposé, les législateurs des États voyant les avantages de la vie en communauté. Le système Auburn a encouragé les industries pénitentiaires à contribuer à rendre les prisons autosuffisantes.
Émeute de la prison d’Attica de 1971
La révolte et l’émeute de septembre 1971 par les détenus de la prison d’État d’Attica, dans l’État de New York, s’est terminée par une réponse violente des responsables de l’État. Cependant, pendant les cinq jours où les détenus ont contrôlé la prison, les avocats des détenus et les responsables de la prison ont cherché à négocier une solution pacifique.
Au cours du printemps et de l’été 1971, les détenus d’Attica avaient négocié avec les administrateurs de la prison sur une liste de plaintes des détenus. Parmi les griefs figuraient les conditions inhumaines, les mauvais traitements infligés par les gardiens de prison, les dates de libération arbitraires, le manque de diversité raciale parmi les gardiens de prison et le fait que la prison ne donne pas aux détenus une possibilité raisonnable d’exercer leur liberté de religion. Le 9 septembre 1971, les pourparlers sont rompus et des dizaines de détenus se révoltent. Les détenus ont réussi à prendre le dessus sur les gardiens, à prendre des otages et à prendre le contrôle des installations de la prison. Un gardien de prison et deux détenus ont été tués lors du soulèvement initial.
Au cours des trois jours suivants, les détenus ont rencontré une foule d’avocats, dont le défenseur des droits civiques et anti-guerre william m. kunstler. Les détenus ont communiqué avec les fonctionnaires de l’État par l’intermédiaire des avocats et ont soumis une liste de plus de deux douzaines de demandes. Ils ont également pris des mesures pour protéger les otages des détenus plus hostiles en formant un cercle humain autour des otages.
Le 13 septembre 1971, le commissaire des corrections a soumis un ultimatum de règlement aux détenus et leur a donné une heure pour répondre. Si les détenus n’acceptaient pas les conditions dans l’heure, l’État utiliserait la force pour reprendre la prison. Après deux heures sans réponse, le gouverneur Nelson A. Rockefeller ordonne l’assaut. Les autorités ont coupé l’électricité de la prison, la police d’État a largué des grenades lacrymogènes depuis des hélicoptères et les soldats de la police d’État ont vidé leurs fusils sur les détenus dans la cour de la prison. L’assaut a été bref mais sanglant : 39 détenus et otages ont été tués. Au total, 43 décès ont finalement été attribués aux événements survenus du 9 au 13 septembre. Les actions de l’État pour reprendre la prison ont été fortement critiquées, conduisant à un rapport de la commission d’examen qui a qualifié l’usage de la force d’excessif.
Lectures complémentaires
Oswald, Russell G. 1972. Attica-My Story. Garden City, N.Y. : Doubleday.
Wicker, Tom. 1994. Un temps pour mourir : la révolte de la prison d’Attica. Lincoln : Univ. of Nebraska Press.
Références croisées
Droits des prisonniers ; Émeute.
Au milieu du XIXe siècle, des prisons existaient dans tous les États-Unis. Les prisonniers étaient maintenus dans des environnements insalubres, contraints à des travaux forcés et brutalisés par les gardiens. Ces conditions ont perduré jusque dans les années 1950 et 1960, lorsque l’intensification du discours social et politique a conduit à un regain d’intérêt pour la réhabilitation. La fermeture d’une prison en particulier a symbolisé le changement de philosophie correctionnelle. La prison d’Alcatraz, située sur une île au large de San Francisco, servait exclusivement à placer à l’isolement des condamnés classés comme violents ou perturbateurs. La réadaptation était inexistante à Alcatraz. La prison était sale et infestée de rats, et les prisonniers étaient détenus dans des cellules ressemblant à des cachots, souvent enchaînés à des murs de pierre. Créée en 1934, Alcatraz a été fermée en 1963, en partie parce que son traitement brutal des prisonniers symbolisait une philosophie pénale dépassée.
Au milieu des années 1960, l’objectif déclaré de nombreuses prisons était d’éduquer les prisonniers et de les préparer à la vie après la prison. De nombreux tribunaux fédéraux et d’État ont ordonné aux administrateurs d’améliorer les conditions à l’intérieur de leurs prisons, et la qualité de vie des détenus s’est grandement améliorée.
Vie carcérale, prison d’État du New Hampshire
Le département correctionnel du New Hampshire supervise quatre prisons, trois maisons de transition et une unité psychiatrique sécurisée (à Concord). Les établissements pénitentiaires comprennent la prison d’État du New Hampshire pour hommes à Concord, la prison d’État du New Hampshire pour femmes à Goffstown, le Lakes Region Facility à Laconia et le Northern New Hampshire Correctional Facility à Berlin. Le Lakes Region Facility est réservé aux délinquants primaires condamnés pour des crimes non violents ; le Northern New Hampshire Correctional Facility accueille des détenus masculins de sécurité moyenne. Il en coûte 19 888 dollars par an pour garder un détenu en prison dans le New Hampshire.
La prison pour hommes de Concord, dans le New Hampshire, est représentative de la vie quotidienne du détenu moyen aux États-Unis. Sur ordre du tribunal, les nouveaux prisonniers sont transportés par les adjoints du shérif vers le centre de réception carcéral approprié. Après leur arrivée, les détenus sont photographiés, on prend leurs empreintes digitales et on leur donne des vêtements et des articles de toilette de la prison. Les détenus doivent porter des vêtements de prison et une carte d’identité à tout moment. Tous les nouveaux détenus sont placés dans une cellule fermée à clé et sont maintenus isolés des autres détenus jusqu’à ce que le personnel pénitentiaire approuve l’attribution d’un logement approprié.
Pendant environ 30 jours de détention en quarantaine, appelés Réception et Diagnostic, les détenus sont interrogés et testés par une équipe multidisciplinaire du personnel pénitentiaire. Les détenus reçoivent une orientation aux règles et aux attentes de la prison, des examens médicaux et dentaires, une évaluation de la santé mentale, une orientation religieuse et de programme, et des tests éducatifs. Une fois la période de diagnostic terminée, le délinquant est transféré dans une unité de logement correctionnel avec des détenus classés de manière similaire.
Les détenus sont classés soit C-5, C-4, C-3, C-2 ou C-1 (C signifie « classification »). La classification C-5 concerne les détenus dangereux ou à problèmes. Les détenus C-4 sont des personnes qui étaient classées C-5 mais qui travaillent à leur retour au statut C-3, qui est la population carcérale générale. Les nouveaux détenus sont désignés C-3, sauf s’ils enfreignent les règles pendant leur séjour à la réception et au diagnostic, auquel cas ils peuvent être classés C-4 ou C-5.
Les détenus C-2 sont logés dans un bâtiment à sécurité minimale juste à l’extérieur des murs de la prison ; les détenus C-1, ou work release, sont autorisés à vivre dans des maisons de transition. Bien qu’ils soient supervisés par des agents pénitentiaires, ils vivent à l’extérieur de la prison, préparant leur réinsertion dans la communauté.
La vie quotidienne d’un détenu C-5 est spartiate. Le détenu C-5 moyen passe tout sauf une heure dans une cellule située dans l’unité de logement de sécurité (SHU), un bâtiment séparé du reste de la population carcérale. Un détenu du C-5 n’a pas de compagnon de cellule et prend ses repas dans sa cellule. Il peut quitter sa cellule pour une heure d’exercice extérieur par jour dans une cage située à l’extérieur du SHU. De plus, pendant quelques minutes par jour, un détenu C-5 peut être autorisé à faire des appels téléphoniques à frais virés depuis une pièce située dans le SHU.
Certains détenus C-5 sont autorisés à travailler sur des sites situés dans le SHU ; la plupart d’entre eux fabriquent des draps, des serviettes ou des poches de pantalon. Les détenus du C-5 ayant des privilèges de travail sont autorisés à communiquer entre eux pendant qu’ils travaillent. Un détenu de catégorie C-5 peut conserver des documents de lecture. Il peut également regarder sa propre télévision, mais seulement s’il a été au SHU pendant plus de 30 jours. Chaque fois qu’un détenu C-5 quitte sa cellule, il est enchaîné par des gardes aux mains et aux pieds et escorté jusqu’à ce qu’il atteigne sa destination.
Un niveau de sécurité plus sévère que le C-5 est appelé « isolement ». Un détenu en isolement ne peut pas quitter sa cellule, sauf pour une heure par jour d’exercice en plein air à l’intérieur d’une cage. Il ne peut pas regarder la télévision ou écouter la radio et dispose d’une seule Bible pour la lecture. Un détenu ne peut être maintenu en isolement que pendant une période de 15 jours, et il doit être détenu dans un autre cadre pendant au moins 24 heures avant de commencer un autre 15 jours d’isolement.
La garde de protection est une classification spéciale qui est similaire à la C-5. Les détenus en détention protectrice sont séparés de la population générale : ils se déplacent dans la prison dans un groupe distinct des autres détenus. La détention préventive est réservée aux détenus qui en ont fait la demande et qui craignent valablement pour leur sécurité.
Les détenus C-4 sont détenus dans une unité de garde rapprochée, qui est également séparée de la population générale. Les détenus C-4 peuvent avoir un peu plus de privilèges que les détenus C-5, mais ils n’ont pas le nombre complet de privilèges dont jouit la population générale. Ils peuvent travailler, ils ne sont pas enchaînés lorsqu’ils sortent de leur cellule, ils peuvent manger dans le réfectoire avec la population générale, et ils ont des compagnons de cellule. De plus, le plan d’étage des C-4 est similaire à celui des C-3 : chaque cellule donne sur un espace commun où les détenus peuvent discuter et jouer aux cartes ou à d’autres jeux. Cependant, contrairement aux détenus C-3, les détenus C-4 ne peuvent pas s’enfermer dans leur cellule pour préserver leur intimité, ils ne peuvent travailler que pendant une courte période sur un site de travail spécifique, et ils ont généralement moins de privilèges et sont plus strictement surveillés que les détenus C-3.
Les détenus C-3 constituent la population générale. Ils peuvent se déplacer dans l’établissement pénitentiaire sans être entravés. Ils effectuent divers travaux, certains construisant des meubles de haute qualité. Les détenus peuvent gagner de 1,50 $ à plus de 3 $ par jour, selon le travail. Ceux qui effectuent des travaux hautement qualifiés, comme la menuiserie, peuvent gagner 3,50 $ par jour. Les détenus ne reçoivent pas d’argent liquide pour leur travail ; leurs gains sont déposés sur un compte. Avec leur compte, ils peuvent acheter des articles de la cantine, comme des produits d’hygiène personnelle, des sodas, des bonbons, des chips et des cigarettes. Les détenus peuvent fumer des cigarettes dans l’espace commun et dans leur cellule. Toutefois, si son codétenu s’y oppose, un détenu ne peut pas fumer dans sa cellule.
Un détenu peut recevoir de l’argent de personnes extérieures à la prison, mais il ne peut pas recevoir de colis d’articles personnels. Il ne peut pas dépenser plus de 200 $ par mois, peu importe l’argent qu’il possède. Il peut acheter des articles tels que des magazines, des livres, des radios et des télévisions, mais uniquement par l’intermédiaire du fabricant.
Les détenus de statut C-3 bénéficient de toute la gamme des possibilités d’éducation et de travail disponibles dans la prison, et leurs journées sont souvent occupées par ces activités. Ils peuvent également utiliser la bibliothèque de droit pendant un certain temps chaque jour.
La journée d’un détenu commence à environ 7h00 du matin. Les détenus qui doivent commencer à travailler avant 7h00 sont réveillés plus tôt. Les lumières s’éteignent vers 22 heures et parfois 23 heures les soirs de week-end. A l’exception des détenus C-5, les détenus agités peuvent quitter leur cellule pendant la nuit pour s’asseoir dans la zone commune.
Les détenus C-3 se déplacent d’un endroit à l’autre en haut de l’heure ; ils ont 15 minutes pour atteindre leur prochaine destination. S’ils sont en retard pour une destination quelconque, ils seront signalés comme n’étant pas à leur place. Le fait de ne pas être à sa place en prison est une infraction grave. Si le conseil de discipline estime qu’un détenu n’était pas à sa place, celui-ci peut perdre le privilège de regarder la télévision, d’écouter la radio ou de parler au téléphone. Des infractions répétées peuvent entraîner le transfert au statut C-5.
Lectures complémentaires
Département correctionnel du New Hampshire. Disponible en ligne à <www.state.nh.us/doc> (consulté le 2 septembre 2003).
Santos, Michael. 2003. Profils de la prison : S’adapter à la vie derrière les barreaux. Westport, Conn. : Praeger.
« Time in Prison ». 2001. Département des services correctionnels de l’État du New Hampshire (janvier).
En 1971, une émeute sanglante d’une journée au centre correctionnel d’Attica à New York a déclenché une réaction contre les idéaux de réinsertion. Plus de 40 personnes ont été tuées lors du soulèvement d’Attica. Peu après l’émeute d’Attica, le Bureau fédéral des prisons a commencé à transférer les prisonniers fédéraux indisciplinés vers le pénitencier fédéral de Marion, dans l’Illinois, où ils étaient placés en isolement. En 1983, après trois meurtres commis dans la prison, les prisonniers de Marion ont été placés en isolement permanent, faisant de toute la prison un lieu d’isolement pratiquement du jour au lendemain. Marion est resté en confinement depuis.
Dans les années 1980, la plupart des administrateurs de prison ont abandonné la réhabilitation comme objectif. Forcés par un problème croissant de surpopulation et l’augmentation de la violence qui en résulte, les administrateurs sont revenus à la punition et à la sécurité comme objectifs principaux de la prison. Bien que la plupart des prisons continuent d’offrir des programmes éducatifs et d’autres programmes de réadaptation, les droits des détenus ont été gelés au nombre minimal reconnu par les tribunaux dans les années 1960 et 1970. La Cour suprême des États-Unis s’est prononcée contre la violence des gardiens de prison, mais les tribunaux ont généralement refusé d’étendre les droits des détenus. Dans la plupart des cas, les tribunaux ont approuvé une atteinte accrue aux droits des détenus si les responsables de la prison déclarent que les restrictions sont pour des raisons de sécurité.
Droits des prisonniers
Les droits des prisonniers sont limités. Pour la plupart, les détenus des prisons et des établissements pénitentiaires ne peuvent exiger qu’une « mesure civilisée minimale d’abri » (Union County Jail Inmates v. DiBuono, 713 F.2d 984 ). En général, les tribunaux suivent trois principes de base lorsqu’ils décident de reconnaître ou non un droit particulier. Premièrement, un détenu renonce nécessairement à de nombreux droits et privilèges dont jouit le reste de la société ; deuxièmement, un détenu ne renonce pas à tous ses droits constitutionnels lorsqu’il est placé en prison ; et troisièmement, les droits constitutionnels conservés par le détenu doivent être mis en balance avec les préoccupations de sécurité de la prison.
Les droits établis des détenus comprennent la liberté d’expression et de religion ; la liberté de punition arbitraire (c’est-à-dire, contraintes, isolement cellulaire) sur la seule base des croyances, de la religion ou de l’origine raciale et ethnique ; la liberté de ne pas subir de contraintes physiques constantes ; un petit espace pour les mouvements physiques ; les éléments essentiels pour l’hygiène personnelle et la possibilité de se laver ; une literie propre ; des vêtements adéquats ; un chauffage, un refroidissement, une ventilation et une lumière adéquats ; et une nutrition adéquate.
Les droits des prisonniers peuvent être enfreints pour des raisons de sécurité. Les prisonniers ont le droit à la liberté d’expression, mais les responsables de la prison peuvent fouiller leur courrier, leur refuser une grande variété de matériel de lecture, et éditer le contenu des journaux de la prison. Les prisonniers ont droit à un espace adéquat, mais ils peuvent être confinés en isolement pendant de longues périodes, voire des années. Les prisonniers ont le droit de ne pas être entravés, mais leurs chevilles et leurs poignets peuvent être entravés lorsqu’ils sont déplacés. Ils peuvent également être temporairement attachés ou autrement retenus si les fonctionnaires estiment qu’ils présentent un danger.
Les détenus tentent souvent d’établir de nouveaux droits devant les tribunaux. Les questions liées à la surpopulation carcérale, aux traitements médicaux, à l’accès aux médias, voire à l’exposition à la fumée de cigarette secondaire, font partie de celles auxquelles les tribunaux sont confrontés.
Une autre question sensible en prison est le recours à des gardiens de prison du sexe opposé. Les femmes détenues peuvent bénéficier d’une plus grande intimité à cet égard que les hommes détenus. Par exemple, la cour d’appel du neuvième circuit a jugé en 1985 que la pratique consistant à affecter des gardiennes à la fouille à nu d’hommes nus et à les surveiller lorsqu’ils se douchent, urinent et défèquent ne violait aucun droit constitutionnel (Grummett v. Rushen, 779 F.2d 491 ). Cependant, en 1993, la même cour a jugé qu’il s’agissait d’une punition cruelle et inhabituelle d’autoriser les gardiens masculins à effectuer des fouilles sur les prisonnières alors que celles-ci étaient habillées (Jordan v. Gardner, 986 F.2d 1521 ).
Les prisonniers conservent certains droits en dehors de ceux concernant les conditions de vie. La plupart des prisons « classent » les prisonniers et les placent dans diverses unités en fonction des catégories. Par exemple, les criminels violents et les personnes soupçonnées d’appartenir à un gang sont souvent logés dans des zones de haute sécurité de la prison, séparées du reste de la population carcérale. Lorsqu’un détenu est reclassé, il a le droit de recevoir un avis de reclassement et une citation des raisons de ce déplacement.
Le Congrès et la plupart des États autorisent l’allocation d’un « bon temps » pour les détenus. Le bon temps est un crédit pour le temps passé en bonne conduite, et il est utilisé pour réduire la durée de la peine. Par exemple, un détenu peut recevoir un jour de bon temps pour trois jours de bon comportement. D’autres États ne reconnaissent la bonne conduite que lorsque le défendeur a purgé une certaine partie de la peine minimale imposée par le tribunal. Dans le New Hampshire, par exemple, un détenu peut être libéré pour bonne conduite après avoir purgé deux tiers de la peine minimale (N.H. Rev. Stat. Ann. § 651-A:12 ). Lorsqu’un détenu se voit retirer ses crédits de bonne conduite, il a droit à un avis, à une audience devant le conseil de la prison et à la possibilité de présenter des preuves en sa faveur.
Les détenus peuvent également obtenir une libération anticipée de la prison par le biais de la libération conditionnelle, qui est accordée par le conseil de libération conditionnelle. Les détenus n’ont aucun droit à la libération conditionnelle, et la question de la libération anticipée est laissée aux grâces de la commission des libérations conditionnelles. Une fois libéré sur parole, un libéré sur parole peut être renvoyé en prison pour avoir enfreint l’une des nombreuses conditions qui lui sont normalement imposées. Un libéré sur parole n’a pas droit à un avocat lors d’une audience de révocation de la libération conditionnelle, pas plus qu’un détenu n’a droit à un avocat lors d’une audience de libération conditionnelle.L’isolement cellulaire est utilisé dans de nombreuses prisons pour les détenus violents et les détenus perçus comme ayant des liens avec des gangs. Certaines prisons sont conçues spécifiquement pour cela. Les premières prisons, telles que conçues par les Quakers, prévoyaient l’isolement cellulaire, mais cette pratique a été arrêtée en raison de ses effets néfastes sur les prisonniers. Toutefois, cette pratique n’a jamais été complètement abandonnée. Dans les années 1980, l’isolement cellulaire est devenu une caractéristique régulière des prisons, et il est devenu la seule forme d’incarcération dans ce qu’on appelle les unités de logement de sécurité ou les prisons Supermax.
Dans une prison Supermax, les cellules font huit pieds sur dix et sont sans fenêtre. Les cellules sont regroupées en « pods ». Les portes des cellules sont perforées de trous suffisamment grands pour que les gardes puissent voir à l’intérieur de la cellule, mais suffisamment petits pour obstruer la vision et la lumière du prisonnier. Tout ce qu’un prisonnier peut voir à travers la porte est un autre mur blanc. Chaque cellule est équipée d’une couchette intégrée avec un ensemble toilettes-évier. Rien n’est autorisé sur les murs. Les prisonniers peuvent avoir droit à la télévision, à la radio et aux livres, mais ceux-ci leur sont retirés en guise de punition pour toute infraction au règlement.
Les prisonniers en isolement sont gardés dans leur cellule, sous surveillance, pendant 22,5 heures par jour. Contrairement au reste de la population carcérale, les détenus en isolement ne peuvent pas profiter des programmes éducatifs ou récréatifs. Les 90 minutes passées à l’extérieur de la cellule peuvent être réparties entre la visite d’une petite bibliothèque, la toilette et l’exercice dans un enclos relié à la cellule. Les détenus sont fouillés à nu par les gardiens avant et après avoir visité n’importe quel endroit et sont placés dans des dispositifs de retenue à la taille et des menottes lorsqu’ils sont escortés.
L’affectation d’un détenu à l’isolement est faite par les responsables de la prison. En ce qui concerne l’affectation de membres supposés de gangs à l’isolement, la politique de certaines prisons est d’exiger que le membre supposé du gang « débriefe » les fonctionnaires sur son activité de gang et renonce à ses affiliations au gang avant d’être libéré dans la population générale.
L’un des droits les plus importants que possèdent les détenus est l’accès aux tribunaux par le biais de pétitions d’Habeas Corpus. Après qu’un détenu a épuisé toutes les motions et tous les appels disponibles pour contester la condamnation et la peine d’emprisonnement, un dernier tour de révision judiciaire limité est fourni par le biais de l’ordonnance d’habeas corpus. Grâce à l’ancien bref d’habeas corpus, un tribunal peut ordonner la libération d’un prisonnier détenu à tort.
Les pétitions d’habeas corpus ne sont accordées que pour certaines violations constitutionnelles dans la poursuite d’un accusé criminel. La loi sur l’antiterrorisme et la peine de mort effective de 1996, 28 U.S.C.A. § 2261 et suivants, a imposé des limites strictes à cette forme de recours en ordonnant aux juges fédéraux de procéder à l’examen des pétitions d’habeas corpus conformément à cette loi. En vertu de cette loi, un juge fédéral ne peut pas accorder un recours en habeas corpus sur une plainte jugée sur le fond par un tribunal d’État, sauf si la décision rendue est contraire ou implique une application déraisonnable d’une loi fédérale clairement établie, telle que déterminée par la Cour suprême des États-Unis. Comme il est peu probable qu’un tribunal d’État défie un principe général de droit constitutionnel que la Cour suprême a clairement établi, cet examen offre quelques occasions pour un juge fédéral d’examiner et de déterminer le droit constitutionnel.
L’allégement peut être accordé si le jugement du tribunal d’État est fondé sur une détermination déraisonnable des faits à la lumière des preuves. Une application de la loi aux faits n’est déraisonnable que lorsqu’on peut dire que des juristes raisonnables examinant la question seraient d’un avis que la décision de la cour d’État était incorrecte. Si le prisonnier ne développe pas tous les faits dans la cour d’état soutenant la réclamation, le prisonnier ne sera pas autorisé à développer de nouveaux faits dans la cour fédérale.
Selon la loi de 1996, une cour fédérale ne peut pas accorder de soulagement sur la base de toute réclamation qui a été précédemment décidée contre le prisonnier par une cour d’état. Cette directive doit être suivie même si le tribunal fédéral conclut que la décision du tribunal d’État était erronée et que les droits constitutionnels fédéraux du prisonnier ont été violés.
Lectures complémentaires
Bennett, Steven C. 1983. « La vie privée et les droits procéduraux des prisonniers grévistes de la faim ». New York University Law Review 58.
Carter, Rubin « Hurricane ». 1995. « Discours-programme du symposium sur la peine de mort ». Santa Clara Law Review 35.
Miller, Nan D. 1995. » Protection internationale des prisonniers : Is Solitary Confinement in the United States a Violation of International Standards ? » California Western International Law Journal 26.
New Hampshire Department of Corrections. 1994. Rapport biennal pour la période biennale se terminant le 30 juin 1994.
Pillsbury, Samuel H. 1982. » Créatures, personnes et prisonniers : Evaluating Prison Conditions Under the Eighth Amendment ». Southern California Law Review 55.
Potts, Jeff. 1993. « Les institutions pénales américaines et deux propositions alternatives de punition ». South Texas Law Review 34.Sowle, Stephen D. 1995. « A Regime of Social Death : Criminal Punishment in the Age of Prisons « . New York University Review of Law and Social Change 21.
Tachiki, Scott N. 1995. « Indeterminate Sentences in Supermax Prisons Based upon Alleged Gang Affiliations : A Reexamination of Procedural Protection and a Proposal for Greater Procedural Requirements ». California Law Review 83.
Willens, Jonathan A. 1987. « Structure, contenu et les exigences de la guerre : le droit pénitentiaire américain après vingt-cinq ans 1962-1987. » Revue de droit de l’université américaine 37.
.