Les Padres et les Mets, mec. Ils veulent tout le monde. Tant mieux pour eux, je suppose…
Comment cela joue dans le grand échange d’aujourd’hui pour acquérir Francisco Lindor et Carlos Carrasco, eh bien, nous en parlerons dans un moment. Tout d’abord, la rumeur, via USA Today:
Les Mets ont acquis l’un des meilleurs joueurs de tout le baseball, débarquant le shortstop quatre fois All-Star Francisco Lindor, ainsi que le starter vétéran Carlos Carrasco tout en envoyant les shortstops Amed Rosario et Andres Gimenez, le lanceur de ligue mineure Josh Wolf et le outfielder Isaiah Greene à Cleveland.
Oh, les Mets sont toujours aussi engagés avec le voltigeur de centre libre George Springer et le fermeur libre Liam Hendriks, et ont eu des discussions commerciales récentes avec les Cubs de Chicago pour le joueur de troisième base/outfielder Kris Bryant.
Détectant une opportunité de profiter d’un marché qui ne veut pas vraiment de bons joueurs qui gagnent un salaire décent, les Mets ont sauté sur un faible coût d’acquisition pour Lindor et Carrasco, et pourquoi n’essaieraient-ils pas de le faire avec d’autres joueurs, aussi ? Surtout quand votre acquisition aujourd’hui était très axée sur la victoire en 2021 avec un nouveau propriétaire et un nouveau front office à la barre ?
Alors, est-ce que je pense que le commerce de Lindor ferme la porte à Bryant ? Eh bien, pas nécessairement. Les Mets pourraient être PLUS insistants pour faire des additions maintenant, et certainement la formulation dans le rapport suggère que c’est l’idée. Sans vouloir être trop simpliste, Bryant et Lindor ne jouent pas, vous savez, aux mêmes postes. (De plus, Bryant peut jouer dans le champ extérieur si on en arrive là.)
Les Mets ont également indiqué qu’ils préfèrent ne pas faire de transactions à partir de leur système de ferme en déclin en ce moment, préférant plutôt tirer parti de leurs dollars disponibles. Bien sûr, comme pour l’échange Lindor-Carrasco, on pourrait dire que ce sont *les dollars qui feraient le plus gros du travail dans un échange pour Bryant. C’est triste. Donc, cela ne ferme probablement pas la porte à un échange.
Il n’est pas difficile d’évoquer un échange adapté ici quand vous pensez à l’incapacité probable des Cubs d’acquérir un retour d’impact substantiel de toute façon, le nouveau GM des Mets (Jared Porter) ayant été dans le front office des Cubs, la capacité des Mets à prendre le salaire avec facilité, et la possibilité de déplacer autour des parties de la grande ligue pour faire un échange. En d’autres termes, les deux parties disposent d’un grand nombre d’angles possibles pour mettre en place un échange *Si* les Mets décidaient simplement qu’ils voulaient absolument atteindre le maximum en 2021 (et croyaient en un rebond de Bryant). Les Mets pourraient mettre Bryant en troisième base, laisser Jeff McNeil en deuxième base, et peut-être transférer J.D. Davis dans une autre transaction (ou le renvoyer aux Cubs) ? Ou déplacer un autre joueur de champ ? Dom Smith doit être trop précieux à ce stade, non ? Il y a aussi la possibilité que le DH universel puisse surgir de nouveau pour la saison 2021, rendant le brassage des joueurs de position beaucoup plus facile.
Tricky de dire comment cela pourrait jouer pour les Mets, mais il est vrai que la troisième base (ou la deuxième base (ou DH)) est un endroit où les Mets pourraient ajouter une grande batte.
Je suppose que mon point est juste que vous ne pouvez pas exclure cela, étant donné le nouveau propriétaire, le nouveau front office, et la poussée claire en 2021 pour profiter de ce marché. Le rapport n’indique pas un simple « intérêt » ou une autre chose générique et interne comme ça. Il parle de récentes négociations commerciales. Comme dans, les deux parties ont réellement parlé de cela. Selon le rapport, de toute façon.
Mon autre point serait un rappel que les Cubs ne veulent pas manger le salaire dans une transaction Bryant (bien que peut-être reprendre un contrat de grande ligue est différent ?), donc si quelque chose se passait ici, vous ne voudriez pas vous attendre à un retour de commerce eye-popping. C’est la réalité.
MISE À JOUR : L’article original de USA Today a été mis à jour d’une manière petite mais significative. La phrase clé se lit maintenant comme suit : « Pendant ce temps, les Mets sont toujours engagés avec le fermier free-agent Liam Hendriks et le voltigeur de centre George Springer, et ont eu des négociations commerciales avec les Cubs de Chicago pour le joueur de troisième base Kris Bryant. »
Vous voyez la différence ? Ils ont enlevé le mot « récent ». Permettez-moi de suggérer que vous n’éditez ninja quelque chose comme ça où vous avez publié, et ensuite une source vous contacte pour corriger le dossier. C’est-à-dire que soit la source initiale s’est mal exprimée ou a été mal comprise et a appelé pour corriger, soit, après avoir vu le rapport, quelqu’un avec les Mets ou les Cubs a appelé pour dire, non, ce n’était pas « récent ». Cela semble être une mise à jour assez notable – probablement une mise à jour qui aurait dû être plus évidente – puisque beaucoup de choses ont changé entre les Cubs et les Mets au cours de la dernière, disons, semaine et demie. Si les négociations ont eu lieu en novembre, c’est une chose. Si les pourparlers commerciaux étaient cette semaine, eh bien, c’est une toute autre chose.
MISE À JOUR 2 : Eh bien, maintenant il ya un rapport de New York qui dit qu’il y a eu des discussions récentes …