Az emberi civilizációk több mint 4000 éve használják a halálbüntetést a törvényeikben. A történelem során sokszor előfordult, hogy csak néhány bűncselekményre szabtak ki ilyen büntetést. Míg a másik oldalon olyan társadalmak, mint a Kr. e. 17. századi athéni kódex, minden bűncselekményre halálbüntetést írtak elő.
Tartalomjegyzék
Halálbüntetés az Egyesült Államokban:
A halálbüntetés az Egyesült Államokban a gyarmati korszak hatásai miatt jött létre. Az első feljegyzett kivégzés a gyarmatokon 1608-ban történt Jamestownban. George Kendall kapitányt végezték ki először, mert kém volt Spanyolország számára.
Bővebben: Ráadásul mindössze négy évbe telt, mire Virginia tech bevezette a halálbüntetést még olyan kisebb bűncselekményekért is, mint az amerikai őslakosokkal folytatott kereskedelem vagy a szőlőlopás stb. A halálbüntetést úgy határozzák meg, mint egy személy legális és engedélyezett megölését egy először elkövetett bűncselekmény büntetéseként.
A halálbüntetés kiszabására alkalmas gyakori bűncselekmények közé tartozik a gyilkosság, az értelem és a kémkedés. A legújabb tanulmányok szerint 56 országban a büntető igazságszolgáltatási rendszerükben a halálbüntetést mint lehetőséget megtartották.
103 országban teljesen eltörölték az összes bűncselekményt, hat országban eltörölték a közönséges bűncselekményeket, a fennmaradó 30 országban pedig eltörölték ezt a gyakorlatot. Ettől a ténytől eltekintve a világ mintegy 60 százaléka még mindig olyan országban él, ahol a halálbüntetést megtartották.
Itt vannak a halálbüntetés legtöbbet idézett előnyei és hátrányai.
Bővebben:
A halálbüntetés előnyei:
Itt az ideje, hogy egyenként beszéljünk a halálbüntetés előnyeiről:
Megszünteti a bűnöző iránti szimpátiát:
A büntető igazságszolgáltatásnak a megszólító tényeket kell jelentenie. Nagyon gyakran érzelmi reakciót vált ki az emberekből a főbenjáró bűncselekmény. Míg a szimpátia a vádlott egyedei vagy családja felé irányul.
Amikor valaki átesik a tárgyalás időszakán vagy a tettei következményeitől, akkor a jognak képesnek kell lennie arra, hogy úgy foglalkozzon a tettekkel, hogy másokat elriasszon attól, hogy hasonló feladatot végezzenek.
Bővebben:
Elrettentő erőt biztosít az erőszakos bűncselekmények ellen:
A törvény elsődleges célja az, hogy valakit elrettentsen az általa irigyelt bűncselekmény elkövetése ellen. Társadalomként az erőszakos bűnözés olyasvalami, amit mindenáron el kell hagyni. Ahhoz, hogy ez valósággá váljon, erős visszatartó erőre van szükség.
Ez az oka annak, hogy a halálbüntetés általában az elsőfokú gyilkosság eseteire vonatkozik. Az a lényeg, hogy az emberek meggyőződjenek arról, hogy súlyos bűncselekményekért meg fognak halni. Így megakadályozhatjuk, hogy a bűncselekmény egyáltalán megtörténjen.”
Lehetővé teszi a megérdemelt büntetést a szörnyű bűncselekményekért:
Eljön az a pont, amikor valaki, aki szörnyű bűncselekményt követ el, eléri azt a pontot, amikor a rehabilitáció már nem lehetséges. Így a halálbüntetés nem csak az elkövetett bűnök megérdemelt büntetését teszi lehetővé, hanem a megmaradt emberek életét is megmenti. A halálos ítélet azt is megtiltja az illetőnek, hogy további szörnyű bűncselekményeket kövessen el.
Bővebben: Fosszilis tüzelőanyagok előnyei és hátrányai – Esszétippek
Ez csökkenti azt a befolyást vagy hatást is, amelyet az adott személy a börtönlakosságra gyakorolna. Ugyanakkor hatással van a nem erőszakos bűnözők viselkedésére és döntéseire is szabadulásuk után.
Nulla esély a szökésre:
Amikor a halálbüntetést végül végrehajtják, az egyénnek nincs esélye arra, hogy elmeneküljön tettei következményei elől. Megszűnik az illegális szökés lehetősége is. Még ha az egyénnek sikerül is túlélnie a kivégzési kísérletet, a törvény megengedi, hogy újabb kísérletet tegyen.
Másrészt, ha nem végezzük ki azokat a gyilkosságokat, amelyek másokat elrettenthetnének egy ilyen bűncselekmény elkövetésétől, akkor minden bizonnyal megengedtük volna ártatlan áldozatok megölését. Nulla esély van arra, hogy a vádlott elmeneküljön a büntetés elől.”
Bővebben:
Tiszteletreméltó eredményt biztosít az elítéltnek:
A modern halálbüntetés az Egyesült Államokban olyan folyamattá fejlődött, amelynek célja, hogy hatékony és fájdalommentes legyen. A gyógyszeres injekciók megakadályozhatják, hogy egy személy lélegezzen, és még a szíve is megszűnhet dobogni.
A gyártó cégek gyógyszerhiánya sok problémát okozott ebben a tekintetben. Ez a folyamat napról napra bonyolultabbá válik.
A halálbüntetés ellenérvei:
Most nézzük meg a halálbüntetés néhány hátrányát:
Megszünteti a rehabilitáció esélyét:
Egyes bűnözők nem szívesebben követik a társadalom által meghatározott szabályokat. Ezeknek az egyéneknek nincs esélyük a rehabilitációra. A halálbüntetés kizárja ezt a lehetőséget az egyenletből.
Ahelyett, hogy lehetővé tenné az egyének számára, hogy változtassanak rajta, automatikusan feltételezi, hogy semmit sem lehet tenni azzal a személlyel, aki elkövette a bűncselekményt. Továbbá azt sugallja, hogy az emberek hajlandóságuk alapján követik a szabályokat, különösen azokban a nemzetekben, ahol a nem erőszakos bűncselekmények is minősítést kaptak a halálbüntetésre.
Bővebben:
Nem tárgyalja a bűnözés problémáját a társadalomban:
Megfigyelték, hogy mindig lesznek bűnözők, akik kedvtelésből követtek el bűncselekményeket. Az Egyesült Államok lakosságának több mint 20 százaléka ült már rács mögött kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény miatt.
A büntetés-végrehajtási intézetben lévő bűnözők statisztikailag úgy kapcsolódnak össze, mint a hitükből fakadó szokásos erőszakos támadás A gyilkosokat azokkal csoportosítja, akik nem is követtek el bűncselekményt, részt vesznek egy rablásban, ahol valaki meghalhat, de az nem húzza meg a ravaszt.
Ártatlan emberek életét teszi kockára:
A 70-es évek óta több mint 160 ember kockáztatta az életét, miután a bűnözők számára kihirdették a halálbüntetést. Számos közelmúltbeli példánk van a potenciális ártatlanságra.
A Carlos DeLuna ügyében még John Paul Stevens bíró is megdorgálta a halálbüntetés alkalmazását, mert egy ártatlan lélek megölésének kockázata miatt.
Nem riasztja el a bűnözéstől úgy, ahogy kellene:
Az Egyesült Államokban gyűjtött adatok azt mutatják, hogy egyes államokban halálbüntetés van, míg más államokban nincs. Ez egyértelmű eltérést jelez az erőszakos bűncselekmények arányában.
A halálbüntetéssel rendelkező államokban ennek így kellene lennie, de sajnos ez éppen ellenkezőleg van. Azokban az államokban, ahol több halálbüntetést hajtanak végre, a gyilkosságok aránya is magasabb. Az elmúlt években New York és Mexikó eltörölte a halálbüntetést, és csökkent a gyilkossági rátájuk.
Bővebben:
Következtetés: A házasság előnyei és hátrányai – Esszétippek
Következtetés: A házasság előnyei és hátrányai:
A halálbüntetés előnyei és hátrányai információkon alapulnak. Bár egyes társadalmaknak csak átmeneti előnyei származhatnak a bevezetéséből, az elkövetkező években ez hasznos lesz.
Végrehajtása legalábbis ártatlan embereket öl meg, míg legrosszabb esetben több erőszakos bűncselekményt ösztönöz a társadalomban.