Akadémiai dinasztiák: találkozás a Nussenzweigekkel

A professzorok gyermekei gyakran maguk is professzorok lesznek, hogyan magyarázza ezt? Nos, ez egyszerű tudomány, ahogyan azt az edinburgh-i tudósok Ian Deary és Stuart Ritchie körül egy lektorált kutatásban megállapították: Az akadémiai teljesítmény és még a pénzügyi jövedelem is genetikailag öröklődik, közvetlen kapcsolatban áll az IQ-val, amely természetesen genetikailag öröklődik, a legjobb tudományos bizonyíték erre a) az angol politikai elit és a nemesség mind rendkívül intelligens, és b) az alacsony jövedelmű családokból származó gyerekek, különösen a bevándorlók, különösen a sötét bőrűek, ritkán jutnak be az Oxbridge-be. Mindkettőnek jó tudományos oka van.

Ezzel kapcsolatban elég egyértelmű, hogy miért van meglepően sok professzornak professzor apukája, és néha professzor anyukája is. Néha ugyanazon az egyetemen, ahol történetesen a genetikailag felsőbbrendű és IQ-val megáldott utódjuk is tanult, vagy éppen saját tanszékre került. Néha elég csak kimondani a vezetéknevet, és bevallani, hogy igen, így és így valóban az apukám, anyukám vagy nagybátyám, és máris varázsütésre megnyílik minden akadémiai ajtó.

Az olvasóim talán emlékeznek két ilyen példára. Az MIT molekuláris biológusa, David Sabatini sokáig háttérbe szorította akadémikus apját, az idősebb David Sabatinit, sőt az ifjabbik olyan nagy és befolyásos, hogy valószínűleg soha nem kell visszavonnia egy dolgozatot sem, bármi történjék is. Egészen más eset az Egyesült Államokban élő görög anyagtudós Katerina Aifantis és apja, Elias Aifantis esete, amely annyira csavaros, hogy valószínűleg még egy csapat megrögzött pszichiáter is abbahagyja a hajuk tépését.

A következő eset a Nussenzweig család esete, ahol legalábbis az egyik fiú, a Rockefeller Egyetem immunológus professzora, HIV-kutató, AAAS- és NAS-tag Michel Nussenzweig számára egy “alternatív karrier” jobb választás lehet. A PubPeer-en vannak olyan dolgok, amelyek legalábbis erre utalnak. Ezek közül néhányat testvérével, Andre Nussenzweiggel, a Bethesdában található NIH Nemzeti Rákintézet (NCI) rákkutatójával közösen publikáltak.

A szüleik Ruth és Victor Nussenzweig voltak (mindketten már elhunytak), nagyon kiváló brazil immunológusok, akik 1963-ban menekültek el a fasiszta diktatúra elől, és a New York-i Egyetemen telepedtek le (Ruth Nussenzweig 1939-ben menekült el a nácik elől Ausztriából). Fiuk, Michel a szomszédos Rockefeller Egyetemen tanult, diplomázott és építette fel egész tudományos karrierjét, ahol tanszékét két híres PhD mentoráról, Zanvil Cohnról és Ralph Steinmanról nevezték el. Most Michel Nussenzweig a COVID-19 gyógyításán dolgozik, egy nemrégiben megjelent Nature-cikkben a vírusneutralizáló antitestek tanulmányozásával.

Nussenzweignek az immunglobulin-rekombinációval kapcsolatos megközelítése eddig átütő sikert aratott, a Nature, a Cell és a Science hasábjaira kalapált cikkekkel. Ha ott bevált, akkor biztos, hogy a koronavírust is le fogja verni, mint egy visszahúzódó peer reviewer.

Kezdjük Michel laboratóriumának egyik cikkével, amelyet testvérével és DNS-javító szakértőjével, Andre Nussenzweiggel közösen írtak.

Ez egy újrahasznált gélnek tűnik, és két különböző kísérletet jelképez, ahol két különböző fehérjekonstrukciót használtak. Talán hiba, ahol valaki a sávokat is tévesen vágta ki, miközben tévesen másolta be a sávokat.

Még több baleset Michel Rockefeller-laboratóriumából, ismét a testvérével mint társszerzővel, ahol a fenti cikk egyik társszerzője itt első szerzőként tér vissza:

Niklas Feldhahn, Elisabetta Ferretti, Davide F Robbiani, Elsa Callen, Stephanie Deroubaix, Licia Selleri, Andre Nussenzweig, Michel C Nussenzweig The hSSB1 orthologue Obfc2b is essential for skeletogenesis but dispensable for the DNA damage response in vivo The EMBO journal (2012) doi: 10.1038/emboj.2012..247

Niklas Feldhahn jelenleg a londoni Imperial College oktatója. 2006-ban a Kölni Egyetemen, Németországban írt PhD dolgozatát (Feldhahn et al JEM 2002) visszavonták “helytelen FACS műszer kompenzációk” miatt, egy másik Feldhahn társszerzője, Klein et al JEM 2004, eddig elkerülte az irodalmi korrekciókat. Sem Feldhahn, sem a Nussenzweigek egyike sem talált még időt a válaszadásra. Nussenzweigéknek ez a Nature-publikációja talán még problematikusabb:

Elég egyértelmű, hogy a két jelölt sáv azonos. Történhetett ez véletlenül vagy tévedésből? Attól függ, hogyan definiálod a véletlent vagy a hibát, talán úgy, mintha adathamisításon kapnának rajta? Ezúttal Andre Nussenzweig az utolsó és levelező szerző itt. De eddig egyik testvér sem válaszolt a PubPeer-en, annak ellenére, hogy ők az elsődlegesen felelős vezető szerzők. Lehet, hogy van egy minta, figyeljük meg, hogy a 2001-es Nature cikk második szerzője a 2002-es Cell első szerzője:

A vezető szerző, Rafael Caselas jelenleg a National Cancer Institute (NCI) vezető kutatója a Bethesdában található NIH-ban, ahol Andre Nussenzweig dolgozik. Caselas ezt is mentorával, Michel Nussenzweiggel közösen publikálta:

Ez a csínytevés nem volt szép dolog, ami ezzel a dolgozattal történt, ráadásul a Science-ben, ráadásul egy ilyen munkatárssal. Az 1936-ban született német tudós, Klaus Rajewsky a genetika és az immunológia legendás titánja, neve minden tudományos ajtót és folyóirat kapuját megnyitja. Mellékesen, a fia, Nikolaus Rajewsky is elég jól csinálta a genetikában, ahogy az akadémiai dinasztiák működnek, ez mind genetikai IQ-öröklés, tudják. Apa és fia Rajewsky 2017-ben kijavította közös Cell-publikációjukat Xiao et al 2007, a “FACS-rajz duplikációja” miatt. A helyzet némileg hasonlónak tűnik a Caselas et al 2001-es cikkéhez, mert Rajewskyék a javításban kifejtették:

“A százalékok kis eltérései a jobb oldali két panelben egy frissített FlowJo szoftver miatt vannak.”

Remélem, Rajewskyék beperelték a rosszcsont FlowJo szoftver készítőit, vagy legalábbis törölték azt a gonosz frissítést. Mindenesetre biztosan nem kellemes Klaus Rajewski dolgozataiban adatmanipulációra utaló bizonyítékokat találni, különösen, hogy már volt a fent említett 2006-os visszavonás a kölni Feldhahnnal, aki akkor már az USA-ba ment Michel Nussenzweiggel dolgozni.

Nem szerepel azonban Feldhahn vagy Caselas Michel Nussenzweig és Klaus Rajewski következő közös dolgozatában:

Yair Dorsett, Kevin M. McBride, Mila Jankovic, Anna Gazumyan, To-Ha Thai, Davide F. Robbiani, Michela Di Virgilio, Bernardo Reina San-Martin, Gordon Heidkamp, Tanja A. Schwickert, Thomas Eisenreich, Klaus Rajewsky, Michel C. Nussenzweig A mikroRNS-155 elnyomja az aktiváció indukálta citidin-deamináz-mediált Myc-Igh transzlokációt Immunity (2008) doi: 10.1016/j.immuni.2008.04.002

A rossz hír, hogy a képek fényerőben/kontrasztban különböznek, miközben pontosan ugyanazt a gélszkennelést mutatják, a háttér minden egyes foltja megegyezik. Miért állítaná valaki a fényerőt, amikor véletlenül bemásol egy képet? A jó hír az, hogy a társaság által kiadott Journal of Immunology egy kis csalásgyár, ami ennél sokkal rosszabb dolgokat is hagy csúszni, sokkal kevésbé fontos embereknek.

De térjünk vissza röviden a gonosz áramlási citometriás szoftverhez, amely azonos FACS-diagramokhoz különböző számokat gyárt. Mert itt bizonyára ez történt:

Az első szerző, Dimitris Skokos a gyógyszeriparban csinált nagyot, és a Rockefeller Egyetem adjunktusa. Ugyanannál a mentornál tanult, mint Michel Nussenzweig, nyilván a Nobel-díjas Ralph Steinman tanította őket, idézem:

“Tegyél meg mindent, hogy megvalósítsd az első tudományos megfigyelésedet. Soha ne hallgass olyan emberekre, akiknek nincs fantáziájuk. Csak tedd a legjobbat.”

Steinman néhány tanítványa a jelek szerint túlságosan is szó szerint vette a tanácsát.

A következő eset csak egy azonos módon megkettőzött kép, ami önmagában keveset jelent. De úgy tűnik, hogy a Rockefellerben Michel Nussenzweig laboratóriumában ilyen vagy még rosszabb dolgok visszatérően véletlenül történnek.

Sergey Yurasov , Hedda Wardemann, Johanna Hammersen, Makoto Tsuiji, Eric Meffre, Virginia Pascual, Michel C. Nussenzweig Defective B cell tolerance checkpoints in systemic lupus erythematosus The Journal of Experimental Medicine (2005) doi: 10.1084/jem.20042251

De most egy cikk Michel nélkül, de Andre Nussenzweiggel. Aki valamiért úgy döntött, hogy itt nem javítja ki az irodalmat:

Longyue L Cao, Xioaling Xu, Samuel F. Bunting, Jie Liu, Rui-Hong Wang, Longyue L. Cao, J. Julie Wu, Tie-Nan Peng, Junjie Chen, Andre Nussenzweig, Chu-Xia Deng, Toren Finkel A selective requirement for 53BP1 in the biological response to genomic instability induced by Brca1 deficiency Molecular Cell (2009) doi: 10.1016/j.molcel.2009.06.037

A Molecular Cell szerkesztői a PubPeer-en több mint 2 évvel ezelőtt a következőket idézik: “It was investigated and handled according to our Process for Post Publication Issues”. A mai napig semmilyen intézkedést nem tettek ezzel a cikkel kapcsolatban. Az utolsó szerzőnek, Toren Finkelnek a Pittsburghi Egyetemről több publikációja is van a Pubpeeren, az egyik ilyen publikációt az ő laborjából (Narayan et al Nature 2012) visszavonták, hivatalosan azért, mert nem reprodukálható.

Tényleg szükség volt arra, hogy a Nussenzweig testvérek olyan tudósok legyenek, mint a szüleik, ilyen hozzáállással az adatok integritásához? Hát persze, pontosan így fejlődik az orvosbiológia egy Nature-publikációtól egy újabb NIH-ösztöndíjig. És Michel Nussenzweig így fogja gyógyítani a COVID-19-et, Nature-publikációkkal.