Altra Torin 4 értékelés

A nemrég megjelent Torin 4 az Altra legújabb tagja a népszerű országúti futófelszerelésüknek. A kifutó 3.5-re építve az új modell továbbfejlesztett középtalppal, alacsonyabb stackmagassággal, újratervezett hálós felsőrésszel és futófelülettel, valamint könnyebb felépítéssel rendelkezik. Miután a Torin 4-et aszfalton és zúzott kavicson is sokat futottam, arra a következtetésre jutottam, hogy a frissítéseknek köszönhetően minden téren jobb lett a cipő. A Torin némely versenytársához képest lomhának tűnik, de nagyszerű társ a regenerációs napokon és a hosszú kilométereken. Az alábbiakban a Torin 4 párnázottságát és kényelmét, érzékenységét, súlyát, tartósságát, illeszkedését és méretezését, és még sok mást ismertetünk. A legjobb futócipőkről szóló cikkünkben megnézheted, hogy hogyan teljesít, ha megnézed, hogyan teljesít.

Teljesítmény

Párnázás és kényelem

A Torin 4 az Altra jellegzetes széles orrmelléklappal, nullpontos kialakítással és jelentős párnázással az egyik legkényelmesebb országúti futócipő, amit eddig teszteltem. A standard “4-es” vastag, 26 milliméteres stackmagassággal rendelkezik (a “Plush” változat 28 mm-es), ami szerintem éppen tökéletes a kemény ütközések tompítására az aszfalton. Továbbá, a nagyvonalú lábtartó lehetővé teszi, hogy a lábujjaim természetesen szétnyúljanak, és az újratervezett fűzőrendszer szépen tartja a középső lábfejemet a helyén. A Torin 4 egy újonnan frissített, “Quantic” nevű középtalppal rendelkezik, amely puhábbnak és energikusabbnak tűnik, mint a távozó 3.5-ös modellé. Mindent egybevetve, a cipő kényelmes illeszkedése és puha felépítése csökkenti az általános reakcióképességet (erről bővebben alább), de úgy gondolom, hogy a kényelemért cserébe megéri.

Reakcióképesség

Amint fentebb említettem, a Torint nem lehet összetéveszteni egy lendületes versenylappal. A párnázás jobban elnyeli az ütéseket és jobban elszigeteli a lábadat a talajtól, ahelyett, hogy előre lendítene, mint egy merevebb, feszesebb kialakítás. A nagyvonalú formából pedig hiányzik a teljesítményorientált illeszkedés, amelyet sokan keresnek a tempós napokon vagy a gyorsasági munkához. Ennek ellenére a cipő nem túlságosan nyúlós, mint a Hoka Bondi, és teljesen alkalmas hosszabb futásokra tisztességes tempóban. Az általános érzés hasonló a Hoka One One Clifton 6-hoz – egyik cipő sem lesz a rövidebb versenyeken, de rendkívül jól teljesít a regenerációs napokon és a mindennapi edzéseken.

Súly

A könnyű futócipőkért rajongok, és a Torin 4 nagyszerű választás a páronkénti 15,2 unciával (a 8,5-es női méretem egy kicsit könnyebb, 14,6 unciával). Összehasonlításképpen, egy másik semleges modell, amelyet ebben a szezonban teszteltem, az Asics Gel-Cumulus 21, pár unciát ad hozzá 17 párra, és a nemrég frissített Hoka One One Clifton 6 egy kicsit lefaragja a súlyt 14,8-nál. A Torin is versenyképes a kategóriájában sok más népszerű edzővel szemben, beleértve a Brooks Ghost 12-t (18,6 oz.), a Mizuno Wave Rider 22-t (17 oz.) és a Nike Air Zoom Pegasus 36-ot (16,5 oz.). Mindent összevetve nincs panaszom a Torin súlyára. Sőt, lenyűgözőnek találom, hogy az Altra-nak sikerült ennyi párnázottságot és tartósságot belepakolnia, miközben a konkurencia nagy részét alulmúlta.

Tartósság

Nem vagyok kíméletes a cipőimmel, de az Altra Torin 4 eddig rendkívül jól tartotta magát körülbelül 50 mérföld aszfalton futás és 20 mérföld zúzott kavicson. A megújult hálós felsőrész és a külső talp nem rosszabb a kopásnál, és az új Quantic középtalpnál sem vettem észre semmilyen meghibásodást. Az egyetlen probléma, amivel szembesültem, hogy a Quantic feliratának egy része lehámlott a lábfejnél, de ez egy nagyon apró – és pusztán kozmetikai – probléma. Akárcsak az előző generációs Torin 3.5 esetében, minden jel arra utal, hogy az újabb “4-es” is megfelel az észak-vancouveri dombos és változatos terep felfedezésének.

Stabilitás és támogatás

A széles lábujjdoboz, a rugalmas felsőrész és a puha párnázás ellenére az Altra Torin 4-gyel kapcsolatban nem tapasztaltam semmilyen stabilitással kapcsolatos problémát. Kezdjük azzal, hogy a cipő 26 milliméteres stackmagassága szépen kiegyensúlyozza a puha párnázottságot és a láb alatti struktúrát, hogy ne érezze magát ingatagnak vagy kiegyensúlyozatlannak (ez az aggodalom időnként felmerülhet a maximálisan párnázott cipőknél). Továbbá, az Altra A-Strap fűzőrendszere – amely egy kicsit a Saucony ISOFit technológiájára emlékeztet – lehetővé teszi, hogy könnyen és hatékonyan rögzítsem a cipőt, hogy rögzítse a lábfejemet. Érdemes megjegyezni, hogy a Torin hagy némi extra helyet a saroknál, de az overlay minden szélén megakadályozza, hogy a cipő számomra túl hanyagnak tűnjön (a keskeny sarokkal rendelkezőknek azonban itt gondjaik lehetnek).

Fit and Sizing

A futócipőkben általában 8.5-es női méretet hordok, és az Altra Torin 4 sem más. Az illeszkedés olyan, mint amit az Altra-tól elvártam: nagyon széles a lábujjaknál, és mérsékelten széles máshol. A jó hír az, hogy a fent említett fűzőrendszer remekül tartja a lábat, és úgy tapasztaltam, hogy az extra hely a lábujjak körül pozitívum az országúti használatban (bár nem szeretem a márka tágas formáját a technikai pályafutáshoz). A keskeny sarokkal rendelkezőknek gondot okozhat az illeszkedés, de én átlagos méretű lábaimmal nem tapasztaltam nemkívánatos elöl-hátul csúszást vagy oldalirányú mozgást.

Torin 4 vs. Torin 3.5

A Torin 4 az Altra legújabb tagja a Torin termékcsaládnak, és a távozó 3.5-öt váltja fel. Ami a hasonlóságokat illeti, mindkét cipő osztozik a márkára jellemző széles orr-részen és a zero-drop formán, előnyben részesítve a kényelmet a mindenre kiterjedő teljesítménnyel szemben. A cipők hálós verzióinak összehasonlításakor azonban az újabb “4” alacsonyabb stackmagassággal rendelkezik (26 mm a saroknál és az elülső lábfejnél, szemben a 3.5 28 mm-ével), a standard EVA habot a Hoka puhább és párnázottabb Quantic középtalppal helyettesíti, újratervezett hálós felsőrésszel rendelkezik, és páronként 1,6 unciát spórol. A Torin 4 is kapott egy figyelemre méltó futófelület-frissítést, a külső talp most a láb csontvázszerkezetére hasonlít. Mindent összevetve, nagyon tetszenek az Altra változtatásai a legújabb Torinban, és úgy találtam, hogy szinte minden tekintetben hasonlóan vagy jobban teljesít, mint a 3.5.

Az Altra Torin 4 egyéb változatai

A női hálós Torin 4-et teszteltem, és az Altra ugyanezt a cipőt gyártja kötött változatban, “Plush” néven. Bár a kötött Torin ugyanazzal a Quantic középtalppal és nulla csepp alakkal rendelkezik, mint hálós testvére, vannak jelentős különbségek, amelyekre érdemes rámutatni. A legfontosabb, hogy a Torin 4 Plush majdnem 2 unciával nehezebb, páronként 17 unciával, magasabb, 28 milliméteres stackmagassággal rendelkezik (szemben a hálós változat 26 mm-es magasságával), melegebben fut, és 20 dollárral többe kerül. Megállapítottuk, hogy a kötött általában rugalmasabb és kényelmesebb, mint a hálós, de csak rajtad múlik, hogy megéri-e a többletsúly és a többletköltség. Végül, mind a kötött, mind a hálós Torin férfi változatban is kapható ugyanezen az áron. A női modellekhez képest a férfi cipők néhány unciával nehezebbek és más színben kaphatók, de egyébként azonos felépítésűek.

Ami tetszik

• A Torin 4 széles orrmezeje, nagyvonalú párnázottsága és kényelmes illeszkedése az egyik legkényelmesebb általam tesztelt országúti futócipővé teszi – nagyszerű választás a hosszú kilométeres edzésekhez vagy a regenerációs napokhoz.
• Könnyű felépítése ellenére a cipő jól bírta a szigorú használatot, minimális kopásnyomokkal.
• A cipő bőséges stabilitást és támogatást nyújt a hosszú, hullámos futásokon.

Amit nem szeretünk

• A Torin kevésbé érzékeny, mint a konkurencia nagy része.
• A keskeny lábúaknak a széles sarok és a lábtér kissé hanyag lehet.
• A fűzők kényelmetlenül hosszúak és több csomót igényelnek a helyén tartáshoz.

Összehasonlító táblázat

cipő	Ár	Kategória	Súly	Párnázás	Felső	Csepp
Altra Torin 4	120$	Semleges	15.2 oz.	Mérsékelt/maximum	Mesh	0mm
Hoka One One Clifton 6	$130	Neutral	14.8 oz.	Mérsékelt/maximum	Mesh	5mm
Asics Gel-Cumulus 21	$120	Neutral	17 oz.	Mérsékelt	Mesh	10mm
Brooks Ghost 12	$130	Semleges	18.6 oz.	Moderate	Mesh	12mm
Nike Air Zoom Pegasus 36	$120	Neutral	16.5 oz.	Mérsékelt	Mesh	10mm

A verseny

Az Altra Torin 4 kényelmes felépítésével és kényelmes illeszkedésével nagyszerű választás azoknak a futóknak, akiknek a kényelem fontosabb, mint a teljes teljesítmény. Ugyanebben a kategóriában a Hoka One One Clifton 6 egy másik kedvencem volt ebben a szezonban a regenerációs futásokhoz és a hosszú kilométeres napokhoz. A súly nagyon hasonló a két cipő között (15,2 uncia a Torin vs. 14,8 uncia a Clifton esetében), de úgy találtam, hogy a Clifton valamivel jobb energiaátvitellel rendelkezik, és jobb általános illeszkedést kínál, ahol nincsenek laza területek. Ennek ellenére, ha a lábam különösen fáj vagy fájdalmas, akkor a megbocsátóbb Torinért nyúlok. Nehéz döntés a két kedvenc futócipőm között, de a Clifton 6 kevesebb kompromisszumot köt.

A másik cipő, amit ebben a szezonban teszteltem, az Asics Gel-Cumulus 21. És eddig a tapasztalataim többnyire pozitívak: a Gel-Cumulus jól használható, bőséges párnázottságot és támogatást nyújt hosszú távú használathoz, és összességében jól teljesít mindennapi edzőként. Az Asics cipő azonban 17 unciával többet nyom az Altra cipőnél, és merev szerkezete régimódi megjelenésű és érzetű, ami nem olyan pattogós és szórakoztató, mint az Altra (további részletekért lásd a Gel-Cumulus 21 részletes értékelését). Egyik cipő sem különösebben érzékeny, és a kettő közötti döntés valószínűleg a stílus preferenciáján múlik. Ha szereted a stabil és szilárd futást, az Asics a legjobb, de a nulla esésű forma (a Gel-Cumulus 10 mm-es eséssel rendelkezik) és a rugalmasság rajongói az Altra-t fogják előnyben részesíteni.

Két utolsó lehetőség, amit érdemes megfontolni, a Brooks Ghost 12 és a Nike Air Zoom Pegasus 36. Mérsékelten vastag középtalppal, hagyományos sarok-talp eséssel (12 mm, illetve 10 mm) és minimalista felsőrésszel a Ghost és a Pegasus sokoldalú cipők, amelyek jól működnek a közép- és hosszútávú futásokhoz. Ennek ellenére a Ghost 12 és a Pegasus 36 18,6 és 16,5 unciával nehezebb, mint a Torin 4, és mindkét cipőnél tapasztaltunk némi sarokcsúszást hosszabb emelkedőkön. De a Brooks és a Nike felülmúlja a Torin 4-et a gyorsasági munkához szükséges érzékenységben anélkül, hogy sokat feladnának a párnázás és a kényelem terén, ami összességében előnyhöz juttatja őket.