HáttérSzerkesztés
2011. június 5-én este fél 12 körül(pp1-2) McDonald, lakótársa, Latavia Taylor és barátaik, Larry Tyaries Thomas, Zavawn Smith és Roneal Harris, akik mind afroamerikaiak,(p1) McDonald és Taylor minneapolisi lakásától fél mérföldet sétáltak egy Cub Foods boltba, hogy élelmiszert vásároljanak. Útközben egy rendőr rövid időre megállította és provokáció nélkül kikérdezte a csoportot; ezután rövid ideig követte őket, majd távozott.(pp1-2)
Támadás és támadás (2011. június)Edit
McDonald azt mondta, hogy a Schooner Tavern előtt Dean Schmitz és mások szembeszálltak vele és barátaival. A McDonald elleni vádak szerint ez nem sokkal éjfél után történt. Schmitz, barátnője, Jenny Thoreson és volt barátnője, Molly Flaherty kiléptek a bárból egy cigarettáért. 2.(p2) McDonald szerint rasszista és transzfób szidalmakat kiabáltak, míg Thoreson a rendőrségnek adott interjúk során a megjegyzéseket becsmérlőnek és szarkasztikusnak jellemezte. Thomas úgy emlékezett, hogy Schmitz, Thoreson és Flaherty azt mondták, hogy “ó, ti buzik, ti niggerbarátok, és hoppá, ti nem vagytok mások, mint egy rakás niggerbaba”, és hogy válaszul odament, hogy beszéljen Schmitzhez. Thomas szerint Schmitz ezután elsétált, és “elkezdett ilyeneket beszélni, mint: “Ó, nézzétek azt a transzit ott, nézzétek azt a transzit.”” (p2) McDonald a Hennepin megyei börtönből küldött levelében azt állította, hogy Schmitz mindenkit n-szónak nevezett McDonald csoportjában.
McDonald azt vallotta, hogy ő és a barátai megpróbáltak elsétálni, de Flaherty verekedést kezdett azzal, hogy egy alkoholos poharat az arcához csapott, ami megvágta őt és 11 öltést igényelt. McDonaldot megkérdezték a bíróságon, hogy Flaherty ekkor azt mondta-e, hogy “mindannyiótokkal elbánok, ribancok”, amire igennel válaszolt; Thoreson úgy emlékezett, hogy ekkor Flaherty adta be az első ütést. 2. McDonald vallomása szerint Schmitz egy ponton azt mondta: “nézd azt a fiút, aki lánynak öltözött és betakargatja a farkát”. David Crandell, Flaherty barátja ekkor kilépett a bárból, hogy McDonald csoportjának több tagja is Flahertyre támadjon, és megpróbálta őket elrántani tőle.(p2)
Gary Gilbert, a Schooner Tavern biztonsági alkalmazottja emlékezett arra, hogy látta, amint Schmitz elrántja McDonaldot Flahertytől, és hogy Schmitz és McDonald ezután az utcára ment.(p2) McDonald védelme úgy jellemezte ezt a mozdulatot, hogy McDonald “megpróbálta elhagyni a helyszínt, megpróbált kikerülni a veszélyből”, és hozzátette, hogy Schmitz követte őt. Gilbert felidézte, hogy McDonald látszólag egy pengét tartott a kezében, míg Schmitz ökölbe szorította a kezét, és azt mondta McDonaldnak, hogy “le akarsz szúrni, te kurva?”. Schmitz ekkor meggörnyedt, kezét az ingére tette, és azt mondta: “leszúrtál”, amire McDonald az egyik tanú szerint azt válaszolta: “Igen, én voltam.” (p2) Schmitzet egy ollóval mellkason szúrták. McDonald elmondta a rendőrségnek, hogy Schmitz rátámadt, és nekirohant a kezében tartott ollónak.
Miután a jelenlévők látták, hogy Schmitz vérzik, a verekedés abbamaradt; McDonald és Thomas a Cub Foods felé futottak, miközben néhány barátjuk felszállt egy Metro Transit buszra.(p2) Schmitz sebe több mint három hüvelyk mély volt, és a szívét a jobb kamrában szúrta át. Anthony Stoneburg, aki a nagynénjét látogatta meg a környéken, megpróbálta betömni a sebet, de Schmitz a mentőben meghalt. Az élelmiszerbolt parkolójában McDonald meglátta a rendőrségi autót, amely őt kereste, és leintette a rendőröket. 1. o. Letartóztatták, és beismerte a késelést, de a Hennepin megyei börtönből írt levelében azt írta, hogy a beismerés “nagy hiba volt, amikor megpróbáltam fedezni az egyik barátomat, aki valójában elkövette. Nem tudtam pontosan, hogy ki volt az, de tudtam, hogy valaki védett engem”. Larry Thomas és Zavawn Smith azt is elmondták, hogy egy másik barátjuk, akit akkoriban láttak elfutni a helyszínről, beismerte, hogy leszúrta Schmitzet.
Tárgyalás előtti időszakSzerkesztés
A késelést követő napokban Michael Freeman Hennepin megyei ügyész irodája megvizsgálta a bizonyítékokat, köztük McDonald magnóra vett vallomását, mielőtt kétrendbeli, másodrendű gyilkossággal vádolta meg.(pp1, 3) McDonald ügyét Hersch Izek vette át a Jogi Jogok Központjától, egy nonprofit szervezettől, amely jogi képviseletet és segítséget nyújt ügyfeleinek. Izek nem vitatta, hogy McDonald szíven szúrta Schmitzet, és azt sem, hogy ez a seb felelős Schmitz haláláért; azonban azzal érvelt, hogy McDonald önvédelemből cselekedett, és nem ő a felelős Schmitz haláláért: “megszúrta őt, de tettei ésszerűek voltak, amikor szembesült a testi sértés vagy a halál ésszerű lehetőségével saját maga számára. Ezt követeli meg az esküdtszéki utasítás az ilyen esetekben”. Izek arra a tényre hivatkozott, hogy McDonald erősen vérzett az arcon ejtett sebéből, mint olyan okra, ami miatt azt hihette, hogy veszélyben van. 3. Freeman azzal érvelt, hogy nem volt bizonyíték arra, hogy Schmitz veszélyt jelentett volna McDonald életére, és hogy McDonald nem élt a visszavonulási kötelezettségével, mondván: “a bizonyítékok itt nem tükrözik az önvédelmet. Előre lépett, hogy fegyvert szúrjon egy olyan személybe, aki nem támadta meg őt. Ez számomra egyszerűen nem illik ide”. Freeman azt is mondta, hogy “nincs olyan bizonyíték, amiről tudomásom van, hogy bármilyen fegyver lett volna a kezében, vagy hogy bármit tett volna McDonalddal szemben, azon kívül, hogy része volt ennek a csoportnak, ahol gyakorlatilag mindenki kiabált körülötte”. Freeman azt is állította, hogy McDonald története megváltozott az incidens és a tárgyalása között: bár június 5-én este bevallotta, hogy ő szúrta le Schmitzet, később azt állította, hogy valaki más szúrta le.(p4)
A védelem az esküdtszék elé kívánt vinni Schmitzről szóló részleteket is, többek között azt, hogy 18 éves kora óta több mint két tucat büntetőügye volt; hogy korábban ötödrendű testi sértésért és családon belüli erőszakért ítélték el; hogy metamfetamint és benzoylecgonint (egy kokain-metabolit) találtak a szervezetében, amelyek kombinálva kiszámíthatatlan és indokolatlan erőszakhoz vezethetnek; és hogy a mellkasára horogkeresztet tetováltattak.(p3) Schmitz testvére szerint Schmitz nem volt rasszista, de fiatalabb korában, a börtönben egy fehér fajgyűlölő csoport tagja lett. Freeman a tetoválást irrelevánsnak minősítette, mondván, hogy McDonald “nem láthatta, és más sem láthatta … Nyilvánvalóan egy kis szenzációt ad az ügyhöz.” (p4)
A tárgyalás előtti meghallgatás első napján az ügyészség vitatta Schmitz tetoválásának elfogadását, azzal érvelve, hogy az nem releváns és igazságtalanul előítéletes.(p4) Daniel Moreno bíró úgy döntött, hogy Schmitz tetoválása és három korábbi, testi sértésért való elítélése nem fogadható el állítólagos erőszakos hajlamának bizonyítékaként, hogy a McDonald’s támogatói nem viselhetnek “Free CeCe” pólókat a bíróságon, és hogy a védelem toxikológus szakértője tanúskodhat a metamfetamin és a benzoylecgonin általános hatásairól, de nem azok Schmitzre gyakorolt hatásáról a kérdéses éjszakán. Moreno azt is megakadályozta, hogy a szakértők tanúvallomást tegyenek a transzfóbia légköréről, és arról, hogy ez hogyan késztethette McDonaldot arra, hogy féltse az életét. Moreno továbbá engedélyezte McDonald korábbi, blogokon és a Facebookon tett kijelentéseinek elfogadását, valamint a McDonald vallomásának megkérdőjelezésére irányuló indítványt, mivel korábban már elítélték fedezetlen csekk kiállításáért.(p5)
A média és a nyilvánosság figyelme a tárgyalás előtti időszakbanSzerkesztés
A késelés után Schmitz családja a FOX 9 Newsnak nyilatkozott. Schmitz fia, Jeremy Williams elmondta, hogy az apja “mindig mindent megtett, hogy segítsen az embereknek… Az ingét is odaadta volna, hogy segítsen az embereken. Összességében nagyszerű ember volt.” A Hennepin megyei börtönből küldött levelében McDonald azt mondta, hogy “ez az egész zűrzavar nem történne meg, ha az áldozat és a csoportja nem lett volna durva és tiszteletlen olyan emberekkel szemben, akiket soha nem ismertek.”
2012 áprilisában Kate Bornstein író az MSNBC kábeltelevízió Melissa Harris-Perry című műsorában beszélt McDonaldról, összehasonlítva McDonald helyzetét George Zimmerman helyzetével a Trayvon Martin lelövését követően az önvédelemmel kapcsolatos kérdések és az ügy médiafókuszon keresztüli megítélése kapcsán.(p2) Az ügy országos figyelmet keltett az LMBT-aktivisták, köztük Leslie Feinberg író részéről is, aki azt írta, hogy “az önvédelem joga az elnyomás minden formájával szemben – a Stonewall szelleme – a szabadság iránti igény középpontjában áll “. Cam Gordon, a minneapolisi városi tanács tagja bejelentette, hogy támogatja McDonaldot, és az esetet “újabb példának nevezte arra, hogy színesbőrű transznemű nők a gyűlölettel és előítéletekkel kapcsolatos erőszak célpontjai”,(p1) Susan Allen, a minnesotai képviselőház tagja pedig felszólította Freemant, hogy vegye figyelembe McDonald ügyének “enyhítő körülményeit”.(p2) 2013 májusában Marc Lamont Hill “Why Aren’t We Fighting for CeCe McDonald?” című, az Ebony.com számára írt cikke elnyerte a GLAAD Media Award “Outstanding Digital Journalism Article” díját. McDonaldot támogatta Laverne Cox transznemű aktivista és színésznő is, aki az Orange Is the New Black című televíziós sorozat főszereplője.
A McDonald támogató bizottságának 2012. májusi sajtóközleménye szerint az ítélethozatal során közösségi vezetők, egyházi személyek és McDonald családtagjai is nyilatkoztak.(p1) McDonald támogatói táncpartikat és gyűléseket tartottak a Hennepin megyei börtön előtt az ő tiszteletére,(p2) és több mint 18 000 ember írta alá a Change.org petíciót, amely felszólította Freemant, hogy ejtse a McDonald elleni vádakat.(p2)
2012 júniusában egy magát “Queer Attack Squadron”-nak nevező csoport vállalta a felelősséget egy portlandi (Oregon) incidensért, amikor McDonalddal való szolidaritásuk jeléül egy meggyújtatlan molotov-koktélt dobtak be egy Wells Fargo bank ablakán. Katie Burgess, a Trans Youth Support Network ügyvezető igazgatója szerint a csoportnak nincs kapcsolata McDonald minneapolisi támogatóival. Burgess szerint a McDonald és önvédelmi érvelése iránti támogatás növekedése annak köszönhető, hogy McDonaldot “egy gyűlölet-bűncselekmény túlélése miatt állították bíróság elé”.”(p1)
Vádalku (2012. május)Edit
Napokkal a tárgyalás kezdete előtt Moreno vádalkut ajánlott, amelynek értelmében McDonald másodfokú gyilkosság vádját másodfokú emberölésre csökkentenék, és amelynek értelmében nem gyilkosságot, hanem csak bűnös gondatlanságot kellene beismernie.(p4) 2012. május 2-án a védelem és az ügyészség kompromisszumos megoldásként 41 hónapos büntetésben állapodott meg, ami a másodfokú emberölés minimális büntetési tétele.(p6) A vádalku elfogadásával McDonaldnak le kellett mondania arról az érveléséről, hogy önvédelemből vagy véletlenül ölte meg Schmitzet, és le kellett mondania az esküdtszéki tárgyalásról.(p1) McDonald elmondta, hogy szerettei miatt fogadta el a vádalkut: ahelyett, hogy évtizedes börtönbüntetést kockáztatott volna, az alku eredményeként várhatóan az idő töredéke alatt szabadulhat.(p6) 2012. június 4-én Moreno 41 hónap börtönbüntetésre ítélte McDonaldot. Az ítélethirdetésen McDonald a következőket mondta a bíróságnak: “Biztos vagyok benne, hogy Dean családja számára szerető, gondoskodó ember volt, de én nem ezt láttam azon az éjszakán. Egy rasszista, transzfób, nárcisztikus bigottat láttam, aki nem volt tekintettel a barátaimra és rám”. McDonald 245 nap börtönbüntetést kapott, és 6410 dollár kártérítést kellett fizetnie Schmitz temetési költségeire.
BörtönbüntetésSzerkesztés
A bírósági tárgyalásra várva McDonaldot elkülönített őrizetben tartották, és egy ideig házi őrizetben volt. 2012 májusában Michael Friedman a Jogi Jogok Központjától azt mondta, hogy “kizárt”, hogy McDonaldot “női börtönbe küldjék.” (pp1-2) Burgess szerint “Az emberek hajlamosak arra gondolni, hogy CeCe nőként azonosítja magát, és azt mondják, hogy női börtönbe kellene kerülnie … De valójában nincs olyan előzmény, hogy a transznemű embereket a nemi identitásuknak megfelelően helyezték volna el. Tehát amint CeCe-t elhelyezik egy állandó intézményben, körül fog nézni, és eldönti, hogy biztonságban érzi-e magát ott. Ha nem, akkor polgári pert indít a büntetés-végrehajtási minisztérium ellen, hogy biztonságosabb helyre helyezzék át. Ez lehet, hogy egy női börtön lesz, de az is lehet, hogy nem.” Miután elítélték, McDonald lemondását fejezte ki, mondván: “Volt már rosszabb dolog is az életemben, mint a börtön.” (p2)
Az elítélését követően a minnesotai büntetés-végrehajtási minisztérium szóvivője elmondta, hogy a tisztviselők úgy döntöttek, hogy McDonaldot a Minnesota Correctional Facility – St. Cloudban, egy felnőtt férfiak számára fenntartott intézetben helyezik el, bár a végső rendeltetési helyét még nem határozták meg; és hogy az állam maga fogja meghatározni McDonald nemét. Az állam nemi felmérése arra a következtetésre jutott, hogy McDonaldot egy férfi intézetben fogják tartani. A fogva tartása alatt egy beadvány hatására a büntetés-végrehajtási minisztérium beadta a megfelelő hormonkezelést. Annak ellenére, hogy átszállították egy másik létesítménybe, McDonald a fogva tartása alatt végig férfiakkal volt összezárva.
Flaherty bántalmazási ügySzerkesztés
Flaherty, Schmitz volt barátnője, aki a McDonaldot és barátait a bár előtt verbálisan bántalmazók között volt, 2012 májusában halálos fegyverrel elkövetett másodfokú bántalmazással és jelentős testi sértést okozó harmadfokú testi sértéssel vádolták, amiért “egy alkoholos ital” poharával megtámadta McDonaldot, ami egy tizenegy öltést igénylő vérző vágást okozott az arcán. Ügyét az összeférhetetlenség elkerülése érdekében a Washington megyei ügyészséghez utalták. 2013 áprilisában Flaherty-t hat hónap börtönbüntetésre és próbaidőre ítélték, miután bűnösnek vallotta magát a harmadfokú testi sértésben, és 135 nap letöltött börtönbüntetést kapott.
Szabadulás (2014. január)Edit
McDonaldot 19 hónap letöltése után 2014. január 13-án szabadult, és a minnesotai büntetés-végrehajtási minisztérium felügyelete alatt marad a 41 hónapos büntetése végéig. Laverne Cox azok között volt, akik köszöntötték őt. Roxanne Anderson, a Trans Youth Support Network programigazgatója elmondta: “CeCe remekül van. Jól néz ki, és jó hangulatban van”, és hogy McDonald nem volt hajlandó nyilvánosan nyilatkozni. Chase Strangio, az Amerikai Polgári Szabadságjogok Uniójának munkatársa azt mondta: “Ez a nap az ünneplésé, és CeCe tiszteletére szolgál mindazért, amit a letartóztatása napjától kezdve azért tett, hogy felhívja a figyelmet a színes bőrű nők, és különösen a színes bőrű LMBT nők rendszerszintű erőszakára, amellyel nap mint nap szembesülnek. Üzenete a kezdetektől fogva nem a szenzációhajhászás volt, hanem az, hogy felhívja a figyelmet a problémára.”
McDonald hat nappal később adta első televíziós interjúját Melissa Harris-Perry műsorában az MSNBC-n. McDonald beszélt a bebörtönzéséről és más bebörtönzött transznemű emberekről: “Úgy éreztem, azt akarják, hogy gyűlöljem magam, mint transz nőt”, és hozzátette: “a börtönök nem biztonságosak senki számára, és ez a kulcskérdés”. A szegmensben szerepelt Katie Burgess is, aki szerint “az egyetlen módja annak, hogy a transz emberek biztonságban legyenek a börtönökben, az, hogy megszűnjön az emberek bebörtönzése”
.