Conium maculatum

Autors: Don Pitcher, Global Invasive Species Team, The Nature Conservancy

Megjelenés A Conium maculatum, méreg-hemlock a sárgarépafélék (Apiaceae) családjába tartozó kétéves lágyszárú növény, amely 3-8 láb (0,9-2,4 m) magasra nő. Szára zömök, üreges, bordázott és lila foltos. A C. maculatumnak vastag, fehér csapgyökere van, amely könnyen összetéveszthető a vad paszternákéval. A növény minden része mérgező, azonban a magok tartalmazzák a legnagyobb koncentrációban a mérget. A C. maculatum Afrikában, a mérsékelt és trópusi Ázsiában és Európában őshonos. Lombozat A levelek fényes zöldek, 3-4-szeresen szeldeltek, és a szárat a duzzadt csomópontoknál fogják össze. Az összezúzott lombozatnak és gyökereknek kellemetlen, pasztinákhoz hasonló szaga van. Virágok A virágok kicsik, fehérek, és kb. 3 cm-es ernyőben állnak. (7,6 cm) átmérőjűek (kora nyáron jelennek meg). Termés A C. maculatum magról szaporodik. A termések barázdáltak és lapítottak, és minden termés két magot tartalmaz. Ökológiai veszély A C. maculatum az emlősökre mérgező, erősen mérgező alkaloidákat tartalmaz. A gyökerek vadrépaként vagy paszternákként való betakarítása és fogyasztása miatt már előfordult emberi halálesetek. A C. maculatum gyorsan megtelepszik a zavart élőhelyeken, például út menti területeken, régi mezőkön, kerítéseken és árkokban. Természetes területeken kiszoríthatja az őshonos növényfajokat, és kedveli a folyóparti élőhelyeket. Az USA számos államában a C. maculatumot káros gyomnövényként tartják nyilván.

SZEMÉLYES ÖSSZEFOGLALÓ

A Conium maculatum egy rendkívül mérgező gyomnövény, amely a világ nagy részén megtalálható a szemétlerakó helyeken. Kétéves, csak magról szaporodik. Néhány méregzsálya mag ősszel csírázik ki, és a második tavaszig virágokat hoz. A méregdrót könnyen ellenőrizhető a 2,4-D gyomirtó szerrel. Nem ismertek hatékony biológiai védekezési technikák, de a mechanikus eltávolítás (kézi húzás, kivágás vagy kaszálás) hatékony, ha a virágzás előtt történik.

Kapcsolat:

• Dr. Dick Goedon, Dept. of Entomology, University of California, Riverside, CA.
• Dr. Lincoln Constance, Botanikai Tanszék, Kaliforniai Egyetem, Berkeley, CA 94720.
• Charles E. Turner, USDA-ARS, Plant Protection Research, Western Research Center, 800 Buchanan Street, Albany, CA 94710. (415) 559-5975.
• Jim McHenry, Agricultural Extension Office, University of California, Davis, CA 95616.

TERMÉSZETTÖRTÉNET

AConium maculatum Európában, Nyugat-Ázsiában és Észak-Afrikában honos. Európából kerti növényként került az Egyesült Államokba. “A mérges bürök gyakori és elterjedt az Egyesült Államok és Kanada egyes részein, különösen a nyugati partvidéken; gyakori és némi jelentőséggel bír Új-Zélandon, és előfordul Dél-Amerikában és a Brit-szigeteken is. Ausztráliában általában a déli államokban fordul elő, de egészen Queenslandig északra is eljutott.”

Habitat

A Conium maculatum “általában az utak mentén, mezők szélén, árokpartokon és alacsonyan fekvő hulladékterületeken sűrű, sűrű növekedésű, nagy kiterjedésű állományokban fordul elő”. Emellett a Dél-Kaliforniában és az állam más régióiban a folyók és patakok part menti erdők és nyílt árterek őshonos növényközösségeibe is behatol”. Gyakori az 5000 láb alatti árnyékos vagy nedves talajon, különösen a kismontán Kaliforniában.

Szaporodás

Életciklus: Kaliforniában “a mérges bürök kizárólag magról szaporodik, kétéves és téli egynyári, valamint alkalmanként rövid életű évelő növényként”.

“A magok ősszel csíráznak, és a növények télen és tavasszal gyorsan fejlődnek. Egyesek az első tavasszal virágzó szárakat hoznak, és nyáron elpusztulnak. Mások vegetatív állapotban maradnak anélkül, hogy a második tavaszig virágzó szárakat hoznának, így kétévesekké válnak. A növények nagy valószínűséggel kétnyáriak a nagyon nedves területeken. A magtermést követően a növények nyáron elpusztulnak … A bürökmag terjedése magvakkal történik, amelyek megtapadhatnak a mezőgazdasági gépeken, járműveken, mezőgazdasági termékeken, sárban és ruházaton, valamint a vízzel és korlátozott mértékben a széllel is terjedhetnek”.

“A Hemlock az őszi esők után gyorsan megtelepedik, különösen a zavart területeken, vagy ahol az őszi vegetációs időszak kezdetén kevés növényzet van. Amint ilyen körülmények között szilárdan megtelepedik, a bürök a legtöbb más növényzetet és a kialakult legelőket kiszoríthatja.”

Hatások

A Conium maculatum különösen a nedves élőhelyeken és a patakok mentén lehet kitartó gyomnövény. A méregzsálya úttörő fajként viselkedhet, amely gyorsan kolonizálhatja a megzavart területeket és kiszoríthatja az őshonos növényeket a korai szukcessziós sarjak során. A C. maculatum jelenléte rontja az élőhely minőségét, és kezelési problémát jelezhet egy ökológiai rezervátumban.

A Conium maculatum mérgező az emberekre és a haszonállatokra egyaránt. Valószínűleg Szókratész megmérgezésére is használták. “Emberek mérgezése a magok, levelek és gyökerek lenyelése után következett be, sőt az üreges szárakon való átfújás következtében is, amikor sípként vagy borsószóróként használták. A növény legmérgezőbb része azonban a magok. A bürökmag kivonatát az észak-amerikai indiánok nyílvesszőmérgekként használták, és hosszú éveken át gyógyászati céllal alkalmazták daganatok, fekélyek és köszvény kezelésére”.

Toxikus alkotórészek:

A Conium maculatum “legalább öt különböző, de egymással szoros kapcsolatban álló alkaloidot tartalmaz: koniint, N-metil-koniint, konhidrin, lambda-koniint és pszeudokonhidrin. Ezek közül a növényben a vegetatív növekedés során a lambda-konicin dominál, míg a gyümölcsökben a koniin és az N-metil-koniin növekszik és válik uralkodóvá az érés során. A koniin, amelyet 1886-ban Ladenburg szintetizált, volt az első szintetizált alkaloid. Szerkezete egy piridin-magra épül. A koniin színtelen, illékony, erősen lúgos olaj”.

Toxicitás:

“Kimutatták, hogy a növényben uralkodó alkaloid a fejlődési stádiummal, sőt óráról órára változik, hogy az alkaloidok teljes mennyisége a növekedési stádium és a növényrész, valamint a földrajzi terület függvényében változik, a déli szélességeken termesztett növényeket átlagosan mérgezőbbnek tartják, mint az északon termesztetteket. A toxicitás ilyen jellegű változékonysága magyarázhatja azt a tényt, hogy egy texasi tehén kísérleti etetése során a Conium az állat súlyának körülbelül két százalékánál tüneteket okozott, de nem okozott halált, és még közel négy százaléknál sem okozott halált. A koniin illékony, és szárítás közben lassan távozik a Coniumból. A hemlock-alkaloidok a gyökérben vannak jelen a legkisebb mennyiségben. A növény növekedésével a szárban, a levelekben és a termésekben halmozódnak fel, a felsorolt sorrendben ezekben a szervekben nagyobb mennyiségben, és mindegyikben közvetlenül a magok érése előtt érik el a maximumot. Az összes alkaloidok 1,6 százalékos koncentrációját is mérték a zöld magban”.

“Olyan eseteket írtak le szarvasmarháknál, amelyekben az étvágy megromlott, ami lappangó anyagcserezavarra utal. Míg az olyan állatok, mint a kecskék és a juhok nem túl érzékenyek, a sertések egészen kis dózisokra a mérgezés egyértelmű tüneteivel reagálnak. Ha a vemhes kocák túlélik a növény lenyelését, az akut tünetek mellett végtagdeformációk figyelhetők meg a malacoknál. Azt, hogy a koniinnak ilyen teratogén hatása van, szarvasmarháknál is kimutatták”.

Tünetek:

A konium alkaloidok szerkezetileg rokonok a nikotinnal és hasonlóan működnek. “A nikotinos hatáson kívül a kónium kuraré-szerű hatást is mutat, és a lábaktól kezdve a harántcsíkolt izomzatot bénítja, és addig emelkedik, míg végül, még teljes tudatosság mellett, a légzésbénulás következtében bekövetkezik a halál”.

Kezelés:

Frohne és Pfander (1983) “a méreg felszívódását megakadályozó intézkedéseket (hányás kiváltása, gyomormosás, aktív szén), kis dózisban (2 mg/h) sztrichnint, légzésleállás esetén mesterséges lélegeztetést javasol.”

Gazdálkodási követelmények:

A Conium maculatum mechanikai vagy kémiai eltávolítása viszonylag egyszerű (lásd az alábbi kezelési részt), de a teljes kiirtás nehéz lehet a visszatelepülések és a talajban lévő életképes magvak miatt.

A Conium maculatum aktív védekezési intézkedéseket igényel, különben dominánssá válhat egy területen, különösen a zavart területeken, mint például az útszéleken.

A következő kezelési információk nagy részét Jim McHenryvel, U.C. Davis Agricultural Extension (1985) személyes kommunikációjából szereztük.

Biológiai védekezés:

Nincsenek ismert módszerek a Conium Maculatum hatékony biológiai védekezésére. A vírusfertőzés és/vagy növényevő rovarok felhasználásának módszerei e gyomnövény elleni védekezéshez további kutatásokat és kísérleteket igényelnek.

A Conium maculatumot gyakran egy vagy több vírustörzzsel, például a gyűrűsfoltosság vírusával, a sárgarépa vékony levél vírusával (CTLV), a lucerna mozaik vírusával (AMV) és a zeller mozaik vírusával (CeMV) fertőzöttnek találják. Úgy tűnik azonban, hogy a méregdrót állományok a vírustámadás ellenére is életben maradnak. Általában jellemző, hogy a vírus által érintett növények gyakrabban csökevényesednek, mint elpusztulnak. Erre a jelenségre nyilvánvaló példa a Coniumon előforduló gyűrűsfoltosság-vektor, a Rhopalosiphum conii (Dvd.) mézgás levéltetű rendkívül magas populációi.

A Conium “az egyetlen növény, amelyről ismert, hogy a természetben gyűrűsfoltossággal fertőzött. A két leghasznosabb tünet a gyűrűsfoltosság azonosításában a klorotikus területek és a vonalminták voltak. Ezek könnyen felismerhetők a levelek foltosodása, valamint a vonal- és gyűrűsfolt-mintázatok alapján. Természetes körülmények között a fertőzött növények nem csökevényesek, de gyakran a levélkék lefelé görbülnek a középrizs mentén”.

“Hasonlóképpen a CTLV, AMV és CeMV populációit izolálták a Conium maculatumból egy 1975-ben és 1979-ben Washington délkeleti részén végzett felmérés során. “A CTLV és a CeMV voltak a legelterjedtebb vírusok a délkelet-washingtoni vadrépában és a méregdrótban. A CTLV-t és a CEMV-t a vadrépa 9%-ából és a méregzsák valamivel több mint 20%-ából mutatták ki, a CTLV és a CeMV által egyaránt fertőzöttek 7%-a és 11%-a … Az AMV-t csak egy helyen találták meg, négy méregzsálya növényt megfertőzve”.

“A CTLV és a CeMV előfordulása 0 és több mint 80 százalék között mozgott. Úgy tűnt, hogy ez a változatosság a nedvesség elérhetőségével függött össze. Ahol a nyár folyamán kevés volt a víz, a másodéves kétéves növények közül sokan beérett és elpusztult, mielőtt új növények keltek volna, így csökkent a vírus átvitelének valószínűsége az idősebb gyomnövényekről a fiatalabbakra … A Washington délkeleti részén nagy mennyiségben előforduló méregzsákot Angliában és Kaliforniában a CeMV természetes rezervoárjának tekintik (Sutabutra és Campbell 1971)”.

A fent említett gyűrűsfoltossági vírus példájához hasonlóan azonban ezeknek a vírusoknak a Conium maculatum elleni védekező anyagként való felhasználása attól függne, hogy (1) hogyan befolyásolják a mérges bürök életképességét, és (2) megvalósítható-e egy olyan kórokozó használata a vadonban, amely a mezőgazdasági kultúrákra is káros hatással lehet.

A növényevő rovarok felhasználhatósága a Conium maculatum elleni védekezésre további kísérleteket igényel. A mérges bürök dél-kaliforniai fitofág rovarfaunája nagyrészt viszonylag nem specializálódott, polifág, ektofág, nedv- és lombtáplálkozó fajokból áll. Ebből kifolyólag a méregzsomboly meglepően kevés rovarfajnak vagy egyednek adott otthont. A gyomnövényen talált 20 fitofág rovarfaj közül 16 egyértelmű többsége ritka volt.

“A Hyadaphis foeniculi jelentős, de nem számszerűsített magpusztulását észlelték több helyen, de egyébként a mérgező bürök kevés rovarkárt szenvedett. A gyomnövény legtöbb része lényegében mentes maradt a káros rovarok támadásától. Úgy tűnik, az az évszázad, amióta ez a gyom véletlenül Kaliforniába került, elegendő lehetőséget biztosított arra, hogy csak nagyon kevés őshonos növényevő rovar legyőzze a toxikus védekezést és áttelepüljön erre a kolonizáló növényfajra”.

“Az ‘ánizs fecskefark’ lárvája általában az Umbelliferae fajokkal táplálkozik. Ez a lepke lehet, hogy Kaliforniában a mérgező bürökfát további tápláléknövényként veszi át … A mérges bürök természetes ellenségeinek külföldi felkutatása Európában, különösen a mediterrán éghajlatú területeken a Kaliforniában való felhasználás érdekében a következő lépés annak megállapítása érdekében, hogy azt a relatív trofikus vákuumot, amelyet ez a gyomnövény képvisel, hasznosan betölthetné-e a szándékosan betelepített, specializált természetes ellenségek komplexuma”.

Mechanikai védekezés:

Kézi húzás vagy kivágás: A kézi húzás nedves talajon és kis fertőzöttség esetén működik a legkönnyebben. Kivágáskor nem szükséges a teljes gyökérzetet eltávolítani, mivel a növény nem évelő. A legjobb, ha a növényt még a virágzás előtt kihúzzuk vagy kivágjuk. “Az esetleges magoncok elpusztításához utólagos művelésre van szükség, és ha lehetséges, erőteljes legelőt kell létrehozni, hogy versenyezzen a további magoncok növekedésével”. A méregdrót a kihúzás után még évekig mérgező marad, és bölcs dolog nem hagyni az elhalt növényeket olyan helyen, ahol a vadon élő állatok vagy a gyermekek megehetik.

Kaszálás:

A talajközeli többszöri kaszálás végül elpusztíthatja a Conium Maculatumot. “A növények kaszálása vagy lekaszálása közvetlenül a virágzás előtt gyakran hatásos, de néha a tövéből új, újbóli kezelést igénylő új növekedés keletkezik”.

Kémiai védekezés:

Ha nagy területeket borít a Conium Maculatum, a kémiai védekezés egyszerűbb és kevésbé munkaigényes.

A 2,4-D mérsékelt dózisban nem pusztítja el a fűféléket (kivéve az érzékenyebb hajdinakácot). A leghatékonyabb a méregdrót ellen, ha az észteres formát dízelolajjal keverik, hogy lehetővé tegye a levelek és a szárak behatolását. Használható kézi foltkezelésre (a leghatékonyabb módszer), vagy nagyobb területek permetezésére. A javasolt keverék 1,5 font sav-egyenérték hektáronként. Keverjen össze két kvart dízelolajat 1,5 font 2,4-D észterrel, és adjon hozzá 100 gallon vízhez egy permetező tartályban. Egy 100 gallonos tartály körülbelül egy hektár területet fed le.

A Banvel® (hatóanyaga Dicamba) szintén hat a széleslevelű növényekre, de nem olyan hatékonyan, mint a 2,4-D. A javasolt keverék 1/2-3/4 része 100 gallon vízhez, és felületaktív anyagra van szükség.

Gazdálkodási kutatási igények:

A legtöbb Conium maculatum elleni védekezési projekt a kémiai módszerekre helyezte a hangsúlyt, és a kutatások elsősorban a legelőkön történő védekezésre irányultak. Nem végeztek kutatásokat a méregdrót eltávolítására a természetes ökoszisztémák helyreállítása érdekében. Több munkát kell végezni a mechanikai módszerek és az égetés terén. Az égetés hatékony védekezési intézkedés? Mikor és milyen körülmények között kell égetni? Mikor a legjobb idő a kivágásra vagy a kaszálásra? Hányszor kell kaszálni ahhoz, hogy a növény ne tudjon elszaporodni, és milyen alacsonyan kell kaszálni? Mennyi ideig életképesek a mérges bürökmagok a természetben, és milyen magtartalékok vannak? Mekkora az esélye a terület újrainváziójának? Megsérülnek vagy elpusztulnak-e a vadon élő állatok, például a szarvasok a mérgező bürök fogyasztása miatt?

A biológiai védekezési módszerek vizsgálatát jelenleg kezdik meg az Egyesült Államok keleti részén, de eredményekről még nem számoltak be (Turner személyes közlés 1985).

Források

• Moser, L; D. Crisp. San Francisco Peaks Weed Management Area fact sheet on Conium maculatum. Coconino National Forest
• Oregon Department of Agriculture Plant Programs, Noxious Weed Control
• Washington State Noxious Weed Control Board
• University of California, Jepson Flora Project
• Montana State University Extension
• California Invasive Plant Council
• USDA NRCS PLANTS
• USDA ARS GRIN

INFORMÁCIÓS FORRÁSOK

Bibliográfia

1. Parsons, W. T. 1973. Victoria káros gyomnövényei. Inkata Press, Ltd., Melbourne, Ausztrália. 300 pp. 1.0 1.1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
2. Goeden, R. D. és D. W. Ricker. 1982. Mérges bürök, Conium Maculatum, Dél-Kaliforniában – kevés rovar által megtámadott idegenhonos gyomnövény. Annals of Entomological Society of America 75: 173-176. 2.0 2.1 2.2 2.3
3. Kingsbury, J. M. 1964. Az Egyesült Államok és Kanada mérgező növényei. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, NJ. 626 pp. 3.0 3.1
4. Frohne, D. és H. J. Pfander. 1983. A mérgező növények színes atlasza. Wolfe Science, London. 291 pp. 4.0 4.1 4.2
5. Howell, W. E. és G. I. Mink. 1981. Vadrépából és mérges bürökből izolált vírusok. Plant Diseases 65:277-279. 5.0 5.1 5.2
6. Freitag, J. H. és H. P. Severin. 1945. Poison-hemlock-ringspot virus and its transmission by aphids to celery. Hilgardia 16(8) :389-410. 6.0 6.1
7. Pemberton, A. W. és R. R. Frost. 1974. A zeller mozaikvírus Angliában. Plant Pathology 23: 20-24.
8. Robbins, W. W. 1940. Művelés nélkül termesztett idegenhonos növények Kaliforniában. California Agricultural Experiment Station Bulletin 637:1-128.

Kiegészítő hivatkozások

• Fairbairn, J. W. 1970. The alkaloids of hemlock. P.361-368 in V.H. Heyward (szerk.), Biology and chemistry of the Umbelliferae.
• Fairbairn, J. W. és A.A.E.R. Ali. 1968. A bürök (Conium maculatum L.) alkaloidjai. III. A kötött formák jelenléte a növényben. Phytochemistry 7:1593-1597.
• Fairbairn, J. W. és S.B. Challen. 1959. A bürök (Conium maculatum L.) alkaloidjai. Megoszlás a termés fejlődésével összefüggésben. Biochemistry Journal 72 (4): 556-61.
• Fairbairn, J.W. 1968. The alkaloids of hemlock (Conium maculatum L.), IV: Isotopic studies of the bound form of alkaloids in the plant. Phytochemistry 7:1599-1603.
• James, L. F. és A. E. Johnson. 1976. Néhány fontosabb növényi toxicitás az USA nyugati részén. Journal of range management 29: 356-363.
• Jepson, W. L. 1951. Kalifornia virágos növényeinek kézikönyve. University of California Press, Berkeley.
• Leete, E. és N. Adityachaudhury. 1967. A hemlock alkaloidok bioszintézise. II. A -konicein átalakulása coniinná és -konhidrinná. Phytochemistry 6:219-223.
• Muenscher, W. C. 1975. Poisonous plants of the U.S. Collier Books, New York. 277pp. Roberts, M. F. 1971. A -konicein képződése 5-ketooktánból a Conium Maculatum egyik transzamináza által. Phytochemistry 10:3057-3060.
• Roberts, M. F. 1974. Egy S-adrenazil-1-metionin; konciin metil-transzferáz a Conium Maculatumból. Phytochemistry 13: 1847-1851.
• Roberts, M. F. és Richard T. Brown. 1981. Egy új alkaloid dél-afrikai Conium fajokból. Phytochemistry 20:447-449.
• Roberts, M. F. 1975. Y-konicein reduktáz a Conium Maculatumban. Phytochemistry 14: 2393-2397.
• Simpson, B. H. 1975. Növényi toxicitások juhoknál egy szokatlan gyomirtási problémákkal küzdő birtokon. Proceedings 28th New Zealand Weed and Pest Control Conference, pp. 92-94.
• Stephens, H. A. 1980. Poisonous plants of the central U.S. The Regents Press of Kansas, Lawrence. 165 pp.
• Sutubutra, T. and R. N. Campbell. 1971. A zeller mozaikvírus törzsei petrezselyemből és mérgezett hemlockból Kaliforniában. Plant Disease Reporter 55: 328-332.
• Tyler, H. A. 1975. Észak-Amerika fecskefarkú lepkéi. Naturegraph Publishing, Healdsburg, Kalifornia. 192 pp.
• USDA. 1980. Állatállományra mérgező növények a nyugati államokban. USDA Agricultural Information Bulletin No. 415. 90pp.

Vorobyov, N. E. 1960. A dunai sztyeppék kétéves gyomnövényeinek néhány biológiai tulajdonságáról. Ukrainsky Botonichny Zhurnal 17(5) : 43-49.

Original Document

Element Stewardship Abstract; Don Pitcher, 1989.

Images from Bugwood.org

 Bugwood Gallery Failure: There is no Image Collection for this Subject Number. 

.