Hatás az 1993-as polgármesteri versenyreSzerkesztés
A Crown Heights-i zavargás hozzájárult David Dinkins vereségéhez második polgármesteri pályázatán. Újraválasztási pályázata során számos politikai ellenfele támadta, köztük a “fekete nacionalizmus, a “vissza Afrikába”, a gazdasági radikalizmus és a faji kizárólagosság hangzatos hívei.”
Girgenti jelentésSzerkeszt
1992. november 17-én Mario Cuomo, New York kormányzója felhatalmazta Richard H. Girgentit, a Büntetőjogi Szolgáltatások igazgatóját a zavargások és a Nelson-per kivizsgálására. A Girgenti jelentést több mint 40 ügyvéd és nyomozó állította össze. A 656 oldalas, 1993 júliusában kelt dokumentum elérhető a washingtoni székhelyű Police Foundation honlapján keresztül, amely a jelentést azzal a záradékkal vezeti be, hogy a “felülvizsgálat nem törekszik arra, hogy bármely szervezetet hibáztasson a történtekért…”
A jelentés rendkívül kritikusan nyilatkozott Lee Brown rendőrfőnökről. A jelentés bírálta Dinkins polgármestert is a zavargások rossz kezelése miatt. A jelentés azonban nem talált bizonyítékot a Dinkins és Brown elleni legsúlyosabb vád alátámasztására: hogy szándékosan késleltették a rendőri válaszlépéseket, hogy a zavargók “levezethessék” dühüket.
A zavargás első éjszakáján Dinkins és Brown rendőrkapitány – mindketten afroamerikaiak – Crown Heightsba mentek, hogy beszéljenek a közösséggel, hogy eloszlassák a baleset körülményeiről szóló pletykákat. Nem volt számottevő hatásuk a lázadókra, akiknek többsége fiatal fekete férfi volt.
A lázadást követő hálaadás ünnepén tartott 16 perces beszédében Dinkins cáfolta azokat a vádakat, amelyek szerint megakadályozta volna, hogy a rendőrség megvédje a polgárokat Crown Heightsban. A zsidó közösség úgy vélte, hogy Dinkins nem tudta megfékezni a zavargást, és nem gyakorolta a felelősségét, az ő kárukra.
A “pogrom” kifejezés használata Szerkesztés
A Crown Heights-i zavargás fontos téma volt, amelyet többször is felvetettek a kampányban az 1993-as polgármester-választáson. Edward S. Shapiro szerint a Dinkins polgármesterrel szemben álló politikusok a “pogrom” szót használták a zavargás jellemzésére, hogy lejárassák a polgármesternek a zavargásra adott válaszát, írja: “A vita a Crown Heights-i zavargás meghatározásáról nem pusztán szemantikai kérdés volt.”
Rudy Giuliani, akit New York következő polgármesterévé választottak, 1993. július 1-jén a brooklyni Bay Ridge-ben tartott beszédében a Crown Heights-i zavargást “pogromnak” nevezte: “Használhatsz bármilyen szót, amit akarsz, de valójában három napon keresztül embereket vertek meg, embereket küldtek kórházba, mert zsidók voltak. Nem kérdés, hogy New York városa nem tett eleget ez ellen. A pogrom egyik definíciója az olyan erőszak, ahol az állam nem tesz eleget annak megakadályozására”. Dinkins más politikai ellenfelei is használták a kifejezést, köztük Ed Koch, akit Dinkins legyőzött az 1989-es demokrata polgármesteri előválasztáson, és Andrew Stein, az 1993-as demokrata polgármesteri előválasztás egyik jelöltje. A kifejezést már korábban, 1991-ben olyan újságírók használták, mint A. M. Rosenthal a The New York Timesban és Eric Breindel a New York Postban, valamint olyan politikusok, mint Noach Dear New York-i városi tanácsos, később pedig Judah Gribetz, a New York-i JCRC elnöke. 1991 szeptemberére zsidó körökben rutinná vált, hogy a zavargást pogromként írják le. Néhány zsidó még egy évtizeddel később is ezt a kifejezést használta a zavargásra, amint azt olyan kiadványokban megjelent cikkek mutatják, mint a Jewish Week, a Jerusalem Post, a Forward és a Jewish Press; mások még tovább mentek, és “Amerika kristályéjszakájának” nevezték.
A szó használatát Dinkins és támogatói elutasították, elsősorban azon az alapon, hogy a pogrom definíció szerint államilag támogatott. Dinkins azt mondta: “Ennek sugallása nem a probléma megoldásához járul hozzá, hanem a meglévő feszültségeket és problémákat súlyosbítja”. Dinkinst személyesen sértette a “pogrom” kifejezés használata, mivel az arra utalt, hogy a zavargás államilag szentesített volt, és hogy ő személy szerint antiszemita. “Fel vagyok háborodva rajta… nyilvánvalóan valótlan és igazságtalan.”
Michael Stanislawski, a Columbia Egyetem zsidó történész professzora 1992-ben azt írta, hogy “történelmileg pontatlan” a “pogrom” és Crown Heights összekapcsolása, mert a szó a zsidók elleni szervezett erőszakot jelölte, “amelynek valamiféle kormányzati részvétele volt”. Újságírók szintén nem értettek egyet a kifejezés használatával, köztük Joyce Purnick a The New York Times-ban, Earl Caldwell a New York Daily News-ban és egy cikk a The City Sun-ban. Al Sharpton tiszteletes azt mondta, hogy Giuliani a “pogrom” szó használatával “faji uszítást” folytatott. Henry Siegman és Marc D. Stern az Amerikai Zsidó Kongresszusból szintén nyilvánosan elutasította a kifejezés használatát a zavargásokra.
2011-ben, nem sokkal a zavargások huszadik évfordulója előtt a The Jewish Week egyik vezércikke ezt írta: “A pogrom jelentéséről szóló, több mint két éven át tartó megosztó vita könnyen véget érhetett volna, ha a polgármester egyszerűen azt mondja a Crown Heights-i áldozatoknak: igen, megértem, miért éltétek meg pogromként.”
Etnikai kapcsolatokSzerkesztés
A zavargások előtt az Eastern Parkway megosztotta az északi Crown Heights-i fekete közösséget és a déli Crown Heights-i zsidó közösséget. A Crown Heights-i feketék és zsidók közötti kapcsolatok javítását célzó erőfeszítések szinte azonnal a zavargások után kezdődtek. Howard Golden, Brooklyn kerületi elnöke a zavargások befejezése után néhány nappal összehívta az egyes etnikai közösségek vezetőit a Borough Hallba, és létrehozta a Crown Heights Koalíció néven ismertté vált szervezetet. A Koalíció, amelyet Edison O. Jackson, a Medgar Evers College akkori elnöke és Shea Hecht rabbi, a National Committee for Furtherance of Jewish Education (NCFJE) igazgatótanácsának elnöke vezetett, tíz éven át működött csoportközi fórumként, ahol a környékbeli aggodalmaknak hangot adtak és a problémákat megoldották. Golden a Koalíciót arra használta, hogy a párbeszéd előmozdítására irányuló, fajok közötti projekteket kezdeményezzen. Az egyik projekt keretében egy zsidó és egy fekete vezetőt párban küldtek a környékbeli állami középiskolákba és középiskolákba, hogy válaszoljanak a gyerekek egymás kultúrájával kapcsolatos kérdéseire.
Egy héttel a zavargások után a Hatzolah segített megjavítani egy fekete tulajdonú önkéntes szolgálat mentőautóját. A következő évben a brooklyni gyermekmúzeumban kiállítást rendeztek a feketék és zsidók New York-i hozzájárulásáról. 1993-ban Jesse Jackson tiszteletes aktívan támogatta a fekete-zsidó kapcsolatok javítását. 1993-ban egy sor szomszédsági kosárlabda-mérkőzésre került sor a két csoport között, többek között a New York Knicks és a Philadelphia 76ers profi kosárlabda-mérkőzés félidei szórakoztatásának részeként rendezett összecsapásra. Ugyanebben az évben Israel Shemtov rabbi, akinek bűnözés elleni járőrözését sok fekete lakos sokáig elfogultnak érezte velük szemben, egy fekete nő segítségére sietett, akit Crown Heightsban az utcán lőttek meg, betette az autójába és kórházba vitte. A Crown Heights-i közvetítő központot 1998-ban hozták létre a helyi nézeteltérések megoldására, ami szintén a koalíció közvetlen eredménye.
Évfordulós megemlékezésekSzerkesztés
2001. augusztus 19-én utcai vásárt tartottak Cato és Rosenbaum emlékére, és rokonaik találkoztak és cseréltek emléktárgyakat a Crown Heights-i gyógyulás reményében. Carmel Cato és Norman Rosenbaum családtagjai 2016-ban ismét találkozót terveztek, hogy együtt emlékezzenek meg a veszteségükről.
Húsz évvel a lázadás után egy manhattani zsinagóga meghívta Sharptont, hogy vegyen részt egy panelbeszélgetésen az évforduló alkalmából. Norman Rosenbaum, a meggyilkolt Yankel Rosenbaum testvére felháborodott, és azt mondta, hogy Sharpton meghívása “abszolút szégyen”, és hogy az ő “aljas retorikája szította a zavargásokat”. Hozzátette, hogy Sharpton “sem akkor, sem azóta nem tett semmit a fekete-zsidó kapcsolatok javításáért”. Sharpton sajnálatát fejezte ki részvételének egyes aspektusai miatt. Ragaszkodott ahhoz, hogy a felvonulásai békésen zajlottak, bár a nyelvezete és a hangneme “néha súlyosbította a feszültséget.”
Egy 2019-es, egy reform zsidó gyűlésen tartott beszédében Sharpton azt mondta, hogy “többet tehetett volna a gyógyításért, nem pedig az ártásért”. Felidézte, hogy akkoriban kapott egy hívást Coretta Scott Kingtől, amelynek során azt mondta neki, hogy “néha kísértésbe esel, hogy a tömeg tapsához beszélj, ahelyett, hogy az ügy magaslataihoz szólnál, és olcsó dolgokat mondasz, hogy olcsó tapsot kapj, ahelyett, hogy magas dolgokat tennél, hogy a nemzetet magasabbra emeld.”
DemográfiaSzerkesztés
Crown Heights demográfiai trendjei a mai napig nagyrészt ugyanazok, mint 1991-ben. A zsidók nem menekültek el Crown Heightsból, és a lázadás után Crown Heights lubavicsi lakossága növekedett, ami a lakóterületük bővüléséhez vezetett.