A Hidegháború története
Világ II. világháború
(Hirosima és Nagaszaki)
Háborús konferenciák
Keleti blokk
Nyugati blokk
Vasfüggöny
História
DekolonizációSzerkesztés
A hidegháborús politikát gyökeresen befolyásolta a dekolonizáció Afrikában, Ázsiában és korlátozott mértékben Latin-Amerikában is. A feltörekvő harmadik világbeli államok gazdasági szükségletei sebezhetővé tették őket a külföldi befolyással és nyomással szemben. A korszakot a gyarmatellenes nemzeti felszabadító mozgalmak elszaporodása jellemezte, amelyeket túlnyomórészt a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság támogatott. A szovjet vezetés élénk érdeklődést tanúsított az alakulóban lévő volt gyarmatok ügyei iránt, mert azt remélte, hogy az ottani szocialista kliensek ápolása megtagadja gazdasági és stratégiai erőforrásaikat a Nyugattól. A Kínai Népköztársaság, amely saját globális választói körét igyekezett kiépíteni, megpróbált vezető szerepet vállalni a dekolonizáló területek között is, a nem fehér, nem európai agrárnemzetként kialakított képére hivatkozva, amely szintén szenvedett a nyugati imperializmus fosztogatásaitól. Mindkét nemzet úgy hirdette a globális dekolonizációt, mint lehetőséget a világ egyensúlyának helyreállítására Nyugat-Európával és az Egyesült Államokkal szemben, és azt állították, hogy a gyarmatosított népek politikai és gazdasági problémái miatt természetes módon hajlanak a szocializmus felé.
A kommunista blokkal a gyarmatokért folytatott hagyományos háborútól való nyugati félelem hamarosan átváltott a kommunista felforgatás és a meghatalmazott útján történő beszivárgás félelmébe. A gyarmatok nagy vagyoni különbségek sok gyarmaton a gyarmatosított őslakosok és a gyarmatosítók között termékeny talajt biztosítottak a szocialista ideológia elfogadásához számos gyarmatellenes párt körében. Ez muníciót szolgáltatott a nyugati propagandának, amely számos gyarmatellenes mozgalmat kommunista megbízottként ítélt el.
Amint nőtt a nyomás a dekolonizáció érdekében, a távozó gyarmati rezsimek megpróbálták a hatalmat mérsékelt és stabil helyi kormányoknak átadni, amelyek elkötelezettek a Nyugattal való folyamatos gazdasági és politikai kapcsolatok mellett. A politikai átmenet nem mindig volt békés; például az anglofón Dél-Kamerunban erőszak tört ki a frankofón Kamerunnal való népszerűtlen egyesülés miatt az említett nemzetektől való függetlenséget követően. A kongói válság a Belga-Kongó felbomlásával tört ki, miután az új kongói hadsereg fellázadt belga tisztjei ellen, ami az európai lakosság elvándorlását eredményezte, és a területet polgárháborúba sodorta, amely az 1960-as évek közepén tombolt. Portugália megpróbált aktívan ellenállni a dekolonizációnak, és 1975-ig minden afrikai gyarmatán nacionalista felkelésekkel kellett megküzdenie. A jelentős számú fehér telepes jelenléte Rodéziában megnehezítette az ottani dekolonizációs kísérleteket, és az előbbi 1965-ben valóban egyoldalú függetlenségi nyilatkozatot adott ki, hogy megelőzze a többségi uralomra való azonnali átmenetet. A szakadár fehér kormány 1979-ig megtartotta a hatalmat Rodéziában, az ENSZ embargó és a szovjetek, illetve a kínaiak által támogatott két rivális gerillacsoporttal vívott pusztító polgárháború ellenére.
Harmadik világbeli szövetségekSzerkesztés
Néhány fejlődő ország olyan stratégiát dolgozott ki, amely a hidegháborút az általuk “kreatív konfrontációnak” nevezett dologgá változtatta – a hidegháború résztvevőit a saját előnyükre játszották ki, miközben fenntartották az el nem kötelezett státuszt. Az el nem igazodás diplomáciai politikája a hidegháborút a nemzetközi ügyek tragikus és frusztráló aspektusának tekintette, amely akadályozta a legfőbb feladatot, az újonnan alakuló államok megszilárdítását és a gazdasági elmaradottság, a szegénység és a betegségek felszámolására tett kísérleteiket. Az el nem kötelezés szerint a békés együttélés az első és a második világ országaival egyaránt előnyös és lehetséges. Az indiai Jawaharlal Nehru a semlegességben az el nem kötelezett nemzetek közötti “harmadik erő” megteremtésének eszközét látta, hasonlóan a francia Charles de Gaulle által az 1960-as években Európában tett kísérlethez. Erre volt példa Gamal Abdel Nasszer egyiptomi vezető manőverezése a blokkok között céljai elérése érdekében.
Az első ilyen törekvés, az 1947-ben Újdelhiben tartott Ázsiai Kapcsolatok Konferenciája támogatást ígért minden nemzeti mozgalomnak a gyarmati uralom ellen, és feltárta az ázsiai népek alapvető problémáit. A harmadik világ talán leghíresebb konklávéja az afrikai és ázsiai nemzetek 1955-ös bandungi konferenciája volt, amelyen a kölcsönös érdekeket és stratégiát vitatták meg, és amely végül 1961-ben az El nem Kötelezettek Mozgalmának megalakulásához vezetett. A konferencián huszonkilenc ország vett részt, amelyek a világ népességének több mint felét képviselték. Újdelhihez hasonlóan az antiimperializmus, a gazdasági fejlődés és a kulturális együttműködés volt a fő téma. A harmadik világ erőteljesen törekedett arra, hogy hangot kapjon a nemzetek tanácsaiban, különösen az Egyesült Nemzetek Szervezetében, és hogy elismerjék új szuverén státuszukat. Ezen új államok képviselői rendkívül érzékenyen reagáltak a sérelmekre és megkülönböztetésekre, különösen, ha azok faji alapon történtek. A harmadik világ valamennyi nemzetében az életszínvonal nyomorúságosan alacsony volt. Néhányan, mint India, Nigéria és Indonézia, regionális hatalommá váltak, a legtöbbjük azonban túl kicsi és szegény volt ahhoz, hogy erre a státuszra törekedjen.
Az eredetileg 51 tagú ENSZ Közgyűlés 1970-re 126-ra nőtt. A nyugati tagok dominanciája a tagság 40%-ára csökkent, az afro-ázsiai államok tartották a hatalmi egyensúlyt. A Közgyűlés sorai gyorsan bővültek, mivel a volt gyarmatok elnyerték függetlenségüket, és így jelentős szavazóblokkot alkottak a latin-amerikai tagokkal. A kommunisták által megerősített antiimperialista érzelmek gyakran Nyugat-ellenes álláspontokba csapódtak át, de az el nem kötelezett országok elsődleges célja a szociális és gazdasági segítségnyújtási intézkedések elfogadásának biztosítása volt. Az ilyen programok finanszírozásának szuperhatalmi elutasítása azonban gyakran aláásta az el nem kötelezettek koalíciójának hatékonyságát. A Bandungi Konferencia szimbolizálta a regionális szervezetek létrehozására irányuló folyamatos erőfeszítéseket, amelyek célja a harmadik világ országainak egységes politikája és gazdasági együttműködése volt. Az Afrikai Egységszervezetet (OAU) 1963-ban hozták létre az etiópiai Addisz-Abebában, mert az afrikai vezetők úgy vélték, hogy a széthúzás a szuperhatalmak kezére játszik. Az OAU célja
az volt, hogy előmozdítsa az afrikai államok egységét és szolidaritását; összehangolja és fokozza az afrikai népek jobb életének elérése érdekében folytatott együttműködést és erőfeszítéseket; megvédje szuverenitásukat; felszámolja a gyarmatosítás minden formáját Afrikában és előmozdítsa a nemzetközi együttműködést…
Az OAU mind a 30 tagállamtól megkövetelte az el nem kötelezés politikáját, és számos szubregionális gazdasági csoportot hozott létre, amelyek koncepciója hasonló az Európai Közös Piacéhoz. Az OAU politikai együttműködési politikát folytatott más harmadik világbeli regionális koalíciókkal is, különösen az arab országokkal.
Az el nem kötelezett nemzetek által kifejezett frusztráció nagy része a gazdag és szegény államok közötti rendkívül egyenlőtlen viszonyból eredt. A neheztelés, amely ott volt a legerősebb, ahol a kulcsfontosságú erőforrásokat és a helyi gazdaságokat a multinacionális nyugati vállalatok kizsákmányolták, nagy hatással volt a világ eseményeire. A Kőolaj-exportáló Országok Szervezetének (OPEC) 1960-as megalakulása ezeket az aggodalmakat tükrözte. Az OPEC a behatolás elleni stratégiát dolgozta ki, amellyel azt remélte, hogy a nagymértékben az olajimportra támaszkodó ipari gazdaságokat sebezhetővé teszi a harmadik világbeli nyomással szemben. Kezdetben a stratégia átütő sikert aratott. Az Egyesült Államok és szövetségesei által nyújtott külföldi segélyek csökkenése, valamint a Nyugat Izrael-barát politikája feldühítette az OPEC-ben részt vevő arab nemzeteket. 1973-ban a csoport megnégyszerezte a nyersolaj árát. Az energiaköltségek hirtelen emelkedése felerősítette az inflációt és a recessziót Nyugaton, és aláhúzta a világ társadalmainak kölcsönös függőségét. A következő évben az ENSZ-ben az el nem kötelezettek blokkja határozatot fogadott el, amelyben egy új nemzetközi gazdasági rend létrehozását követelte, amelyben az erőforrások, a kereskedelem és a piacok igazságosan lennének elosztva.
A szövetségen kívüli államok még más gazdasági együttműködési formákat kovácsoltak a szuperhatalmakkal szembeni nyomásgyakorláshoz. Az OPEC-nek, az OAU-nak és az Arab Ligának átfedő tagjai voltak, és az 1970-es években az arabok hatalmas pénzügyi támogatást kezdtek nyújtani az afrikai nemzeteknek, hogy csökkentsék az afrikai gazdaság Egyesült Államoktól és Szovjetuniótól való függőségét. Az Arab Ligát azonban az autoriter, szovjetbarát államok – mint Nasszer Egyiptoma és Asszad Szíria – és az arisztokratikus-monarchikus (és általában nyugatbarát) rezsimek – mint Szaúd-Arábia és Omán – közötti nézeteltérések tépázták. És bár az OAU tanúja volt az afrikai együttműködés némi gyarapodásának, tagjai általában elsősorban saját nemzeti érdekeik érvényesítésében voltak érdekeltek, nem pedig a kontinentális dimenziókban. Egy 1977-es kairói afro-arab csúcstalálkozón az olajtermelők 1,5 milliárd dolláros segélyt ígértek Afrikának. Az OPEC-en belüli közelmúltbeli megosztottság megnehezítette az összehangolt fellépést. Mindazonáltal az 1973-as világméretű olajsokk drámai bizonyítékot szolgáltatott az erőforrás-beszállítók potenciális hatalmáról a fejlettebb világgal szemben.
Kubai forradalom és kubai rakétaválságSzerkesztés
Az 1959-es kubai forradalom és az 1970-es évek fegyverzetellenőrzési egyezményei közötti évek mind a Szovjetunió, mind az Egyesült Államok részéről növekvő erőfeszítéseket jelentettek a befolyási szférájuk feletti ellenőrzés megtartására. Lyndon B. Johnson amerikai elnök 1965-ben 22 000 katonát telepített a Dominikai Köztársaságba, arra hivatkozva, hogy megakadályozza egy újabb kubai forradalom kirobbanását. Bár az 1962-től az enyhülésig tartó időszakban nem voltak olyan veszélyes események, mint a kubai rakétaválság, a hidegháború mindkét fő résztvevője világszerte egyre inkább elvesztette legitimitását és jóindulatát.
Szeptember 30. MozgalomSzerkesztés
A Szeptember 30. Mozgalom az Indonéz Nemzeti Fegyveres Erők tagjainak önjelölt szervezete volt, akik 1965. október 1-jén a kora reggeli órákban egy sikertelen államcsíny keretében meggyilkolták az indonéz hadsereg hat tábornokát. A meggyilkoltak között volt Ahmad Yani miniszter/ hadseregparancsnok altábornagy is. A későbbi elnök, Suharto, akit az emberrablók nem vettek célba, átvette a hadsereg parancsnokságát, megadásra bírta a jakartai központi teret elfoglaló katonákat, és felügyelte a puccs végét. Egy kisebb lázadás Jáva középső részén szintén összeomlott. A hadsereg nyilvánosan az Indonéziai Kommunista Pártot (PKI) tette felelőssé a puccskísérletért, és októberben tömeges gyilkosságok kezdődtek a feltételezett kommunisták ellen. 1966 márciusában Suharto, aki ekkor már megkapta Sukarnótól a rend helyreállítására felhatalmazó dokumentumot, betiltotta a PKI-t. Egy évvel később leváltotta Sukarnót az elnöki székben, létrehozva az erősen antikommunista “Új Rend” rezsimjét.