Az a fajta ember vagy, aki megnézi és megkérdőjelezi a megvásárolt termékek minden összetevőjét? Ne aggódj, ez egy jó dolog! Örülünk, hogy az emberek törődnek azzal, hogy mivel kerülnek kapcsolatba, és biztosan kaptunk már néhány kérdést az összetevőinkkel kapcsolatban is. Ezért vagyunk itt, hogy elmondjuk a Lunette Feelbetter Cup tisztítószerünkről és a benne használt felületaktív anyagról, az ammónium-lauril-szulfátról (ASL), és összehasonlítsuk azzal, amit nem használunk, a nátrium-lauril-szulfáttal (SLS). Próbáld meg nem csavarni a nyelved 😉
Mi az ALS és az SLS, és mi a különbség köztük?
Az ammónium-lauril-szulfát és a nátrium-lauril-szulfát egyaránt anionos tenzidek. Magyarul, kérem? A felületaktív anyag olyan vegyület, amely csökkenti a felületi feszültséget két folyadék, egy szilárd vagy egy folyékony anyag, vagy egy gáz és egy folyadék között. Gyakran mosószerként, habosítószerként és egyébként is működnek, segítve a víz és az olaj és a szennyeződés összekeveredését, hogy azok kimosódhassanak. A tudomány szabályai. Az ASL és az SLS hasonlóan hangzó nevek, de ami megkülönbözteti őket, az a molekuláris szerkezetük.
Az ALS és az SLS biztonságosan használható?
A szulfátok évtizedek óta a kritikusok középpontjában állnak, pedig hihetetlenül hatékony zsíroldó és rengeteg habot képeznek. Környezetbarátnak számítanak, mivel nagyon gyorsan biológiailag lebomlanak, és jellemzően nem okoznak allergiát. A szulfátokat többek között az Asztma és Allergia Társaság minden országban elismeri, ezért széles körben használják a legtöbb samponban, higiéniai tisztító gélben, mosogatószerben stb. a zsír leghatékonyabb feloldására.
Bár voltak olyan hírek, hogy az SLS rákkeltő, tudományosan nem bizonyított a kapcsolat. Az interneten található számos jelentés nem tudja meggyőző tudományos bizonyítékokkal igazolni ezt az érvet. Valójában az Európai Unióban a kozmetikai termékeknek szigorú irányelveknek kell megfelelniük, és bizonyítaniuk kell biztonságosságukat, mielőtt forgalomba kerülnének.
A másik oldala annak, hogy miért ellenzi valaki ezeket a felületaktív anyagokat, az, hogy nagy koncentrációban való hatékonyságuk miatt különösen irritálják a szemet és a bőrt. Ezt a legtöbb ellenző újra és újra hangsúlyozza. News flash – minden használt felületaktív anyag általában káros a szemre, legyen szó SLS-ről, ALS-ről vagy más vegyületekről. Az ALS-t azonban az irritációs tesztekben egyértelműen enyhébbnek találták, mint a nátrium-lauril-szulfátot.
A “Cosmetic Ingredients Review” egyik cikkében mindössze hat panaszról számoltak be a legfeljebb 31% ALS-t tartalmazó samponokra, 6,8 millió eladott darabszám mellett. A Cosmetic Ingredient Review jelentés azt is megállapítja, hogy “A nátrium-lauril-szulfát és az ammónium-lauril-szulfát biztonságosnak tűnik a diszkontinuus, rövid ideig tartó használatra tervezett készítményekben, amelyet alapos leöblítés követ a bőrfelületről.”
A felületaktív anyagokkal általában csak rövid ideig érintkezik az ember, például hajmosáskor vagy a menstruációs csésze tisztításakor. Ebben a rövid érintkezésben, amelyet aztán vízzel öblítünk le, az irritáció kockázata nagyon alacsony.
Miért nem használunk “lágy” felületaktív anyagokat?
A jelenlegi trend az olyan összetevők használata, amelyeket a marketingkampányok “lágynak és gyengédnek” és “korábban használtnak” hangoztatnak. Ezért a natúrkozmetikumokban például glükozidokat használnak, például kókusz-glükozidokat, lauril-glükozidokat, decil-glükozidokat, mivel a glükozidok glükóz, azaz cukor alapanyagúak.
A glükozidok sokkal gyengébben habzanak, mint a szulfátok, és nem sűrűsödnek olyan könnyen, mint a szulfátok. Ilyenkor polimerekre vagy gumikra van szükség sűrítőanyagként. A polimerek azonban tiltottak a natúrkozmetikumokban, és a natúrkozmetikumokban engedélyezett anyagok, mint például a xantángumi, a gél ragacsos érzetet hagy a bőrön.
A glükozidoknál más alternatívák is gyengébben habzanak, mint a szulfátok, és nehezebben sűríthetőek. Ezért a szulfátokat tartalmazó tisztítószerek viszont könnyen géllé sűríthetők anélkül, hogy sűrítő polimereket vagy gumikat kellene használni, amelyek, könnyen ragacsos érzetet hagyhatnak. Nem akarsz ragacsos csészét, ugye 😉
A Lunette menstruációs csészék alapos tisztítása érdekében a Feelbetter Cup tisztítószerünk egyik összetevőjeként az ALS-t választottuk a hatékonysága miatt. Nem hagy maradványokat a csésze felületén, és az “Allergia, Bőr és Asztma Szövetség” által elismert kozmetikai termékek összetevőjeként. Sokan még mindig összekeverik a “hírhedt” nátrium-lauril-szulfáttal (SLS). A második felületaktív anyag, amit használunk, a kokamidopropil-betain. Ezt a felületaktív anyagot a natúrkozmetikumokban előnyben részesítik, de önmagában nem működik elég jól, ezért párosítottuk a hatékonyabb ALS-szel.
Ha ez a kis tudományos lecke kíváncsivá tette Önt a Lunette Feelbetter Cup tisztítószerünkre, honlapunkon megvásárolhatja! Nem tartalmaz mesterséges illatanyagokat – ehelyett citrom- és eukaliptuszolajjal illatosított, melyeket tisztító és tisztító tulajdonságaik miatt választottak ki!
A rendkívül hatékony, csodás illatú folyékony szappan hatékonyan, de kíméletesen tisztítja a csészédet. Csak egy csepp szappanra van szüksége, és tisztítószerünk Finnországban készül a lehető legmagasabb színvonalon