A Padres és a Mets, haver. Mindenkit akarnak. Jó nekik, azt hiszem…
Hogy ez hogyan játszik bele a mai nagy cserébe Francisco Lindor és Carlos Carrasco megszerzéséért, nos, erre mindjárt kitérünk. Először is a pletyka, az USA Today-en keresztül:
A Mets megszerezte az egész baseball egyik legjobb játékosát, megszerezte a négyszeres All-Star shortstop Francisco Lindort, valamint a veterán kezdő Carlos Carrascót, miközben a shortstopok Amed Rosario és Andres Gimenez, a kisebb ligás dobó Josh Wolf és az outfielder Isaiah Greene Clevelandbe került.
A Mets még mindig foglalkozik a szabadügynök centerjátékossal, George Springerrel és a szabadügynök closer Liam Hendriksszel is, és a közelmúltban tárgyalásokat folytatott a Chicago Cubs-szal a third baseman/outfielder Kris Bryantről.
A Mets megérezve a lehetőséget, hogy kihasználjon egy olyan piacot, amely nem igazán akar jó játékosokat, akik tisztességesen keresnek, a Mets lecsapott az alacsony beszerzési költségre Lindor és Carrasco esetében, és miért ne próbálnák meg ezt más játékosokkal is megtenni? Különösen, ha a mai akvizíciójuk nagyon is a 2021-es győzelemről szólt, egy új tulajdonossal és front office-val az élen?
Azt gondolom tehát, hogy a Lindor-csere bezárja az ajtót Bryant előtt? Nos, nem feltétlenül. Lehet, hogy a Mets TÖBBször ragaszkodik ahhoz, hogy most kiegészüljön, és minden bizonnyal a jelentés megfogalmazása ezt sugallja. Nem akarok túlságosan leegyszerűsíteni, de Bryant és Lindor nem, tudod, nem ugyanazon a poszton játszanak. (Bryant is játszhat az outfieldben, ha arra kerül a sor.)
A Mets is jelezte, hogy inkább nem akarnak most a fogyatkozó farmrendszerükből üzletelni, inkább kihasználják a rendelkezésre álló dollárjaikat. Persze, mint a Lindor-Carrasco csere, lehet érvelni, hogy *ez* a dollár az, ami a legtöbb munkát végezné egy Bryant cserében. Sajnos. Szóval valószínűleg ez sem zárja be az ajtót a csere előtt.
Nem nehéz megidézni egy ide illő cserét, ha belegondolunk, hogy a Cubs valószínűleg amúgy sem képes jelentős hatású cserét szerezni, a Mets új GM-je (Jared Porter) a Cubs front office-jában dolgozott, a Mets könnyedén képes fizetést felvenni, és a nagy ligás alkatrészek mozgatásának lehetőségét, hogy a csere működjön. Vagyis a két félnek rengeteg lehetséges szempont áll rendelkezésére, hogy összehozzanak egy cserét *HA* a Mets egyszerűen úgy döntött, hogy 2021-ben abszolút a maximumot akarják kihozni (és hisznek Bryant visszatérésében). A Mets betehetné Bryantet a harmadik bázisra, Jeff McNeil mehetne a második bázisra, és esetleg J.D. Davist mozgathatná egy másik üzletben (vagy vissza a Cubshoz)? Vagy egy másik outfieldert kimozdítani? Dom Smith túl értékes lehet ezen a ponton, nem? Az is elképzelhető, hogy az univerzális DH visszaugrik a 2021-es szezonra, ami megkönnyíti a pozíciós játékosok átcserélését.
Trükkös megmondani, hogy ez hogyan alakulhat a Mets számára, de az igaz, hogy a harmadik bázis (vagy a második bázis (vagy a DH)) egy olyan hely, ahova a Mets egy nagy ütővel bővülhet.
Azt hiszem, a lényeg csak az, hogy ezt nem lehet kizárni, tekintve az új tulajdonost, az új front office-t és a 2021-es egyértelmű nyomást, hogy kihasználják ezt a piacot. A jelentés nem pusztán “érdeklődésről” vagy valami más általános, belső dologról árulkodik. Azt írja, hogy a közelmúltbeli kereskedelmi tárgyalások. Úgy értve, hogy a két fél ténylegesen beszélt erről. Legalábbis a jelentés szerint.
A másik pontom egy emlékeztető lenne, hogy a Cubs nem akar fizetést enni egy Bryant-üzletben (bár lehet, hogy egy nagy ligás szerződés visszavétele más?), szóval ha itt mégis történne valami, akkor nem érdemes szemkápráztató cserehozadékra számítani. Ez a realitás.
UPDATE: Az eredeti USA Today cikket egy apró, de lényeges módon frissítettük. A kulcsmondat mostantól így szól: “Eközben a Mets még mindig foglalkozik a szabadügynök záró Liam Hendriks-szel és a középpályással, George Springerrel, és tárgyalásokat folytatott a Chicago Cubs-szal a harmadik bázisú Kris Bryantről.”
Észreveszed a különbséget? Kivették a “nemrég” szót. Hadd javasoljam, hogy ilyesmit csak ninja szerkessz, ahol megjelent, és akkor egy forrás jelentkezik, hogy kijavítsa a rekordot. Vagyis vagy az eredeti forrás fogalmazott rosszul, vagy félreértették, és akkor hívott, hogy korrigáljon, vagy miután látta a beszámolót, valaki a Metsnél vagy a Cubsnál telefonált, hogy nem, nem volt “recent”. Ez eléggé figyelemre méltó frissítésnek tűnik – valószínűleg ezt nyilvánvalóbbá kellett volna tenni -, hiszen az elmúlt, mondjuk, másfél hétben elég sok minden változott a Cubs és a Mets között. Ha a cseretárgyalások még novemberben voltak, az egy dolog. Ha a héten folytak a tárgyalások, nos, az valami egészen más.
UPDATE 2: Nos, most egy New York-i jelentés szerint a közelmúltban tárgyalások folytak …