Aksai ChinSzerkesztés
A terület legalacsonyabb pontjától a Karakash folyónál, mintegy 4.300 méteren, a tengerszint feletti 22.500 láb (6.900 m) magasságig terjedő gleccseres csúcsokig az Aksai Chin egy kietlen, nagyrészt lakatlan terület. Területe körülbelül 37 244 négyzetkilométer. A terület kietlensége miatt nem volt jelentős emberi jelentősége, kivéve a rajta áthaladó ősi kereskedelmi utakat, amelyek nyáron rövid átkelést biztosítottak a Hszincsiangból és Tibetből érkező jakkaravánoknak.
A nyugati szektor határairól szóló egyik legkorábbi szerződést 1842-ben adták ki a dogra-tibeti háborút követően. A Pandzsáb régió szikh birodalma 1834-ben csatolta Ladakhot Dzsammu államhoz. 1841-ben egy hadsereggel megszállták Tibetet. A kínai erők legyőzték a szikh hadsereget, majd viszont behatoltak Ladakhba és megostromolták Leh-t. Miután a szikh erők megfékezték őket, a kínaiak és a szikhek 1842 szeptemberében szerződést írtak alá, amelyben kikötötték, hogy nem lépik át a másik ország határait és nem avatkoznak be azokba. A szikhek 1846-os brit veresége azt eredményezte, hogy Ladakh feletti szuverenitás átkerült a britekhez, és brit megbízottak megpróbáltak találkozni kínai tisztviselőkkel, hogy megvitassák az immár közös határukat. Azonban mindkét fél elégedetten nyugtázta, hogy a hagyományos határt elismerik és a természeti elemek határozzák meg, és a határt nem jelölték ki. A határok a két végponton, a Pangong-tónál és a Karakorum-hágónál viszonylag jól meghatározottak voltak, de a köztük lévő Aksai Chin terület nagyrészt meghatározatlan volt.
A Johnson-vonalSzerkesztés
W. H. Johnson, az Indiai Felmérés köztisztviselője 1865-ben javasolta a “Johnson-vonalat”, amely Aksai Chin-t Dzsammu és Kasmírba helyezte. Ez a dungáni felkelés idején volt, amikor Kína még nem ellenőrizte Hszincsiangot, így ezt a vonalat soha nem mutatták be a kínaiaknak. Johnson bemutatta ezt a vonalat Dzsammu és Kasmír maharadzsájának, aki ekkor igényt tartott a területén található 18 000 négyzetkilométerre, és egyes beszámolók szerint északabbra, a Kun Lun-hegységben lévő Sanju-hágóig követelt magának területet. Dzsammu és Kasmír maharadzsája erődöt épített Shahidullában (a mai Xaidulla), és néhány évig ott állomásoztatott csapatokat a karavánok védelmére. Végül a legtöbb forrás Shahidullát és a Karakash folyó felső folyását szilárdan Hszincsiang területére helyezte (lásd a mellékelt térképet). Francis Younghusband szerint, aki az 1880-as évek végén fedezte fel a régiót, Shahidullában csak egy elhagyatott erőd és egyetlen lakott ház sem volt, amikor ő ott járt – ez csak egy kényelmes állomáshely és a nomád kirgizek kényelmes főhadiszállása volt. Az elhagyott erődöt nyilvánvalóan a dográk építették néhány évvel korábban. 1878-ban a kínaiak visszafoglalták Hszincsiangot, és 1890-ben már Shahidulla is az övék volt, mielőtt a kérdés eldőlt volna. 1892-re Kína határjelzőket állított fel a Karakorum-hágónál.
1897-ben egy brit katonatiszt, Sir John Ardagh határvonalat javasolt a Kun Lun-hegység gerince mentén, a Yarkand folyótól északra. Abban az időben Nagy-Britanniát aggasztotta az orosz terjeszkedés veszélye Kína gyengülésével, és Ardagh azzal érvelt, hogy az ő vonala védhetőbb. Az Ardagh-vonal gyakorlatilag a Johnson-vonal módosítása volt, és “Johnson-Ardagh-vonal” néven vált ismertté.
A Macartney-Macdonald-vonalSzerkesztés
1893-ban Hung Ta-chen, egy magas rangú kínai tisztviselő Szentpéterváron térképeket adott át a régióról George Macartney-nak, a kasgari brit főkonzulnak, amelyek nagy vonalakban megegyeztek. 1899-ben Nagy-Britannia egy felülvizsgált határvonalat javasolt, amelyet eredetileg Macartney javasolt, és amelyet Lord Elgin, India főkormányzója dolgozott ki. Ez a határvonal a Laktsang-hegységtől délre fekvő Lingzi Tang síkságot Indiához, a Laktsang-hegységtől északra fekvő Aksai Chin-t pedig Kínához rendelte. Ezt a Karakorum-hegység mentén húzódó határt a brit tisztviselők több okból javasolták és támogatták. A Karakorum-hegység természetes határt képezett, amely a brit határokat az Indus folyó vízgyűjtőjéig húzta volna, miközben a Tarim folyó vízgyűjtője kínai ellenőrzés alatt maradt, és e terület kínai ellenőrzése további akadályt jelentett volna az oroszok közép-ázsiai előrenyomulásának. A britek ezt a Macartney-MacDonald-vonal néven ismert vonalat 1899-ben Sir Claude MacDonald feljegyzésében mutatták be a kínaiaknak. A Csing-kormány nem reagált a jegyzékre. Egyes kommentátorok szerint Kína azt hitte, hogy ez volt az elfogadott határ.
1899-től 1945-igSzerkesztés
A Johnson-Ardagh- és a Macartney-MacDonald-vonalat is használták a brit India-térképeken. Legalább 1908-ig a britek a Macdonald-vonalat tekintették határnak, de 1911-ben a Xinhai-forradalom a központi hatalom összeomlását eredményezte Kínában, és az első világháború végére a britek hivatalosan a Johnson-vonalat használták. Azonban nem tettek lépéseket előőrsök létesítésére vagy a tényleges ellenőrzés érvényesítésére a földön. 1927-ben a vonalat ismét kiigazították, mivel a brit indiai kormány elhagyta a Johnson-vonalat egy délebbre, a Karakorum-hegység mentén húzódó vonal javára. A térképeket azonban nem frissítették, és továbbra is a Johnson-vonalat mutatták.
A Kínai Kormány által Pekingben kiadott “Kína postai atlasza” 1917 és 1933 között az Aksai Chinben a határt a Johnson-vonal szerint mutatta, amely a Kunlun-hegység mentén húzódik. Az 1925-ben kiadott “Peking University Atlas” szintén Indiába helyezte az Aksai Chin-t.:101 Amikor a brit tisztviselők megtudták, hogy 1940-1941-ben szovjet tisztviselők felmérik az Aksai Chin-t Sheng Shicai, Hszincsiang hadúrja számára, ismét a Johnson-vonalat támogatták. Ekkor a britek még mindig nem tettek kísérletet arra, hogy előőrsöket vagy ellenőrzést hozzanak létre az Aksai Chin felett, és a kérdést soha nem tárgyalták meg Kína vagy Tibet kormányával, és a határ India függetlenné válásakor is le nem határolt maradt.
1947 ótaSzerkesztés
Az 1947-es függetlenné váláskor India kormánya az Ardagh-Johnson-vonalhoz hasonló módon rögzítette hivatalos nyugati határát, amely az Aksai Chin-t is magában foglalta. India a határ meghatározásának alapjául “főként a régi szokások és szokások” szolgáltak. A Johnson-vonallal ellentétben India nem követelte a Shahidulla és Khotan melletti északi területeket. A Karakorum-hágótól (amely nem vitatott) az indiai követelési vonal a Karakorum-hegységtől északkeletre, az Aksai Chin sós síkságaitól északra húzódik, hogy a Kunlun-hegységnél kijelölje a határt, és magában foglalja a Karakash folyó és a Yarkand folyó vízgyűjtő területének egy részét. Innen kelet felé halad a Kunlun-hegység mentén, majd délnyugat felé fordul az Aksai Chin sós síkságokon keresztül, a Karakorum-hegységen keresztül, majd a Pangong-tóhoz.
1954. július 1-jén Nehru miniszterelnök emlékeztetőt írt, amelyben utasította, hogy India térképeit úgy kell felülvizsgálni, hogy minden határon határozott határokat mutassanak. Addig az Aksai Chin szektorban a Johnson-vonalon alapuló határt “le nem határolt”-nak írták le.”
Trans Karakoram TractSzerkesztés
A Johnson-vonalat nem használják a Karakoram-hágótól nyugatra, ahol Kína a Pakisztán által igazgatott Gilgit-Baltisztánnal határos. 1962. október 13-án Kína és Pakisztán tárgyalásokat kezdett a Karakorum-hágótól nyugatra húzódó határról. 1963-ban a két ország nagyrészt a Macartney-MacDonald-vonal alapján rendezte határait, amely a Transz-Karakorum traktus 5800 km2 / 5180 km2 területét Kínának hagyta, bár a megállapodás a kasmíri konfliktus rendezése esetén újratárgyalást írt elő. India nem ismeri el, hogy Pakisztánnak és Kínának közös határa van, és a területet az 1947 előtti Kasmír és Dzsammu állam területeinek részeként követeli. India követelési vonala azonban ezen a területen nem nyúlik olyan messze a Karakorum-hegységtől északra, mint a Johnson-vonal. Kína és India még mindig vitatkozik ezekről a határokról.
A McMahon-vonalSzerkesztés
Britanniai India 1826-ban, az első angol-burmai háború (1824-1826) végén kötött yandabói szerződéssel annektálta az északkelet-indiai Asszamot. A későbbi angol-burmai háborúk után egész Burmát annektálták, így a britek határt kaptak Kína Yunan tartományával.
1913-14-ben Nagy-Britannia, Kína és Tibet képviselői részt vettek egy konferencián az indiai Simlában, és megállapodást dolgoztak ki Tibet státuszáról és határairól. A McMahon-vonalat, a Tibet és India közötti keleti szektorra javasolt határvonalat Henry McMahon brit tárgyalófél rajzolta fel a megállapodáshoz csatolt térképre. Mindhárom képviselő parafálta a megállapodást, de Peking hamarosan kifogásolta a javasolt kínai-tibeti határt, és visszautasította a megállapodást, megtagadva a végleges, részletesebb térkép aláírását. Miután jóváhagytak egy feljegyzést, amely kimondta, hogy Kína csak akkor élvezheti a megállapodás szerinti jogokat, ha ratifikálja azt, a brit és a tibeti tárgyalófelek kétoldalú megállapodásként aláírták a Simlai Egyezményt és a részletesebb térképet. Neville Maxwell azt állítja, hogy McMahont arra utasították, hogy ne írja alá kétoldalúan a tibetiekkel, ha Kína ezt elutasítja, de ő ezt a kínai képviselő jelenléte nélkül megtette, majd a nyilatkozatot titokban tartotta.
V. K. Singh azt állítja, hogy a brit India és Tibet által elfogadott határok alapja az volt, hogy India történelmi határai a Himalája, a Himalájától délre fekvő területek pedig hagyományosan indiaiak és Indiához kötődnek. A Himalája magas vízválasztóját javasolták India és északi szomszédai közötti határként. India kormánya azt az álláspontot képviselte, hogy a Himalája volt az indiai szubkontinens ősi határa, és így Brit India, majd később az Indiai Köztársaság modern határainak kell lennie.
A kínai határjelzők, köztük az újonnan létrehozott Kínai Köztársaság által felállított egy, Walong közelében álltak 1914 januárjáig, amikor T. O’Callaghan, az Északkeleti Határügynökség (NEFA) keleti szektorának helyettes adminisztrátora áthelyezte őket északra, a McMahon-vonalhoz közelebbi helyekre (bár még mindig a vonaltól délre). Ezután elment Rimába, találkozott tibeti tisztviselőkkel, és nem látott kínai befolyást a területen.
A Simlai Megállapodás Tibettel való aláírásával a britek megsértették az 1907-es angol-orosz egyezményt, amelyben mindkét fél nem tárgyalhatott Tibettel, “kivéve a kínai kormány közvetítésével”, valamint az 1906-os angol-kínai egyezményt, amely kötelezte a brit kormányt, hogy “ne csatoljon tibeti területeket”. A megállapodás jogi státuszával kapcsolatos kétségek miatt a britek 1937-ig nem tüntették fel a McMahon-vonalat a térképeiken, és 1938-ig nem tették közzé a Simlai Egyezményt a szerződési jegyzőkönyvben. Elutasítva Tibet 1913-as függetlenségi nyilatkozatát, Kína azzal érvelt, hogy a Simlai Egyezmény és a McMahon-vonal törvénytelen, és hogy a tibeti kormány csupán helyi kormány volt, szerződéskötési jogkörök nélkül.
A brit feljegyzésekből kiderül, hogy a tibeti kormány 1914-ben az új határ elfogadásának feltétele az volt, hogy Kína elfogadja a Simlai Egyezményt. Mivel a britek nem tudták megszerezni az elfogadást Kínától, a tibetiek érvénytelennek tekintették a McMahon-vonalat. A tibeti tisztviselők továbbra is Tawangot igazgatták, és az 1938-as tárgyalások során elutasították a terület átadását. Assam kormányzója azt állította, hogy Tawang “kétségtelenül brit”, de megjegyezte, hogy “Tibet irányítása alatt áll, és egyetlen lakosának sincs fogalma arról, hogy nem tibeti”. A második világháború alatt, amikor India keleti részét japán csapatok fenyegették, és a kínai terjeszkedés veszélye fenyegette, a brit csapatok biztosították Tawangot extra védelem céljából.
Kína igénye a McMahon-vonaltól délre eső, a NEFA által felölelt területekre a hagyományos határokon alapult. India úgy véli, hogy a Kína által Ladakhban és Arunachal Pradeshben javasolt határoknak nincs írásos alapja, és nincs olyan dokumentáció, amelyet Kínán kívül bárki is elfogadott volna. Az indiai kormány azzal érvel, hogy Kína azon az alapon követeli a területet, hogy az a múltban kínai birodalmi ellenőrzés alatt állt, míg a kínai kormány azzal érvel, hogy India azon az alapon követeli a területet, hogy az a múltban brit birodalmi ellenőrzés alatt állt. Az utolsó Csing-császár 1912-es lemondó rendelete felhatalmazta az őt követő köztársasági kormányt, hogy “öt nép, nevezetesen a mandzsuk, a han kínaiak, a mongolok, a muszlimok és a tibetiek egyesülését hozza létre a területükkel együtt, annak épségében”. Tovább bonyolítja a kérdést azonban az a gyakorlat, hogy India nem tart igényt azokra a területekre, amelyeken korábban a Mauryan Birodalom és a Chola-dinasztia volt jelen, de amelyekre nagy hatással volt az indiai kultúra.
India igényvonala a keleti szektorban a McMahon-vonal értelmezését követi. A McMahon által az 1914. március 24-25-i Simlai Szerződés részletes térképein meghúzott vonal egyértelműen az ÉSZ 27°45’40”-nél, Bhután, Kína és India hármas metszéspontjánál kezdődik, és onnan kelet felé húzódik. A keleti szektorban a háború kezdete előtt a legtöbb harc közvetlenül ettől a vonaltól északra zajlott. India azonban azt állította, hogy a szerződés szándéka az volt, hogy a Himalája fő vízválasztó gerincét kövesse, McMahon feljegyzései és az a tény alapján, hogy a McMahon-vonal több mint 90%-a valóban a Himalája fő vízválasztó gerincét követi. Azt állították, hogy a magas hegygerincektől délre, itt Bhután közelében (mint ahogy a McMahon-vonal nagy részén máshol is) indiai területnek, a magas hegygerincektől északra pedig kínai területnek kellene lennie. Az indiai állítás szerint a két hadsereget a világ legmagasabb hegyei választanák el egymástól.
Az 1950-es években és azt követően, amikor India elkezdte járőrözni ezt a területet és részletesebben feltérképezni, megerősítették azt, amit az 1914-es Simlai megállapodás térképe ábrázolt: hat folyóátkelőt, amelyek megszakították a Himalája vízválasztó főgerincét. A legnyugatibb helyen, Bhután közelében, Tawangtól északra, módosították a térképeiket, hogy kiterjesszék a követelésük vonalát észak felé, hogy az olyan jellegzetességeket, mint a Thag La gerinc, Longju és Khinzemane indiai területnek tekintsék. Így a McMahon-vonal indiai változata a Bhután-Kína-India hármashatárt az északi szélesség 27°45’40”-ről északra, az északi szélesség 27°51’30”-ra helyezi át. India azt állítja, hogy a szerződés térképe olyan jellegzetességek mentén futott, mint a Thag La gerinc, bár maga a tényleges szerződés térképe topográfiailag helyenként homályos (mivel a szerződéshez nem csatoltak demarkációt), Bhután közelében és a Thag La közelében egyenes vonalat (nem vízválasztó gerincet) mutat, és a szerződés nem tartalmazza a földrajzi jellemzők szóbeli leírását, sem a legmagasabb gerincek leírását.
SzikkimSzerkesztés
A Nathu La és Cho La összecsapások 1967-ben katonai összecsapások sorozata volt India és Kína között a himalájai Szikkim Királyság, akkor indiai protektorátus határa mentén. Az összecsapások végén a kínai hadsereg kivonult Szikkimből.
1975-ben a szikkimi monarchia népszavazást tartott, amelyen a szikkimek elsöprő többséggel szavaztak az Indiához való csatlakozás mellett. Kína akkoriban tiltakozott, és illegálisnak minősítve elutasította azt. A 2003-as kínai-indiai memorandumot úgy üdvözölték, mint az annexió de facto kínai elfogadását. Kína közzétett egy térképet, amelyen Szikkim India részeként szerepelt, és a Külügyminisztérium törölte azt Kína “határ menti országainak és régióinak” listájáról. A szikkim-kínai határ legészakibb pontja, “Az Ujj” azonban továbbra is vita és katonai tevékenység tárgya.
Kína miniszterelnöke, Wen Jiabao 2005-ben azt mondta, hogy “Szikkim többé nem probléma Kína és India között.”
Kína miniszterelnöke, Wen Jiabao 2005-ben azt mondta, hogy “Szikkim többé nem probléma Kína és India között.”