Ingyenes példa meggyőző esszé az állatkísérletekről
A történelem során az állatkísérletek fontos szerepet játszottak az új felfedezésekhez és az emberi hasznossághoz. Amiről azonban sokan hajlamosak megfeledkezni, az a nagyszámú állatkísérleti alany, akik komoly károkat szenvedtek a kísérletek során. Sokan úgy vélik, hogy nem ismerik vagy félreértik az állatok tényleges életének természetét, és képtelenek megérteni a tényleges laboratóriumi eljárásokat és technikákat. A felmerülő filozófiai kérdéseken kívül az etikai (erkölcsi) kérdések a fő oka annak, hogy sok állatjogi aktivista minden országban be akarja tiltani. Az aktivisták úgy érzik, hogy a mai napig nem lehet jó ok arra, hogy bármely élőlényt ilyen kegyetlen büntetésnek és nem kívánt kínzásnak tegyenek ki, csak azért, mert egy másik lény igényeit szolgálja.
Bár az állatkísérletek évszázadok óta léteznek, az állatok erkölcsi helyzetével kapcsolatos felismerések etikai megújulása az 1970-es években kezdődött. Ez a probléma kevés volt a sok közül, amely az 1970-es évekig csendben rejtve maradt.
Az állatkísérletek megszüntetéséért indított mozgalmat olyan mozgalmak kísérték, mint az elnyomottak jogainak kivívása, a háborúellenes vélemények kifejezése az Egyesült Államokban és a nők felszabadítási mozgalma. Az állatjogi mozgalom a stratégia alkalmazásával egyre bonyolultabbá vált, és sikeresen hozta a közvélemény tudomására a laboratóriumi kutatások kérdését. A média minden formája, a magazinok, a rádió, a televízió, az újságok az elmúlt évek során egyre nagyobb teret adtak az állatjogi tiltakozásoknak, miközben teret adtak a csoportoknak, hogy saját kiadványokat készítsenek. Ezekben a kiadványokban az aktivisták folyamatosan hasonlatot tesznek a felszabadulás előtti abolicionisták munkája és az állatjogi aktivisták erőfeszítései között. A rasszizmusnak és a “fajgyűlöletnek” ezt az analógiáját egy Richard Ryder nevű filozófus hozta fel 1985-ben, és felveti, hogy az állatokon végzett kutatások sok ember számára érzelmileg kiszámíthatatlanok. (Sperling Susan – Applied Ethics in Animal Research Introduction pgs 4-6)
Az egyik legnagyobb probléma és a fő ok, amiért az állatkísérleteket be kellene tiltani, az a születési rendellenességek nagy aránya. A különbség az, hogy az embereknek hosszabb ideig tarthat a magzati fejlődésük, és érzékenyebbek lehetnek a születési rendellenességeket okozó szerekre, mint más fajok. Egy példa az állatkísérletekkel kapcsolatos másik problémára, hogy az állatoknak közvetlenül nikotint lehet adni, szemben azzal, hogy évekig ki vannak téve ennek, mint az ember. Egy másik probléma az, hogy az állatok kezelése által okozott stressz, akár az élelem- vagy vízhiány miatt, kedvezőtlen hatással lehet a vemhességre vagy az ellenkező nemű állatok párzási képességére. Emellett ezek a tesztek túlságosan érzéketlenek, és hajlamosak figyelmen kívül hagyni a tanulási vagy viselkedési problémákat. A mi egyszerű létezésünk befolyásolhatja az állatok viselkedését, és megzavarhatja az olyan tevékenységeket, mint az etetés, a gondozás és a párzási viselkedés. (Kognitív és mélységi etnológia és a nagy majomprojekt- 82-86. oldal)
Kipróbáljunk egy gyorsabb módszert
Még olyan törvények is születtek a közelmúltban, amelyek ezen állati “áldozatok” létét és biztonságát védik. Az egyik Kanjorski-törvény néven ismert törvény kimondja, hogy minden olyan anyag (amelyet állatokon tesztelnek), amely károsíthatja a fejlődésben lévő magzati embriót, megkérdőjelezheti a tesztek érvényességét. Számos tényező határozhatja meg az eredményekre gyakorolt hatásokat a kísérletek során használt különböző fajták alapján. A fajok közötti genetikai különbség befolyásolhatja a védekezőképességét, vagy a méhlepényben lévő különbség is befolyásolhatja az állatkísérleteket. (Születési rendellenességek kutatása – Miért nem az állatkísérletek a megoldás)
1986-ban egy német törvényt fogadtak el, amelyet állatvédelmi törvénynek neveztek el. Ez a törvény megtiltotta a dohánytermékekkel, mosóporokkal, kozmetikumokkal és a fegyverek állatokon történő tesztelését. Nem sokkal azután, hogy ezt a törvényt Németországban elfogadták, számos ország elkezdte átvenni a törvényt olyan új törvényekkel együtt, mint az LD50 teszt és a Draize szemirritációs teszt tilalma. Az Ld50 egy halálos dózis, amely fájdalmasan megöli a befecskendezett állatok közel 50 százalékát, valamint a Draize-teszt, amely a nyulaknál vakságot okozhat. Az olyan helyeken, mint az Egyesült Királyság, minden egyes határértéket úgy határoznak meg, hogy van egy olyan határérték, amelyet nem szabadna sikerülni, és ha ez megtörténne, az bűncselekménynek minősülne. Az állatkísérleteket minden évtizedben más megvilágításba lehet helyezni, és az aktivisták mindig ott lesznek, hogy megvédjék az állatok jogait. (Orleans, Barbara F. Ethical Themes Governing Animal Experiments pg 140-142)
A hatvanas évektől a nyolcvanas évek elejéig a tizenegy és tizenhét év közötti tizenévesek kegyetlen élőállatkísérletekkel próbálták lenyűgözni a science- fair versenyek bíráit. Ez csak egy példa arra, hogy az állatkísérletek mindenütt léteznek, ha hiányzik a felügyelet. Arról is szól, hogy a törvényeket nem hajtják végre, hogy megállítsák az ilyen szörnyű visszaéléseket. A szokásos projektek, amelyeket a diákok végeztek, az állatok halálra éheztetése, az állatok megvakítása, az emlősök sebészete és a halálos anyagok beadása voltak. Bár történtek fejlesztések, hogy meggyőzzék az iskolákat az állatkísérletek korlátozásáról.
A szövetségi törvények nem léteznek. Így ezen a területen nincsenek olyan rendelkezések, amelyek tiltják a boncolást vagy a rossz bánásmódot, és a Biológiatanárok Országos Szövetsége nem felelős. Az állatjóléti törvény 1985-ös módosítása azonban előírta, hogy egy csoportos bizottságnak felül kell vizsgálnia, hogyan használják az állatokat az egyes főiskolai kurzusok némelyikénél, de nem mindegyiknél.
Dacára annak, hogy a patkányok, egerek és madarak nem tartoznak az állatjóléti törvény hatálya alá, az aktivista reformcsoportok még csak most kezdték el a küldetésüket, és még messze nem értek a végére. (Orleans, Barbara F. Ethnical Themes Governing Animal Experiments) Minden erőfeszítést meg kell tennünk, hogy tanulmányozzuk a különálló állatokat, és hogy többet tudjunk meg azokról a képességeikről, hogy érezzük a kínzásukat, pszichológiailag és fizikailag, hogy megértsük valódi érzéseiket. Remélhetőleg a jövőben nem kell többé állatokra hagyatkoznunk, hogy biztonságos termékekkel kapcsolatos eredményeket kapjunk. A közeljövőben akár mi is lehetünk azok, akiket egy magasabb rendű lény láncra ver és kísérletezik rajtunk.