Reddit – TrueCrime – Andrew Burd, meggyilkolták vagy véletlen halál?

A közelmúltban beleástam magam a Hannah Overton és Andrew Burd ügyébe, és rendkívül érdekel mások véleménye erről az ügyről.

Először is, szeretném azzal kezdeni, hogy nyugodjon békében Andrew Burd. Az erről az esetről szóló információkat olvasva és az Andrew-ról készült fényképeket látva mérhetetlenül elszomorodtam, és figyelmeztetésként közlöm, hogy ez az eset egy kisgyermek halálával kapcsolatos.

Ha nem ismerik Andrew Burd halálának részleteit, négyéves volt a halálakor, és Hannah Overton és férje, Larry gondozásában volt, amikor mindez történt. Andrew rossz családba született, szülei drogfüggők voltak, ezért nagyon korán nevelőszülőkhöz került. Egy idősebb nő vigyázott rá, amíg arra várt, hogy egy család örökbefogadja, és ez idő alatt templomba járt, ahol az Overton család először találkozott Andrew-val. Miután hallották Andrew-t imádkozni, hogy találjon egy családot, amelyik szereti őt, és sok időt töltöttek vele a templomukban, Hannah és Larry Overton úgy döntöttek, hogy örökbe fogadják Andrew-t. Mielőtt az örökbefogadást véglegesítették volna, volt egy hat hónapos “próbaidőszak”, amikor Andrew a családdal élt, majd hat hónap múlva véglegesítették az örökbefogadást, és Andrew véglegesen a családdal élt. Amikor Andrew beköltözött a házba, hamarosan elkezdte Hannah-t és Larry-t “anyunak” és “apunak” szólítani, és olyan nyelvi készségeket fejlesztett, amelyeket korábban nem mutatott. A kezdeti beilleszkedés után a szülők észrevették, hogy Andrew állandóan éhesnek tűnik. Mindig kért még egy adagot, még a harmadik vagy negyedik adag után is. Ha megtagadták tőle az ételt, dührohamot kapott, és bármit keresett, amit ehetett. Ez magában foglalta a macskaeledelt, a krétát, a kavicsokat, a piszkot, a fogkrémet stb. Most azt feltételezik, hogy Andrew a Pica nevű étkezési rendellenességben szenvedett, ami azt jelenti, hogy olyan dolgok után sóvárog, amelyek nem ételek, és nincs tápértékük. Valószínűleg azért kapta ezt az étkezési rendellenességet, mert kisgyermekként stresszt élt át, valamint valószínűleg következetlen volt az étkezési rendje, amíg a szülői családjával élt. Az örökbefogadott gyermekeknél is fokozottan fennáll az evészavarok kialakulásának kockázata. Andrew kitartóan követelte az ételt, és gyakran az éjszaka közepén ment ki a konyhába, hogy egyen. Egy reggel Larry úgy döntött, hogy megengedi Andrew-nak, hogy annyit reggelizzen, amennyit csak akar. Azért tette ezt, hogy megmutassa Andrew-nak, hogy a túl sok evéstől rosszul érzi magát, és hogy a szülei miért szabnak neki határokat, ha ételről van szó. Andrew több mint egy tucat tojást és egy egész tányér kolbászt fogyasztott el, amit aztán kihányt. Miután kihányta, Andrew visszament a konyhába, és még több ételt kért. 2006. október 1-jén Larry elvitte a gyerekeket a templomba, míg Hannah otthon maradt Andrew-val. Andrew megkérdezte Hannah-t, hogy ehetne-e valamit, mire a nő azt válaszolta, hogy várnia kell, amíg Larry hazaér, mivel ő visz haza ételt a családnak. Andrew emiatt hatalmas dührohamot kapott, aminek az lett a következménye, hogy lehugyozta magát a hálószobájában. Ezután az ürülékét magára, az ágyára, a takarókra és a szobája falára kente. Amikor Larry és a gyerekek hazaérkeztek, Larry kivitte Andrew-t a hátsó udvarra, és egy kerti slaggal lefújta, hogy megtisztítsa, az ágyneműjét pedig a szemétbe dobta, amit Andrew aztán visszahozott, miután felszólították, hogy ne tegye. Larry ezután fogta a lepedőt, és elégette a hátsó udvari grillen, hogy megakadályozza Andrew-t a további visszaszerzésben. Aznap éjjel Andrew kénytelen volt a fa ágykeretén, egy hálózsákban aludni. Másnap Andrew Hannah gondjaira bízta magát, míg a többi gyerek a nagynénjüknél volt, Larry pedig dolgozott. Hannah elaludt, és Andrew kifosztotta a konyhai kamrát, amíg ő aludt. Hannah felébredt, és felfedezte, hogy Andrew “sütési alapanyagokat” evett. Andrew ismét korai ebédet követelt. Hannah közölte vele, hogy várnia kell, aminek az lett a következménye, hogy Andrew székletet ürített és a padlóra kente. Hannah ekkor úgy döntött, hogy Andrew kaphat egy kis maradék levest, és kreol fűszerrel ízesítette. Három tál kreol fűszerrel ízesített tálat evett meg, és kért egy negyediket. Hannah úgy döntött, hogy ad neki egy vízzel és kreol fűszerrel töltött poharat, remélve, hogy az íze majd kielégíti. Andrew ezután újabb rohamot kapott. Körülbelül húsz perc elteltével Andrew hirtelen elcsendesedett, és közölte Hannah-val, hogy nem érzi jól magát. Nehezen tudott járni és állni, azt mondta, hogy fázik, majd hányt. Délután fél négykor Hannah felhívta Larry-t, leírta a helyzetet, és megkérte, hogy jöjjön haza a munkából, hogy segítsen neki. Ahogy telt az idő, Andrew tünetei egyre rosszabbodtak. Csak 17:00 óra után döntöttek úgy, hogy Andrew-t a sürgősségi ellátásba viszik. Senki sem döntött úgy, hogy hívja a 911-et, vagy adjon Andrew-nak bármilyen gyógyszert, mielőtt úgy döntöttek, hogy a sürgősségi ellátásba viszik. Útban a sürgősségi osztályra Andrew leállt a légzése és kómába esett. Miután Andrew-t a sürgősségi ellátásba vitték, az állapota tovább romlott, és aznap este fél tízkor elhunyt. A vérében a normálisnál majdnem kétszer több nátrium volt, és vérzés volt az agyában.

A Hannah Overton elleni ügy sok spekulációt és kemény bizonyítékot is tartalmaz. Amikor arról kérdezték, hogy mi történt, mielőtt Andrew megérkezett a sürgősségi osztályra, Hannah sok fontos információt kihagyott, például azt, hogy elaludt, és otthagyta Andrew-t, hogy átnézze a spájzot. Úgy tűnik, Hannah nem emlékezett arra, hogy mit talált nála enni, amikor lejött a konyhába. Andrew halála után Hannah-t kihallgatták a CPS nyomozói, ahol végig mosolygott és nevetett. A gyerekeket is kihallgatták, és elmondták, hogy az anyjuk azzal büntette őket, hogy “fűszeres dolgokat” tett a nyelvükre, ha valami rosszat tettek. Amikor Andrew-t a sürgősségi ellátásba vitték, feljegyzéseket készítettek a testén lévő zúzódásokról és karcolásokról, amelyek a bántalmazás lehetséges jelei. Larry-t gyermek sérelmére elkövetett testi sértéssel, Hannah-t pedig emberöléssel vádolták. Andrew halálának okaként akut nátrium-mérgezést és a fejet ért tompa tárgy okozta traumát jelölték meg. Később megállapították, hogy a vérzés Andrew vérének emelkedett nátriumszintje miatt következhetett be.

A Texas állam kontra Hannah Overton ügy háromhetes tárgyalása során Hannah-t bűnösnek találták és életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a feltételes szabadlábra helyezés lehetősége nélkül. A per tanúi között voltak orvosok, Andrew korábbi nevelőanyja és mentősök. Az egyik szakember azt állította, hogy lehetséges cigarettaégéseket láttak Andrew bőrén, valamint égésszerű hegeket. Egy gyermekgyógyász szakorvos azt állította, hogy a fiú testén annyi karcolás és zúzódás volt, hogy “nehéz lenne mindet leírni”, valamint kitartott amellett, hogy Andrew halála nem baleset volt.

A mindössze 7 év letöltése után Hannah büntetését feloldották, és az ellene felhozott összes vádat ejtették. Ártatlannak nyilvánították, és most várhatóan több mint 500 000 dollár kártérítést kap a börtönben töltött évekért. Hannah és Larry a Dr. Phil műsorában is megjelentek, hogy megvitassák Hannah ártatlanságát és Andrew halálát. Overtonék számos hírinterjúban is szerepeltek, ahol a család áldozatként tünteti fel magát.

Az én véleményem erről az ügyről az, hogy Hannah-t és Larry-t meg kell büntetni. Ők voltak Andrew halálának közvetlen okozói, és minden velük készült interjú inkább arra fókuszál, hogy Hannah gyermekeinek hogyan kellett megbirkózniuk az anyjuk nélkül, mint arra, hogy egy gyermek életét vesztette, miközben az ő gondozásukban volt. Hannah és Larry soha nem tűnik bűnbánónak, és nem találnak módot arra, hogy megvédjék tetteiket. Azt a kifogást használják, hogy “ha visszamehetnék az időben, akkor ________” vagy “visszatekintve, akkor _______ tettem volna”. A Dr. Phil interjút is SO zavaró nézni, Hannah és Larry semmilyen érzelmet nem mutatnak, kivéve, hogy Larry nevet, amikor a lepedők elégetéséről kérdezik.

NAGYON érdekelne, hogy ki mit gondol erről az ügyről, mivel pár nappal ezelőttig nem tudtam róla, és nehezen találok online beszélgetéseket az ügyről.

Szólj hozzá!