Bemutatkozik a Smith, Gambrell & Russell’s Litigation Blog
A Smith, Gambrell & Russell, LLP peres ügyekkel foglalkozó ügyvédjei büszkén jelentik be a cég peres ügyekkel foglalkozó blogjának elindítását, amely a kereskedelmi peres ügyek területén aktuális hírekkel és aktuális témákkal foglalkozik. Az iroda peres ügyvédei évtizedek óta foglalkoznak kereskedelmi jogvitákkal és perekkel, és örömmel osztjuk meg tapasztalatainkat, rálátásunkat és gondolatvezetésünket a vállalkozásokat érintő, időszerű peres ügyek széles körével kapcsolatban. A peres ügyek blog első bejegyzése a kereskedelmi peres ügyek és a polgári peres ügyek más típusai, valamint a kereskedelmi peres ügyek kialakulóban lévő trendjei áttekintését nyújtja. Ezt követően a cég peres ügyekkel foglalkozó szakértői rendszeres időközönként blogokat fognak közzétenni, hogy Ön naprakészen értesülhessen a kereskedelmi peres ügyekkel kapcsolatos hírekről és kérdésekről. A Smith, Gambrell & Russell peres ügyekkel foglalkozó blogjának elolvasásához kattintson ide. Ha szeretne feliratkozni a peres ügyekkel foglalkozó blogunkra, kattintson ide.
Kereskedelmi peres ügyek kontra egyéb polgári peres ügyek és a kereskedelmi peres ügyek kialakulóban lévő trendjei
A polgári peres ügyek két fél közötti peres ügyek, amelyek célja valamilyen jog érvényesítése vagy védelme, ahol a felperes jellemzően kártérítést kér pénzbeli kártérítés formájában az alperestől. Számos különböző típusú peres eljárás tartozik a polgári peres ügyek tág fogalomkörébe.
Ha vállalkozások vagy cégek vitába keverednek, a pert általában kereskedelmi peres eljárásnak nevezik. Gyakori kérdés, hogy a kereskedelmi perek különböznek-e a hagyományos peres eljárásoktól. A válasz igen és nem is.
Hasonlóságok:
A kereskedelmi perek általában ugyanúgy zajlanak, mint más polgári peres ügyek. Ezek a tipikus peres szakaszok a következők: ügyvédi megbízás, tényfeltárás, az alkalmazandó jog kutatása, felszólító levelek küldése, egyezségi tárgyalások folytatása, kereset benyújtása, felderítés lefolytatása, részvétel az indítványozási gyakorlatban, az ügy bíró vagy esküdtszék előtti tárgyalása, tárgyalás utáni indítványok benyújtása és így tovább.
Különbségek:
A kereskedelmi perek különböznek a legtöbb más polgári peres eljárástól azáltal, hogy nem csak magánszemélyek, hanem vállalkozások is érintettek, és mivel az érintett kérdések nagyon speciálisak és jellemzően összetettebbek, mind ténybeli, mind jogi szempontból. A kereskedelmi peres ügyeket sokszor nem állami bíróságon, hanem szövetségi bíróságon indítják, és lehetnek csoportos vagy többkörös perek. Emellett a kereskedelmi peres ügyek a polgári peres ügyek más típusaihoz képest sok fordulatot vehetnek és évekig is elhúzódhatnak. A kereskedelmi perek a feltárási költségek, különösen az elektronikus feltárás, valamint az igazságügyi szakértők költségei miatt is drágábbak lehetnek.
Típusok:
A kereskedelmi peres eljárásoknak számos típusa létezik, többek között a következők:
- Trösztellenes jogviták
- Légügyi jogviták
- Megtévesztés
- Szerződésszegés
- Tartási kötelezettség megszegése
- Üzleti kártérítési ügyek
- Társasági peres eljárások
- Építkezés
- Adós/hitelező
- Foglalkoztatás és munkaügy
- Csalás és megtévesztés
- Biztosítási fedezet
- Szellemi tulajdon és szabadalomsértés
- LC tagok jogvitái
- Társulati jogviták
- Személyvédelem, Cybersecurity and Data Breach
- Product Liability
- Real Estate, Földhasználati és környezetvédelmi perek
- Korlátozó szerződés
- Értékpapír peres ügyek
- Tulajdonosok jogvitái és származékos keresetek
- Adóviták
- Üzleti titok és tisztességtelen verseny
.
Míg ez nem teljes körű felsorolása a kereskedelmi peres ügyek típusainak, kiemel néhányat a leggyakoribb vitatípusok közül, amelyek üzleti kontextusban felmerülhetnek.
Trendek:
Változnak a politikai adminisztrációk, változnak a törvények, változnak a szabályok és előírások, változnak a bírósági kinevezések, változik a gazdaság és változik az üzleti környezet. Ez alól a kereskedelmi peres ügyek környezete sem kivétel. Az üzleti peres eljárások számos területe változás előtt áll, vagy már meg is változott.
Az éves ügyszámok általában azt mutatják, hogy a peres eljárások mennyisége és az ügyek megoldásához szükséges idő növekszik. A legfrissebb szövetségi bírósági statisztikák például azt mutatják, hogy a polgári ügyek beadása a 2016-os pénzügyi évben összességében 5%-kal nőtt. Ugyanezen statisztikák szerint a polgári ügyek benyújtásától a lezárásig eltelt idő mediánja 9,2 hónap volt, szemben az előző pénzügyi év 8,8 hónapjával.
Egy jelentés szerint a kereskedelmi peres ügyek 2017-es trendjei azt mutatják, hogy a “bet-the-company” ügyekkel foglalkozó vállalatok száma az elmúlt két évben megnégyszereződött. Ugyanez a jelentés megállapította, hogy a vállalkozások az ügyek gyorsabb és hatékonyabb megoldására törekszenek egyezség útján, és hogy a munkaügyi, szellemi tulajdonjogi és csoportos peres eljárásokra fordított vállalati kiadások növekednek az ilyen típusú ügyek nagyobb kockázatai miatt.
A kereskedelmi peres ügyek következő típusaiban nőtt a volumen, és ezek a robusztus tendenciák várhatóan folytatódnak.
- Kiberbiztonsági és adatvédelmi incidensekkel kapcsolatos perek
A kiberbiztonsági és adatvédelmi peres ügyek számának növekedése várható a kibertámadások és az ebből eredő adatvédelmi incidensek növekvő gyakorisága, terjedelme és kifinomultsága miatt. Egy tanulmány szerint az adatvédelmi incidensek átlagos összköltsége világszerte 3,62 millió dollár, az egy elveszett vagy ellopott adatra jutó átlagos globális költség pedig 141 dollár. Ezek a költségek magukban foglalják a jogi kiadásokat, beleértve a perköltségeket is.
A kiberbiztonsági és adatvédelmi perekben a legfontosabb küszöbkérdés az, hogy a fogyasztók jogosultak-e jogorvoslatot kérni az adatvédelmi incidensek és a személyes adatok nem megfelelő nyilvánosságra hozatala miatt. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának a Spokeo v. Robins ügyben 2016-ban hozott döntése (136 S. Ct. 1540 (2016)) kimondta, hogy a felpereseknek konkrét sérelmet kell felmutatniuk, nem csupán egy törvénysértésen alapuló névleges sérelmet, hogy megfeleljenek az Alkotmány III. cikke szerinti perindítási követelményeknek. Az, hogy az alsóbb fokú bíróságok hogyan alkalmazzák ezt a tesztet, jelentős következményekkel jár a jövőbeli kiberbiztonsági és adatvédelmi incidensekkel kapcsolatos peres ügyekre.
Az államok is folytatják a fogyasztói adatokat védő törvények kiterjesztését és elfogadását. Ezek az állami törvények további jogorvoslati lehetőségeket biztosítanak a fogyasztók számára az adatbiztonság megsértése esetén, és egyre több pert eredményeznek.
- Munkavállalói jogviták
A munkaviszonnyal kapcsolatos jogviták száma növekszik, és ezek költségesek, hosszadalmasak és károsítják a munkáltató hírnevét. A munkahelyi jogviták növekedésének tendenciája várhatóan folytatódik.
Egy tanulmány szerint az átlagos munkaügyi peres ügyek rendezése 275 napot vesz igénybe, a védekezés és a megegyezés átlagos költsége pedig 125 000 dollár. És ugyanezen tanulmány szerint a nem rendezett munkaügyi keresetek esetében a medián ítélet körülbelül 200 000 dollár, ami a védekezés költségein felül értendő. A tanulmány szerint azonban a munkaügyi perek mintegy 25%-a 500 000,00 $ vagy annál magasabb összegű ítéletet eredményez.
Az ugyanezen munkaügyi peres ügyekről szóló tanulmány szerint az amerikai vállalatoknak 11% az esélye annak, hogy egy munkavállaló keresetet nyújt be ellenük. A tanulmány szerint azonban egyes államokban még nagyobb az esélye a munkavállalói pereskedésnek. Például Új-Mexikóban a legnagyobb az esélye, 66%. A délkeleti régióban pedig Alabama 41%-os, Mississippi 39%-os, Tennessee 20%-os és Georgia 19%-os eséllyel rendelkezik.
- Az értékpapír csoportos keresetek
Az ügyek nyilvántartása azt mutatja, hogy jelentősen megugrott az értékpapír csoportos keresetek száma. Egy tanulmány szerint 2016-ban a felperesek 270 szövetségi értékpapír-ügyet nyújtottak be, ami 44%-os növekedést jelent az előző évhez képest. Ugyanez a tanulmány arról számolt be, hogy 2016-ban az amerikai tőzsdén jegyzett vállalatok 3,9%-a ellen nyújtottak be csoportos keresetet, ami meghaladta a 2,8%-os történelmi átlagot.
Egy évközi értékelés szerint 2017 első hat hónapjában a felperesek rekordszámú, 226 új szövetségi értékpapír-csoportos keresetet nyújtottak be. Ez 135%-kal haladta meg az 1997-2016-os történelmi féléves átlagot (96 beadvány), és a legmagasabb bejelentési arány volt azóta, hogy az Értékpapír Információs Központ elkezdte az ilyen adatok nyomon követését. Ugyanez az értékelés arról számolt be, hogy 2017 első félévében az amerikai tőzsdén jegyzett vállalatok 4,7%-át perelték be szövetségi értékpapír-csoportos keresetekben, ami a 2016-ban beperelt vállalatok arányához képest növekedést jelent. Ez példátlan kiugrás az értékpapír-peres tevékenységben.
Lényeg a lényeg
Jobb vagy rosszabb esetben a vállalatok közötti vagy a vállalatokat érintő kereskedelmi viták a mai üzleti környezet valósága. Mivel az üzleti viták gyorsan robbanásszerűvé válhatnak, fontos, hogy már a kezdet kezdetén konkrét célokat szem előtt tartva stratégiát dolgozzunk ki. Ennek során meg kell érteni a különböző lehetséges kimeneteleket és a siker valószínűségét. A sikeres kimenetel meghatározása természetesen helyzetről helyzetre és vállalatról vállalatra változik, a vállalat üzleti céljaitól függően.
Amikor egy vállalkozás peres eljárással vagy perrel fenyegető perrel néz szembe, a folyamat korai szakaszában kritikus fontosságú egy tapasztalt kereskedelmi peres ügyekkel foglalkozó ügyvéd bevonása. Ha egy kereskedelmi peres ügyvéd koordinálja és felügyeli többek között a bizonyítékok összegyűjtését, a megfelelő szakértők igénybevételét és a releváns elektronikusan tárolt információk megőrzését, az gyakran kulcsfontosságú a sikeres kimenetelhez. Ha további információkat szeretne a kereskedelmi perek bármely típusával kapcsolatban, kérjük, forduljon bizalommal a Smith, Gambrell & Russell, LLP peres ügyekkel foglalkozó bármelyik ügyvédjéhez.
Ez a blog az ügyfelek és más érdeklődők aktuális jogi kérdésekről való tájékoztatását szolgálja, és nem minősül jogi tanácsadásnak. A blogban tárgyalt üggyel kapcsolatos további információkért forduljon Marcia M. Ernsthez vagy a Smith, Gambrell & Russell, LLP peres ügyekkel foglalkozó részlegének bármely ügyvédjéhez.