Mit jelentenek az írásbeli kötőszavak? Az összehúzódások szóösszetételek rövidített formái, mint például a “ne” a “ne” helyett vagy a “nem” a “nem” helyett. A szűkítések olyanok, mint egy függelék; nem olyan szépek, néha útban vannak, néha remekül működnek, máskor viszont szükséges eltávolítani őket, hogy a dolgok gördülékenyen menjenek!
A szűkítések használata hivatalos írásokban – például tudományos munkákban, önéletrajzokban, esszékben vagy publikációkban – gyakran elítélendő, mert egyesek szerint a szűkítések gyengítik az állítást, vagy az írás túl lazának tűnik az adott helyzethez képest. De vajon igaz-e ez? Trükkös lehet megfejteni, hogy egy hivatalosabb írás esetében elfogadható-e a rövidítések használata vagy sem. A szűkítések azonban gyakran igen hasznosak, még a professzionális írásokban is, és még hozzá is járulhatnak a szöveg általános stílusához és formátumához.
A szűkítések története
Az emberek már jó ideje, körülbelül a 16. század óta használnak szűkítéseket a beszédben, nagyjából ugyanazért, amiért ma is használjuk őket – hogy időt takarítsanak meg és gyorsabban fejtsék ki gondolataikat. Az írásbeli szűkítések használata a 17. század körül alakult ki, amikor a nyomdáknak már csak annyi magánhangzót tudtak használni egy oldalnyi szövegben, hogy a magánhangzókat aposztrófokkal kezdték helyettesíteni. A 18. század végére a kontraktusok kezdtek veszíteni a hivatalos írásban, bár a beszédben továbbra is megmaradtak.
A kontraktusok használata hivatalos írásban áttekintés
Az, hogy használjunk-e kontraktusokat hivatalos írásban, vagy sem, valójában a formátumtól és a formátumon belüli elvárásoktól függ. Tudományos írásoknál, önéletrajzoknál vagy kísérőleveleknél általában hivatalosabb előadásmódra és írásmódra van szükség, míg a blogbejegyzések vagy személyes esszék hangvétele gyakran lehet lazább.
Mikor használjunk szűkítéseket
A szűkítések használata hivatalos írásban megengedett, mivel segíthet az írás természetesebbnek tűnni; az íróknak azonban tanácsos diszkréten eljárniuk. A kontraktusok a hivatalos írásban a következő körülmények között elfogadhatóak:
– Ha egy személytől származó közvetlen idézetet használunk
– Ha olyan idiómát használunk, amely már tartalmaz egy rövidítést (a rövidítés eltávolítása valószínűleg elvenné az idióma egyszerűségét)
– Ha egy hivatalos írásmű lábjegyzeteit írjuk, ahol a formalitás megtörése nem elítélendő
– Amikor személyes hangot és írói stílust jelenít meg
– Amikor magáról a szűkítésekről ír (nyilván szükség lesz példákra a megvitatáshoz)
Példák arra, hogy mikor használjunk szűkítéseket:
– A közvélemény-kutatóknak azt mondták, hogy “ne számold a tyúkjaidat, mielőtt kikelnek”, egyfajta figyelmeztetésként, hogy ne döntsd el túl hamar a választás győztesét.
– Steven Huang, az emberi őssejteket vizsgáló kutató arról számolt be, hogy bár tudósainak sikerült finomítaniuk az emberi őssejteket, “az eljárás nem tökéletes, és sok tojást igényel.”
Mikor ne használjunk összehúzódásokat
A hivatalos esszékben, szakmai jelentésekben és más tudományos írásokban ajánlott tartózkodni az összehúzódások használatától; azonban nincs igazán szigorú és egyértelmű szabály arra vonatkozóan, hogy mikor szabad és mikor nem szabad összehúzódásokat használni. Összehúzódások minden időben megtalálhatók az írásokban, a klasszikus irodalomtól a kortárs irodalomig, valamint a tudományos cikkekben és a szakmai írásokban, és mégis sok ilyen írás még mindig szakmai és hivatalos hangvételűnek tekinthető.
Egyek azt javasolják, hogy ha az írók helyettesíthetik az összehúzódást a két szóból álló változattal, akkor ezt tegyék, hogy segítsék a mű hivatalos és megfelelő hangvételét. Az összehúzódásokat azonban a való életben is használják, és ha egy írásműben nem szerepelnek, akkor a szöveg nem tűnik hitelesnek és erőltetettnek. Minden attól függ, hogy milyen hangot akarsz közvetíteni, és milyen az írásod általános hangvétele.
Ezzel együtt vannak olyan szűkítések, amelyeket mindenképpen kerülni kell a szakmai írásokban:
Példák arra, hogy mikor ne használjunk szűkítéseket:
– ain’t: túlságosan informális; nem számít helyes nyelvtannak
– could’ve/ would’ve/ should’ve: kellemetlenné teheti az írást, és ezek kiírása ugyanúgy hangzik, mint a szűkítés, ezért használd a két szóból álló változatot
Végső gondolatok a szűkítésekről a hivatalos írásban
A jelentések, cikkek vagy esszék írásakor, ha a szakmai írásod furcsán hangzik szűkítések nélkül, akkor mindenképpen használd őket. Másrészt, ha az írásod túl lazán hangzik a sok kötőszóval, akkor fontold meg, hogy néhányat kiveszel belőle. Bárhogy is döntesz, tedd ezt alaposan átgondolva, és figyelve a hangnemre, a közönségre és a célra.
Vannak más nyelvtani szabályok, amelyek összezavarnak, vagy van néhány remek tipped és trükköd a kontraktusok hivatalos írásokban való használatával kapcsolatban? Van más kérdésed is a “Mik azok a szűkítések az írásban?” kérdéssel kapcsolatban? Nos, erre valók a hozzászólások! Kérjük, ossza meg velünk alább, ha van más téma is, amiről szeretné, hogy beszéljünk, vagy ha további tanácsa van számunkra a hivatalos írásban használt szűkítésekkel kapcsolatban. Ha nyelvtani szabályokhoz keresel segítséget, nézd meg a GrammarSpot többi bejegyzését.