Úgy vélték azonban, hogy a “Dr.” cím a gyakorló orvos neve előtt csak akkor használható a hirdetésekben, ha a gyakorló orvos általános orvosi képesítéssel, megfelelő (kellően hosszú és intenzív) PhD-vel vagy doktori címmel rendelkezik, vagy ha a hirdetésben részletesen elmagyarázzák a gyakorló orvos és az orvosi képesítés közötti hasonlóságokat és különbségeket.
A honlapon szereplő képesítések listájából megállapították, hogy a gyakorló orvos nem rendelkezik orvosi képesítéssel, és nem rendelkezik releváns PhD vagy doktori képesítéssel. Úgy vélték továbbá, hogy a weboldal nem magyarázta el a gyakorló orvos képzettsége és az orvosi képzettség közötti különbségeket. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy a “Dr” szó használata a hirdetésben valószínűleg megtévesztő volt, és az állítás a jelenlegi formájában nem jelenhet meg többé.
Úgy tűnik, John Stowell talán szerencsétlen, hogy valaki folyamatosan felhívja az ASA figyelmét a “jogsértéseire”, miközben körülötte mindenki azzal van elfoglalva, hogy ugyanezt tegye. De ha Ön fogorvos, úgy tűnik, hogy nagyon óvatosan kell eljárnia, amikor a “Dr.” cím használatával hivatkozik magára mind a reklámokban, mind a saját weboldalán, ha el akarja kerülni az ASA kopogtatását.
Szívesen meghallgatnánk a gondolatait. Az ASA elavult vagy tévesen gondolkodik? Tényleg félrevezetné a közvéleményt például egy magát Dr. Smithnek nevező fogorvos? Vagy igazuk van, és a fogorvosoknak nem szabadna megengedni, hogy orvosként hivatkozzanak magukra, ha nem orvosok?