Természettudomány

A Hagenbeck-farkas bundája.

1927-ben Lorenz Hagenbeck német zoológus egy bundát szerzett egy Buenos Aires-i szőrmekereskedőtől. Négy fekete bunda állt rendelkezésre, és úgy tűnt, hogy mindegyik ugyanattól a fajtól származik. Mindegyik feltűnően hasonlított a fekete farkasbőrre. Hagenbeck megvásárolta az egyik bőrt, és azt Németországba küldték, ahol több mint egy évtizedig többnyire figyelmen kívül hagyták.

1940-ben Dr. Ingo Krumbiegel elkezdte kutatni a bőrt. Krumbiegel tíz évvel korábban Dél-Amerikában egy ismeretlen kanida koponyáját találta meg, és az általa talált koponyát össze akarta kapcsolni a Hagenbeck által megvásárolt bundával. Talán egy még fel nem fedezett dél-amerikai vadkutya fajhoz tartoztak.

Krumbiegel koponyája 31 centimétert mért, ami lényegesen nagyobb volt, mint egy sörényes farkasé. A fogazat arra utalt, hogy az állat mindenevő volt.

Krumbiegel Dasycyon hagenbeckinek nevezte el a lényt, de mivel élő példányt soha nem találtak belőle, hivatalosan soha nem jelölték meg fajként.

Tetem nélkül Krumbiegel soha nem tudta teljesen bizonyítani, hogy az általa talált koponyának köze van Hagenbeck bundájához. Az a tény, hogy a két bizonyíték Dél-Amerikából származó rejtélyes agyarakat ábrázolt, nem jelenti automatikusan azt, hogy a kettő egymás képviselője.

Mégis mindig kissé szkeptikusnak kell lennünk minden olyan német vagy osztrák tudománnyal szemben, amely Németország esetében az 1933-1945 közötti időszakból, Ausztriában pedig az 1938-1945 közötti időszakból származik.

A koponya eltűnt a második világháború alatt, így csak egy bunda maradt meg bizonyítékként erről a feltételezett fajról.

1960-ban megállapították, hogy a bunda egy házikutyáé volt. 2000-ben a prém DNS-elemzésére tett kísérletek nem vezettek eredményre. Kutya, farkas, emberi és sertés DNS-nyomokat találtak, de úgy döntöttek, hogy a szőrme DNS-e túlságosan szennyezett ahhoz, hogy teljes mértékben meg lehessen állapítani az azonosságát.

Mi volt tehát Hagenbeck farkasa?

A szennyezettség ellenére nem hiszem, hogy nagyon kellett volna néhány hipotézissel előállni.

1. Ez egy házi kutya. A szőrmekereskedő három bundát kapott valakitől, aki megölt néhány nagy kutyát, amelyek nagyon hasonló típusúak és színűek voltak. A kutyabőrök eladása Ázsia egyes részein bevett gyakorlat. Feltételezem, hogy sok, amit a történelem során eladtak, valóban kutyáktól származik. Egyszerűen nagyon könnyű kutyaprémekhez jutni, és ha olyan külföldinek adod el őket, aki nem ismeri a térséged állatvilágát, akkor nagyon könnyű eladni őket valami ritkaságként.

2. Egy szökött farkasfalkából vagy farkashibridekből származik. Az utazó menazsorok nem voltak ismeretlenek a régióban, és logikus lenne, hogy egy utazó menazsornak lehet néhány farkasa vagy farkashibridje. Persze az ilyen állatokat nehéz tartani, így az is logikus lenne, hogy valaki szabadon engedje őket a vadonba. Vagy eladná őket egy prémvadásznak, aki aztán eladja őket egy prémkereskedőnek, mint valamiféle ritka példányt. A bunda rendelkezik néhány olyan tulajdonsággal, amelyet a fekete észak-amerikai farkasokkal hoznak összefüggésbe. Világosabb árnyalatai vannak, amelyek átjönnek az aljszőrzetén. A fekete észak-amerikai farkasok szinte mindig világosabbak, ahogy öregszenek, és sokan közülük már kezdetben is sokkal világosabb színűek, mint a legtöbb fekete kutya.

3. Valójában egy egyedülálló dél-amerikai kutyafajta. Ezt kevésbé tartom valószínűnek, de lehet, hogy a Canis nemzetség valamelyik amerikai tagjának populációjának leszármazottja – mint például a rémfarkas (Canis dirus) vagy az Armbruster-farkas (Canis armbrusteri). A bunda fekete színe azonban valószínűleg kizárja ezt a lehetőséget. Kétséges, hogy a kutya háziasítása előtt bárki is talált volna a Canis nemzetségbe tartozó vadkutyákból fekete színű populációt. A fekete észak-amerikai farkasok és prérifarkasok, valamint a fekete olasz farkasok a fekete házikutyákkal való kereszteződés révén kapták színezetüket. Hagenbeck farkasa is képes lehetett házikutyákkal kereszteződni, de sokkal valószínűbbnek tartom, hogy ez az állat egy oda nem illő farkaskeveréket, tiszta farkast vagy farkasos házikutyát képvisel.”

Bármi is volt, az összefüggések e bunda és a többi között, amit a kereskedő árult, valamint a Krumbiegel által talált koponya között nem bizonyítottak. Legjobb spekuláció azt feltételezni, hogy egyáltalán kapcsolatban álltak egymással.

Ha meglenne ez a koponya, akkor talán tudnánk valamit megállapítani arról, hogy Dél-Amerikában megtalálható-e egy mindenevő, a sörényes farkasnál nagyobb méretű canida.

Szólj hozzá!