“Walking Dead” producerek úttorlaszba ütköztek az AMC-vel folytatott profitharcban

Los Angeles megyei felsőbíróság bírája, Daniel Buckley szerdán egyetértett az AMC érveivel, miszerint nem szegte meg a producerekkel kötött szerződését.

A döntés megnehezítheti a producerek számára, hogy perre vigyék az ügyüket, és esetleg megegyezéshez vezethet a felek között.

A döntés a Kirkman képregényein alapuló sorozat által generált vagyonért folytatott évek óta tartó harcok legújabb állomása.

A jogi csatározásokat nagy figyelemmel kísérték, mivel ritka bepillantást engedtek a hollywoodi könyvelés jellemzően zavaros világába.

Múlt évben egy döntőbíróság 178,7 millió dolláros ítéletet hozott a 20th Century Fox Television ellen a “Bones” című sorozat miatt. 2010-ben a Disney-t arra kötelezték, hogy fizessen 269 millió dollárt a “Ki akar milliomos lenni” című vetélkedő alkotóinak.”

A szerdai döntés “teljes győzelem az AMC számára” – mondta Orin Snyder, a csatorna ügyvédje. Az ítélet “megerősítette, hogy az AMC betartotta a szerződéseit, és kifizette Kirkman úrnak és a többi felperesnek, amivel tartoztak” – mondta.

A producerek ügyvédje nem kívánt nyilatkozni.

A felperesek eredeti keresetükben azt állították, hogy az AMC potenciálisan több százmilliós nyereséget tartott vissza a sorozatból és a “Talking Dead” és a “Fear the Walking Dead” spinoff műsorokból.

Az ügy középpontjában a szerződéseik megfogalmazása állt, és az, hogy az meghagyta-e nekik a lehetőséget, hogy tovább tárgyaljanak a nyereségük felosztásáról.

A kábelhálózat, amely a “Mad Men” és a “Breaking Bad” című sorozatokkal szerzett nevet magának, most egy újabb jogi csatára készül, amely arról szól, hogy vajon megkurtította-e a sikersorozatok alkotóit és producereit.

A sorozat első showrunnerének, Frank Darabontnak és ügynökének, a Creative Artists Agency-nek két panasza is folyamatban van. Ezeket összevonták a 2021 áprilisára tervezett tárgyalásra, miután a COVID-19 járvány miatt novemberről el kellett halasztani.

Darabont ügye, amelyet 2013-ban indított, miután kirúgták a sorozatból, azt állítja, hogy a csatorna több milliónyi nyereségtől fosztotta meg őt helytelen és visszaélésszerű “önkereskedelemmel”. Ez az, amikor egy csatorna létrehoz egy műsort, majd saját magával köt üzletet a terjesztési jogokért, csökkentve az alkotók részesedését.

Mivel több csatorna hozta létre saját streaming platformját, az önkereskedelem egyre nagyobb aggodalomra ad okot egyes producerek számára.

“Most a New York-i tárgyalás felé fordítjuk figyelmünket – amely a CAA és Frank Darabont nagyon hasonló követeléseit érinti – azzal a biztos tudattal, hogy az első bíróság, amely ezekben a kérdésekben tárgyalást tartott, teljes mértékben az AMC javára döntött” – mondta Snyder.