Bedelaar uw buurman

Deze sectie heeft extra citaten nodig voor verificatie. Help dit artikel te verbeteren door citaten naar betrouwbare bronnen toe te voegen. Materiaal zonder bronvermelding kan worden aangevochten en verwijderd.
Vind bronnen: “Bedelaar uw buurman” – nieuws – kranten – boeken – scholar – JSTOR (april 2020) (Leer hoe en wanneer u dit sjabloonbericht verwijdert)

Main article: Race to the bottom

“Bedgar thy neighbour”-strategieën van dit type beperken zich niet tot landen: overbegrazing is een ander voorbeeld, waarbij het nastreven van eigen belangen door individuen of groepen tot problemen leidt. Deze dynamiek werd in een essay van de Britse econoom William Forster Lloyd uit 1833 de “tragedy of the commons” genoemd, hoewel zij al in de werken van Plato en Aristoteles voorkomt.

Deze handelspolitiek kan tot handelsoorlogen tussen landen leiden. Deze handelsoorlogen volgen de prisoner’s dilemma speltheoretische analyse die is ontwikkeld via het Nash-evenwicht, waarbij twee landen tegenover elkaar staan om op de markt te produceren. Productie vereist exportsubsidies voor de binnenlandse onderneming om de markt te veroveren, waardoor de concurrerende entiteit effectief wordt afgeschrikt. Stel u twee bedrijven voor: Boeing en Airbus, een Amerikaans en een Europees bedrijf. Zij kunnen kiezen om te produceren of om niet te produceren. Uit de matrix volgt dat indien beide produceren, beide marktaandeel zullen verliezen (-5,-5) aangezien zij concurreren in de industrie. Indien zij beiden niet produceren (0,0) heeft niemand voordeel. Als de ene produceert en de andere niet (100,0) zal de producerende onderneming de bedrijfstak veroveren en een aandeel van 100% hebben (0,100). De speltheorie stelt dat de eerste speler, of de eerste onderneming in de industrie, altijd zal winnen. De concurrerende onderneming zal geen stimulans hebben om de markt te betreden zodra de concurrent het voordeel heeft en zal dus worden afgeschrikt. Met een strategisch handelsbeleid van een exportsubsidie verandert de matrix echter omdat de beschermende overheid een deel van de kosten dekt. De matrix verandert nu van (-5,-5) in (-5,20) in het voordeel van de binnenlandse onderneming met de subsidie. Hierdoor zal de beschermde onderneming “winnen” in het spel en meer marktaandeel veroveren omdat de subsidies de kosten drukken, die de onderneming anders zouden afschrikken. Het spel eindigt hier niet, want de andere onderneming, die bij de tweede zet wordt overmeesterd, zal dan zelf door uitvoersubsidies worden beschermd, hetgeen tot een handelsoorlog tussen landen zal leiden. Ergo, beggar-thy-neighbour is evident in handelsoorlogen omdat het de binnenlandse welvaart verhoogt ten koste van het concurrerende land.

Plaats een reactie