Gemeenschappelijk recht

Gemeenschappelijk recht betekenis

Gemeenschappelijk recht is een term die wordt gebruikt om te verwijzen naar recht dat is ontwikkeld door middel van beslissingen van de rechter, in plaats van door zich uitsluitend te baseren op statuten of verordeningen. Ook bekend als “jurisprudentie,” of “case precedent,” gewoonterecht biedt een contextuele achtergrond voor veel juridische concepten. Het gewoonterecht varieert naar gelang van het rechtsgebied, maar in het algemeen wordt de uitspraak van een rechter vaak gebruikt als basis voor de beslissing in toekomstige soortgelijke gevallen. Om dit concept te verkennen, kunt u de volgende definitie van gewoonterecht gebruiken.

Definitie van gewoonterecht

Naamwoord

1. Wetten die zijn gebaseerd op beslissingen van een rechtbank of tribunaal, die toekomstige beslissingen over soortgelijke gevallen bepalen.

Oorsprong

1300-1350 Midden-Engels

Wat is gewoonterecht

Het gewoonterecht verwijst vaak naar wetten die gebaseerd zijn op de gewoonten en beginselen van de samenleving, die worden gebruikt bij beslissingen in rechtszaken in situaties die niet onder civielrechtelijke statuten vallen. Deze beslissingen scheppen een precedent dat moet worden toegepast op toekomstige zaken over hetzelfde onderwerp.

Terwijl de term gewoonterecht wordt gebruikt om te verwijzen naar beginselen die worden toegepast op rechterlijke beslissingen, verwijst een gewoonterechtstelsel naar een rechtsstelsel dat een groot gewicht toekent aan rechterlijke beslissingen die in eerdere soortgelijke zaken zijn genomen. In de Verenigde Staten wordt het gewoonterecht, of precedentrecht, gebruikt om in soortgelijke gevallen tot soortgelijke resultaten te komen. Rechtbanken zijn gebonden aan de beslissingen van hogere rechtbanken in soortgelijke zaken, door een beginsel van “stare decisis”. Als de rechter vaststelt dat een zaak fundamenteel verschilt van eerdere zaken die door andere rechtbanken zijn behandeld, zal zijn beslissing waarschijnlijk een precedent scheppen voor toekomstige zaken over dat onderwerp.

Geschiedenis van het gewoonterecht

Het gewoonterecht is een term die oorspronkelijk werd gebruikt in de 12e eeuw, tijdens het bewind van Hendrik II van Engeland. De heerser stelde wereldlijke tribunalen in, met als doel een uniform systeem op te zetten voor het beslissen in juridische zaken. De rechters van de koning in deze tribunalen respecteerden elkaars beslissingen, waardoor in heel Engeland een eenvormig “gewoon” recht ontstond. De precedenten die de rechtbanken in de 12e en 13e eeuw schiepen, waren vaak gebaseerd op traditie en gewoonte, en werden bekend als een “gewoonterecht”-systeem.

Het gewoonterecht in de Verenigde Staten gaat terug tot de komst van de kolonisten, die het rechtssysteem meebrachten waarmee zij het meest vertrouwd waren. Na de Amerikaanse Revolutie namen de nieuw gevormde staten hun eigen vormen van gewoonterecht aan, los van het federale recht.

Systemen van gewoonterecht vs. burgerlijk wettelijk recht

Systemen van gewoonterecht en burgerlijk wettelijk recht verschillen op vele manieren. Uitspraken in een gewoonterechtelijk systeem zijn sterk gebaseerd op eerdere beslissingen in soortgelijke gevallen. Uitspraken in een wettelijk stelsel zijn voornamelijk gebaseerd op wettelijke wetten. Dit is de methode waarmee wetten worden ontwikkeld en uitgevaardigd. Hoewel de wetten van gemeen recht zich in de loop van de tijd ontwikkelen naarmate rechterlijke beslissingen worden genomen, en in toekomstige beslissingen worden gebruikt, worden zij over het algemeen geen wettelijke wetten die door wetshandhavings- of handhavingsinstanties kunnen worden afgedwongen. Het kost tijd voordat de invloed van gewone wetten zich verspreidt en algemeen bekend wordt.

Wettelijke wetten daarentegen berusten op het wetgevingsproces, waarin wetten en verordeningen worden ontwikkeld en goedgekeurd door volksvertegenwoordigers. Zodra deze nieuwe wetten van kracht zijn, kunnen zij worden gehandhaafd door wetshandhavers of overheidsinstanties, en de letter van de wet wordt gewoonlijk toegepast in de rechtszaal. Omdat het gewoonterecht gebaseerd is op de mening van de rechter, kunnen de partijen in een civiele rechtszaak vergelijkingen trekken tussen precedentzaken. Wettelijk recht laat geen vergelijkingen toe. Het burgerlijk recht regelt bijvoorbeeld termijnen en verjaringstermijnen, toegestane schadevergoedingen en vonnissen.

Vele landen kennen ofwel het gewoonterecht, ofwel het burgerlijk recht. In de Verenigde Staten is het rechtssysteem een combinatie van de twee, waarbij de wettelijke wetten waar nodig worden toegepast, terwijl de rechtbanken zich moeten houden aan precedenten bij het bepalen van zaken die niet bij wet zijn geregeld.

Federaal gewoonterecht

Het gebruik van gewoonterecht door federale rechtbanken is beperkt tot het beslissen van federale zaken. Hoewel een federale rechter in bepaalde omstandigheden bevoegd kan zijn om een zaak naar nationaal recht te behandelen (bekend als “diversity jurisdiction”), kan hij geen federaal gewoonterecht of precedent creëren of toepassen om een zaak naar nationaal recht te behandelen. Een federale rechter die een dergelijke zaak behandelt, moet zich wenden tot precedenten uit het staatsrecht.

Common Law Examples

Op 27 juli 1934 liep Harry Tompkins op een smal voetpad langs de sporen van de Erie Railroad in Hughestown, Pennsylvania. Toen een trein naderde, raakte iets dat uit een van de treinwagons stak Tompkins en sloeg hem neer, waardoor zijn arm werd verpletterd onder een treinwiel. De trein werd geëxploiteerd door een in New York geregistreerd bedrijf, dus Tompkins spande zijn civiele rechtszaak aan bij de federale districtsrechtbank.

De districtsrechter die de zaak behandelde, volgde het toenmalige federale recht door het federale gewoonterecht op de zaak toe te passen, in plaats van het gewoonterecht van de staat Pennsylvania of New York. Het federale gewoonterecht paste een norm van “gewone nalatigheid” toe bij het bepalen van de mate van zorg die de spoorweg verschuldigd was aan personen die niet in dienst van de spoorweg waren. Het gewoonterecht van de staat Pennsylvania, waar het ongeval plaatsvond, bepaalt dat de spoorwegmaatschappij een zorgplicht van “moedwillige nalatigheid” heeft ten aanzien van personen die zich op verboden terrein bevinden, hetgeen het bewijs van een grotere nalatigheid vereist. De rechtbank stelde Tompkins in het gelijk en kende hem schadevergoeding toe.

Vóór de zaak Tompkins v. Erie Railroad was al bepaald dat, wanneer een zaak in federale rechtbank in diversiteit wordt behandeld, dat wil zeggen dat de zaak in federale rechtbank wordt behandeld omdat zij staatsrechtsgebieden overschrijdt, het wettelijke recht van de staat moet worden toegepast. Er was echter ook bepaald dat een federale rechtbank die een zaak in diversiteit behandelt, niet verplicht was het gewoonterecht, of precedentrecht, van de staat op de zaak toe te passen.

De spoorwegmaatschappij ging in beroep bij het hof van beroep en vervolgens bij het U.S. Supreme Court. Na beoordeling van de zaak oordeelde het Hooggerechtshof dat de federale districtsrechtbank niet de bevoegdheid had om federaal gewoonterecht te creëren bij de beoordeling van staatsrechtelijke vorderingen in diversiteit, maar gewoonterecht van de staat moest toepassen.

Dit onderwerp was heel belangrijk, omdat het een poging van het Hooggerechtshof was om de kwestie van “forum shopping” aan te pakken, waarbij eisers in zaken die rechtsgebieden doorkruisen hun zaak aanhangig maken bij de staat of het rechtsgebied waarvan de wetgeving hun het grootste voordeel zou geven. Met dit besluit gooide het Hof de federale civiele procedures omver en creëerde het een mandaat dat het federale gewoonterecht alleen moet worden toegepast op strikt federale zaken, en niet op diversiteitszaken.

Gerelateerde juridische termen en kwesties

• Bevestigen – Het besluit van een lagere rechtbank bekrachtigen.
• Bindend precedent – Een regel of beginsel dat door een rechtbank is vastgesteld en dat andere rechtbanken verplicht zijn te volgen.
• Civiele rechtszaak – Een rechtszaak die voor de rechter wordt gebracht wanneer een persoon beweert schade te hebben geleden door toedoen van een andere persoon.
• Gedaagde – Een partij tegen wie een rechtszaak is aangespannen bij de burgerlijke rechter, of die is beschuldigd van, of aangeklaagd voor, een misdrijf of overtreding.
• Diversity Jurisdiction – Bevoegdheid van een Amerikaanse federale rechtbank om een zaak tussen ingezetenen van verschillende staten te behandelen, indien de zaak een bepaalde geldelijke drempel haalt.
• Jurisdictie – De wettelijke bevoegdheid om rechtszaken te behandelen en vonnissen te vellen; het geografische gebied van autoriteit om recht te doen gelden.
• Eiser – Een persoon die een rechtszaak aanspant tegen een andere persoon of entiteit, zoals in een civiele rechtszaak, of strafrechtelijke procedure.
• Stare Decisis – Het beginsel dat zaken gebaseerd op vergelijkbare feiten op een consistente manier moeten worden beslist, met vergelijkbare resultaten.