Hoewel het niet onmogelijk is, is het verkrijgen van schadevergoeding voor persoonlijk letsel van een gemeente of overheidsinstantie vaak een ingewikkeld en betrokken proces. Als u bijvoorbeeld betrokken bent bij een auto-ongeluk met een gemeentelijke werknemer, zijn er naast de procedurele vereisten voor het verkrijgen van schadevergoeding in een standaardgeval van een auto-ongeluk, aanvullende ante litem- of pre-legale kennisgevingsvereisten onder de wetgeving van Georgia.
Het niet verstrekken van de juiste kennisgeving kan fataal zijn voor een claim, zoals onlangs werd geïllustreerd in een zaak die voorkwam bij het Court of Appeals van Georgia. Als u verwondingen hebt opgelopen bij een auto-ongeluk met een gemeentelijke werknemer, moet u een ervaren Georgia auto-ongeluk advocaat ontmoeten om de feiten van uw zaak te bespreken en of u mogelijk in staat bent om compensatie te zoeken.
Factuele achtergrond
Naar verluidt, op 2 mei 2014, liep de eiser verwondingen op terwijl hij als passagier in een vrachtwagen reed die betrokken was bij een auto-ongeluk met een politieagent die werkte voor de verwerende stad. Op 6 september 2014 stuurde de eiseres de gedaagde stad ante litem kennisgeving, waarin gedeeltelijk stond dat zij het volledige bedrag van herstel toegestaan door de wet van Georgia vorderde. De gedaagde stad bevestigde de ontvangst van de kennisgeving en antwoordde dat zij de vordering aan het onderzoeken was. Op 2 februari 2016 heeft de eiseres een rechtszaak aangespannen tegen de gedaagde stad. De gedaagde stad diende een motie in om het geding van de eiser te verwerpen, met als argument dat de ante litem kennisgeving van de eiser onvoldoende was. De rechtbank heeft de motie toegewezen en de eiser is in beroep gegaan. In hoger beroep werd de uitspraak van de rechtbank bevestigd.
Verplichte kennisgeving onder Georgia Law
Op het moment van het ongeval vereiste Georgia Code Section 36-33-5 dat elke partij die schadevergoeding wenst te vorderen tegen een gemeentebedrijf, ook bekend als een stad, de stad ante litem kennisgeving van de vordering moet doen binnen zes maanden na de datum van het ongeval dat het letsel zou hebben veroorzaakt. In de kennisgeving moeten de datum en de plaats worden vermeld waar het letsel zich heeft voorgedaan en moeten zowel het letsel als de nalatigheid die het letsel zou hebben veroorzaakt, worden beschreven. Op het moment dat de eiser zijn letsel opliep, hoefde geen andere informatie in de kennisgeving te worden opgenomen. Het statuut werd echter twee maanden na het ongeval gewijzigd om de vereiste op te nemen dat elke benadeelde partij ook het specifieke bedrag van de geldelijke schadevergoeding moet vermelden die hij of zij zoekt, en dat het nalaten hiervan een aanbod van compromis zou vormen.
Appellate Court Ruling
In hoger beroep betoogde de eiseres dat haar vordering niet had moeten worden afgewezen, omdat een substantiële naleving alles was wat vereist was onder de ante litem kennisgevingswet. De rechtbank was niet overtuigd door deze eis en vond dat de aankondiging van de eiser zelfs volgens die norm onvoldoende was, omdat deze geen specifiek schadebedrag bevatte.
Daarnaast betoogde de eiser dat de wijziging van de ante litem aankondigingswet niet met terugwerkende kracht had mogen worden toegepast. De rechtbank merkte op dat, hoewel wetten gewoonlijk niet met terugwerkende kracht worden toegepast, dit wel het geval kan zijn wanneer de wetgever de bedoeling heeft ze met terugwerkende kracht toe te passen. In dit geval verduidelijkte de rechtbank dat, aangezien het amendement alleen betrekking had op de informatie die in de kennisgeving moest staan, het amendement niet bedoeld was om van toepassing te zijn op kennisgevingen die vereist zijn voor een onrechtmatige daad die zich voordeed na de datum van het amendement, maar dat het van toepassing moest zijn op alle kennisgevingen die na die datum werden gedaan, ongeacht wanneer de schade zich voordeed. Daarom vond het hof dat de proefrechtbank de claim van de eiser correct had afgewezen.
Maak kennis met een bekwame Georgia auto-ongeluk advocaat
Als u betrokken was bij een auto-ongeluk met een gemeentelijke werknemer, is het essentieel om een advocaat te behouden met de kennis en ervaring die nodig is om u te helpen bij uw streven naar schadevergoeding. De doorgewinterde auto-ongeluk advocaten van Scholle Law zijn goed vertrouwd met de eisen van het nastreven van vorderingen tegen steden en gemeenten en zal ijverig werken om u te helpen schadevergoeding te zoeken. Neem contact met ons op via 770-717-5100 voor een gratis en vertrouwelijk gesprek.
Meer blog posts
Georgia Supreme Court beslist in zaak van onrechtmatige dood meer dan 20 jaar na auto-ongeluk
Georgia Court verduidelijkt wanneer eiser de plicht heeft om bewijsmateriaal te bewaren
Georgia Supreme Court spreekt zich uit over onbekende onrechtmatige daders na auto-ongeluk