Bent u het type persoon dat kijkt en vraagtekens zet bij elk ingrediënt in de producten die u koopt? Maak je geen zorgen, dat is een goede zaak! We zijn blij te weten dat mensen zich bekommeren om wat ze binnenkrijgen, en we hebben zeker ook een paar vragen gekregen over onze ingrediënten. Daarom zijn we hier om je het fijne te vertellen over onze Lunette Feelbetter Cup Cleanser en de oppervlakteactieve stof die we erin gebruiken – Ammonium Lauryl Sulfate (ASL), en het te vergelijken met degene die we niet gebruiken, Sodium Lauryl Sulfate (SLS). Probeer je tong niet te verdraaien 😉
Wat is ALS en SLS, en wat is het verschil tussen hen?
Ammonium Lauryl Sulfaat en Sodium Lauryl Sulfaat zijn beide anionische oppervlakte-actieve stoffen. In het Engels, alstublieft? Een oppervlakte-actieve stof is een verbinding die de oppervlaktespanning tussen twee vloeistoffen, een vaste stof of een vloeistof, of een gas en een vloeistof verlaagt. Ze fungeren vaak als detergenten, schuimmiddelen, en meer door te helpen water te mengen met olie en vuil, zodat ze kunnen worden weggespoeld. Wetenschapsregels. ALS en SLS hebben gelijkluidende namen, maar wat ze verschillend maakt is hun moleculaire structuur.
Zijn ALS en SLS veilig om te gebruiken?
Sulfaten staan al tientallen jaren in de belangstelling van kritische partijen, ook al zijn ze een ongelooflijk efficiënte vetverwijderaar en creëren ze een ton schuim. Ze worden beschouwd als milieuvriendelijk, omdat ze zeer snel biologisch afbreekbaar zijn en doorgaans geen allergieën veroorzaken. Sulfaten zijn onder meer erkend door de Astma en Allergie Vereniging in alle landen en worden daarom op grote schaal gebruikt in de meeste shampoos, sanitair reinigingsgels, vaatwassers, enz. om het vet het meest effectief op te lossen.
Hoewel er berichten zijn dat SLS kankerverwekkend zou zijn, is er geen wetenschappelijk bewezen verband mee. Veel rapporten op het Internet kunnen dit argument niet met overtuigend wetenschappelijk bewijs verifiëren. In feite moeten cosmetische producten in de Europese Unie aan strenge richtlijnen voldoen en hun veiligheid bewijzen voordat ze verkocht mogen worden.
De keerzijde van waarom iemand tegen deze oppervlakteactieve stoffen zou zijn, is dat ze door hun werkzaamheid in hoge concentraties bijzonder irriterend zijn voor de ogen en de huid. Dit wordt keer op keer benadrukt door de meeste tegenstanders. Nieuwsflits – alle gebruikte oppervlakte-actieve stoffen zijn meestal schadelijk voor de ogen, of het nu SLS, ALS of andere verbindingen zijn. ALS is echter in irritatietests duidelijk milder bevonden dan natriumlaurylsulfaat.
In een artikel van de “Cosmetic Ingredients Review” werden slechts zes klachten gemeld voor shampoos die tot 31% ALS bevatten met 6,8 miljoen verkochte eenheden. Het Cosmetic Ingredient Review rapport stelt ook, dat “Sodium Lauryl Sulfate and Ammonium Lauryl Sulfate appear to be safe in formulations designed for discontinuous, brief use followed by thorough rinsing from the surface of the skin.”
Normaal gesproken kom je maar kort in contact met oppervlakte-actieve stoffen, zoals wanneer je je haar wast of je menstruatiecup schoonmaakt. Bij dit korte contact, dat daarna met water wordt afgespoeld, is het risico op irritatie zeer gering.
Waarom gebruiken we geen “zachte” oppervlakteactieve stoffen?
Een huidige trend is om ingrediënten te gebruiken die door marketingcampagnes “zacht en mild” en “vroeger gebruikt” klinken. Daarom worden in natuurlijke cosmetica bijvoorbeeld glucosiden gebruikt, zoals Coco Glucosiden, Lauryl Glucosiden, Decyl Glucosiden, omdat glucosiden een glucose hebben, d.w.z. een suikerbasis.
Glucosiden zijn veel zwakker in schuim dan sulfaten, en ze zijn niet zo gemakkelijk in te dikken als sulfaten. Je hebt dan polymeren of gommen nodig als verdikkingsmiddelen. Polymeren zijn echter verboden in natuurlijke cosmetica en stoffen die wel zijn toegestaan in natuurlijke cosmetica, zoals xanthaangom, zorgen ervoor dat de gel een plakkerig gevoel op de huid achterlaat.
Andere alternatieven, dan glucosiden, zijn zwakker in schuim dan sulfaten en moeilijker in te dikken. Daarom kunnen reinigingsmiddelen die sulfaten bevatten, gemakkelijk tot gel worden verdikt zonder gebruik te hoeven maken van verdikkingspolymeren of gommen die gemakkelijk een plakkerig gevoel kunnen achterlaten. Je wilt toch geen plakkerige cup, toch?)
Om de Lunette Menstruatiecup grondig te reinigen, hebben we ALS gekozen vanwege zijn effectiviteit als een van de ingrediënten in onze Feelbetter Cup Cleanser. Het laat geen resten achter op het oppervlak van de cup, en het is erkend door de “Allergie, Huid en Astma Federatie” als ingrediënt in cosmetische producten. Veel mensen verwarren het nog steeds met het “beruchte” Sodium Lauryl Sulfate (SLS). De tweede oppervlakte-actieve stof die we gebruiken heet cocamidopropyl betaine. Deze oppervlakte-actieve stof heeft de voorkeur in natuurlijke cosmetica, maar werkt op zichzelf niet goed genoeg, dus hebben we het gekoppeld aan de effectievere ALS.
Als deze kleine wetenschapsles je nieuwsgierig heeft gemaakt naar onze Lunette Feelbetter Cup Cleanser, kun je die op onze website kopen! Het bevat geen kunstmatige geurstoffen – in plaats daarvan is het geparfumeerd met citroen- en eucalyptusolie, geselecteerd om hun zuiverende en reinigende eigenschappen!
De uiterst efficiënte, heerlijk geurende vloeibare zeep reinigt uw beker effectief maar zacht. U heeft maar een druppel van de zeep nodig, en onze reiniger wordt in Finland gemaakt volgens de hoogst mogelijke normen