Het was een geweldige ervaring om Dan Steinberg, auteur van The Washington Post’s DC Sports Bog, te horen. Steinberg bood inzicht in de wereld van de sportjournalistiek en de veranderende wereld van de journalistiek. Het grootste deel van de discussie ging over internetjournalistiek en blogs. Voordat Steinberg kwam, had ik heel weinig kennis over blogs. Hier zijn enkele van de dingen die me het meest verbaasden van Steinberg’s discussie.
Het aantal blogberichten per dag
In tegenstelling tot reguliere columnisten of algemene opdrachtjournalisten, schrijven bloggers meerdere stukken per dag. Steinberg zei dat hij op een normale dag probeert om zes blog posts te schrijven. Het is belangrijk op te merken dat Steinberg een partner op de Bog heeft, dus er worden ongeveer 12 berichten per werkdag gemaakt. Het vinden van blog post-waardige onderwerpen/verhalen met betrekking tot DC sport moet een zware taak zijn om te vervullen. (Maar ik denk dat de Washington Post hem daarvoor betaalt). Hoewel de meeste berichten die op een dag worden gepubliceerd geen diepgaande journalistieke inhoud hebben, moet het een aanzienlijke hoeveelheid tijd kosten om met de verhaalideeën te komen.
Alles wat ze schrijven moet een afbeelding bevatten
Toen Steinberg dit voor het eerst zei, was ik verrast, maar na erover te hebben nagedacht was het niet zo moeilijk te geloven. Gezien de interactieve, multimediale aard van blogs, is het zinvol om ten minste één afbeelding per bericht op te nemen. Als ik naar zijn blog kijk, zijn het meestal de afbeeldingen en foto’s die de blog er voor mij uit doen springen. Lezers zijn waarschijnlijk meer geneigd om naar foto’s en afbeeldingen te kijken dan een lang en breed artikel te lezen. Dit geldt vooral voor de vele lezers die naar de Bog kijken terwijl ze aan het werk zijn. Zij zullen niet in staat zijn om een lang artikel te lezen, maar ze zullen wel in staat zijn om naar een korte post te kijken met afbeeldingen en foto’s die de boodschap uitleggen.
Steinberg is zelden “op het veld”
Ik denk dat dit waarschijnlijk het meest “schokkende” was wat ik uit Steinbergs lezing heb geleerd. Hij vertelde dat hij al jaren niet meer naar een wedstrijd van de Washington Redskins is geweest. De meesten zouden aannemen dat een sportschrijver alle wedstrijden zou bijwonen, in de persbox zou zitten en de kleedkamers na de wedstrijden zou bevolken. In plaats daarvan, zei Steinberg dat hij veel van de wedstrijden vanuit zijn huis bekijkt. Toen hem werd gevraagd naar zijn interacties met atleten van de sportteams in Washington, sprak Steinberg over het volgen van hen op Twitter en het onderhouden van weinig tot geen persoonlijke relatie met hen.
Parting Shots
Ik denk dat de meeste verrassende dingen die ik van Steinbergs bezoek heb geleerd, alleen verrassend waren vanwege mijn gebrek aan blootstelling aan de wereld van bloggen en internetjournalistiek. De meeste van mijn vooroordelen over Steinberg hielden geen stand omdat ik dacht dat hij meer als een traditionele sportverslaggever zou zijn. Steinberg is zeker voorbereid op de internet en digitaal-gerichte toekomst van de journalistiek (deze focus op digitale inhoud is zichtbaar bij The Washington Post) en ik heb genoten van zijn bezoek aan onze klas.
Hier is een mooi artikel van vandaag dat het beeld-geladen, interactieve karakter van de Bog weergeeft:
http://www.washingtonpost.com/blogs/dc-sports-bog/wp/2014/09/21/eagles-fans-welcome-desean-jackson-in-true-philadelphia-style/
Hier is een ander artikel dat ik leuk vind vanwege het gebruik van sociale media (Vine), het interactieve karakter en het unieke perspectief op kleedkamerfeesten:
http://www.washingtonpost.com/blogs/dc-sports-bog/wp/2014/09/17/masns-dan-kolko-describes-being-inside-the-nats-beer-soaked-celebration/
