Zij waren echter van mening dat de titel “Dr” voor de naam van een beoefenaar van een medisch beroep niet in advertenties mocht worden gebruikt, tenzij de beoefenaar in het bezit was van een algemene medische kwalificatie, een relevant doctoraat of doctoraat (van voldoende lengte en intensiteit) of tenzij de overeenkomsten en verschillen tussen de kwalificaties van de beoefenaar van een medisch beroep en zijn medische kwalificaties in detail in de advertentie werden toegelicht.
Uit de lijst van kwalificaties op de website maakten zij op dat de beoefenaar niet medisch gekwalificeerd was en niet in het bezit was van een relevante PhD- of doctoraatskwalificatie. Zij waren ook van mening dat de website niet uitlegde wat de verschillen waren tussen de kwalificaties van de arts en medische kwalificaties. Zij concludeerden daarom dat het gebruik van “Dr” in de advertentie waarschijnlijk misleidend was, en dat de claim in zijn huidige vorm niet meer mag verschijnen.
Het lijkt erop dat John Stowell het misschien jammer vindt dat iemand de ASA blijft wijzen op zijn “overtredingen”, terwijl iedereen om hem heen druk bezig is hetzelfde te doen. Maar als je tandarts bent, lijkt het erop dat je heel voorzichtig moet zijn als je naar jezelf verwijst met de titel ‘Dr.’, zowel in advertenties als op je eigen website, als je wilt voorkomen dat de ASA op je deur klopt.
We horen graag wat je ervan vindt. Is de ASA achterhaald of misleid in haar denken? Zou het publiek werkelijk misleid worden door een tandarts die zich bijvoorbeeld Dr. Smith noemt? Of hebben ze gelijk en zouden tandartsen zich geen arts mogen noemen als ze geen arts zijn?