Paternity fraud treedt op wanneer een moeder een man als de vader op de geboorteakte van een kind noemt, terwijl zij niet zeker weet wie de vader van haar kind is, of wanneer zij heel goed weet dat de man niet de vader van haar kind is. Soms is de reden voor de valse beschuldiging dat de moeder niet wil dat de vermeende vader weet dat er een andere man is. In andere gevallen zoekt de moeder financiële steun bij een man die meer geld heeft dan de biologische vader. Vaderschapsfraude is zo’n fenomeen geworden dat sommige staten zelfs strafrechtelijke wetten hebben uitgevaardigd om het probleem aan te pakken.
Het financiële element is slechts één gebied van zorg voor een vader die ten onrechte wordt beweerd de vader van een kind te zijn. Ongeacht de reden voor de fraude, vaderschapsfraude is tragisch voor de vermeende vader, de biologische vader, en het kind. Vaak ontwikkelen de vermeende vader en het kind een band en een hechte relatie die gebaseerd is op het bedrog van de moeder. Omgekeerd, als de biologische vader op een later tijdstip van de fraude op de hoogte wordt gebracht, mist hij vaak verscheidene jaren van het leven van zijn kind.
Gelukkig zijn er nieuwe wetten uitgevaardigd om vaders te beschermen die het slachtoffer zijn van vaderschapsfraude. Het onlangs bijgewerkte burgerlijk recht in Illinois vereist dat een rechtbank een bevel tot kinderalimentatie nietig verklaart als de rechtbank door duidelijk en overtuigend bewijs vaststelt dat:
- de man niet de biologische vader is van het kind waarvoor hij alimentatie betaalt; en
- de moeder het vaderschap van het kind op kwaadwillige wijze aan de vader heeft vertegenwoordigd.
Volgens de wet van Illinois heeft een vader die een eerdere vaststelling van het vaderschap wil aanvechten, twee jaar de tijd, te rekenen vanaf de datum waarop hij heeft vernomen dat hij niet de vader is, om een verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen. Vaak is het moeilijk te bepalen wanneer een man precies te weten komt dat hij niet de vader van een kind is. Illinois rechtbanken hebben geoordeeld dat de kennis van een man dat hij niet de vader is kan komen van “elke redelijk betrouwbare bron”. Kortom, de verjaringstermijn kan beginnen te lopen lang voordat een man de resultaten van een DNA-test verkrijgt waaruit blijkt dat hij niet de vader is. Als hij niet tijdig een verzoekschrift indient, verspeelt hij voor altijd zijn recht om het vaderschap aan te vechten.
Er zijn omstandigheden waarin de verjaringstermijn kan worden verlengd. Zo zal de verjaringstermijn niet lopen gedurende de perioden waarin de moeder weigert zich aan een DNA-onderzoek te onderwerpen. Bovendien zal de verjaringstermijn niet lopen gedurende perioden waarin de moeder frauduleus de waarheid over het vaderschap verzwijgt. Bedrieglijk verzwijgen bestaat uit bevestigende handelingen of onjuiste voorstellingen die bedoeld zijn om verdenking uit te sluiten.
Voordat hij zijn verzoekschrift indient, moet de man die een eerdere vaststelling van het vaderschap wil aanvechten, DNA-testresultaten hebben verkregen waaruit blijkt dat hij niet de vader van het kind is. Als hij een verzoek indient zonder eerst de resultaten van de DNA-test te hebben verkregen, zal de rechtbank zijn verzoek waarschijnlijk in kort geding afwijzen.
Als een beschikking wordt ingetrokken als gevolg van vaderschapsfraude, kan het slachtoffer ook restitutie van de moeder vragen voor de alimentatie die is betaald. De wet beperkt echter de inning om het kind te beschermen.
De advocaten van Kollias &
Vaderschapsfraude doet zich voor wanneer een moeder een man als vader op de geboorteakte van een kind vermeldt terwijl zij niet zeker weet wie de vader van haar kind is, of wanneer zij heel goed weet dat de man niet de vader van haar kind is. Soms is de reden voor de valse beschuldiging dat de moeder niet wil dat de vermeende vader weet dat er een andere man is. In andere gevallen zoekt de moeder financiële steun bij een man die meer geld heeft dan de biologische vader. Vaderschapsfraude is zo’n fenomeen geworden dat sommige staten zelfs strafrechtelijke wetten hebben uitgevaardigd om het probleem aan te pakken.
Het financiële element is slechts één gebied van zorg voor een vader die ten onrechte wordt beweerd de vader van een kind te zijn. Ongeacht de reden voor de fraude, vaderschapsfraude is tragisch voor de vermeende vader, de biologische vader, en het kind. Vaak ontwikkelen de vermeende vader en het kind een band en een hechte relatie die gebaseerd is op het bedrog van de moeder. Omgekeerd, als de biologische vader op een later tijdstip van de fraude op de hoogte wordt gebracht, mist hij vaak verscheidene jaren van het leven van zijn kind.
Gelukkig zijn er nieuwe wetten uitgevaardigd om vaders te beschermen die het slachtoffer zijn van vaderschapsfraude. Het onlangs bijgewerkte burgerlijk recht in Illinois vereist dat een rechtbank een bevel tot kinderalimentatie nietig verklaart als de rechtbank door duidelijk en overtuigend bewijs vaststelt dat:
- de man niet de biologische vader is van het kind waarvoor hij alimentatie betaalt; en
- de moeder het vaderschap van het kind op kwaadwillige wijze aan de vader heeft vertegenwoordigd.
Volgens de wet van Illinois heeft een vader die een eerdere vaststelling van het vaderschap wil aanvechten, twee jaar de tijd, te rekenen vanaf de datum waarop hij heeft vernomen dat hij niet de vader is, om een verzoekschrift bij de rechtbank in te dienen. Vaak is het moeilijk te bepalen wanneer een man precies te weten komt dat hij niet de vader van een kind is. Illinois rechtbanken hebben geoordeeld dat de kennis van een man dat hij niet de vader is kan komen van “elke redelijk betrouwbare bron”. Kortom, de verjaringstermijn kan beginnen te lopen lang voordat een man de resultaten van een DNA-test verkrijgt waaruit blijkt dat hij niet de vader is. Als hij niet tijdig een verzoekschrift indient, verspeelt hij voor altijd zijn recht om het vaderschap aan te vechten.
Er zijn omstandigheden waarin de verjaringstermijn kan worden verlengd. Zo zal de verjaringstermijn niet lopen gedurende de perioden waarin de moeder weigert zich aan een DNA-onderzoek te onderwerpen. Bovendien zal de verjaringstermijn niet lopen gedurende perioden waarin de moeder frauduleus de waarheid over het vaderschap verzwijgt. Bedrieglijk verzwijgen bestaat uit bevestigende handelingen of onjuiste voorstellingen die bedoeld zijn om verdenking uit te sluiten.
Voordat hij zijn verzoekschrift indient, moet de man die een eerdere vaststelling van het vaderschap wil aanvechten, DNA-testresultaten hebben verkregen waaruit blijkt dat hij niet de vader van het kind is. Als hij een verzoek indient zonder eerst de resultaten van de DNA-test te hebben verkregen, zal de rechtbank zijn verzoek waarschijnlijk in kort geding afwijzen.
Als een beschikking wordt ingetrokken wegens vaderschapsfraude, kan het slachtoffer ook restitutie vorderen van de moeder voor de alimentatie die is betaald. De wet beperkt echter de incasso-inspanningen om het kind te beschermen.
De advocaten van Kollias P.C. hebben uitgebreide ervaring in het omgaan met vaderschapsfraude. In feite heeft Daniel J. Kollias met succes het vaderschap aangevochten in een zaak die in hoger beroep werd bevestigd, waarbij twee kinderen betrokken waren die 14 en 12 jaar oud waren toen hun vader erachter kwam dat hij niet hun biologische vader was. Als u het slachtoffer bent of zou kunnen worden van vaderschapsfraude, moet u vandaag nog contact opnemen met Kollias P.C.
Kollias P.C. heeft uitgebreide ervaring in het omgaan met vaderschapsfraude. Daniel J. Kollias heeft met succes het vaderschap aangevochten in een zaak die in hoger beroep werd bevestigd. Het betrof twee kinderen die 14 en 12 jaar oud waren toen hun vader erachter kwam dat hij niet hun biologische vader was. Indien u het slachtoffer bent of zou kunnen zijn van vaderschapsfraude, dient u vandaag nog contact op te nemen met Kollias P.C.
“Dan’s deskundige behandeling van mijn echtscheidingszaak was boven mijn verwachtingen. Hij neemt het heft in handen, documenteert je feiten en vat de opties voor je samen gedurende het hele proces. Je krijgt altijd een tijdige reactie per e-mail of telefoon. Hij zal de feiten in uw zaak niet vergeten of voorbereid zijn op mijlpalen in het proces. Hij zal adviseren over belangrijke zaken, maar handelen volgens uw aanwijzingen. Tenslotte zal hij een positieve en professionele communicatie onderhouden met alle betrokken partijen.” Jacquelyn
“Dan en zijn medewerkers waren zeer professioneel. Ze communiceerden tijdig met mij. Ik voelde me erg op mijn gemak bij Dan. Ik zou Dan en zijn kantoor aan iedereen aanbevelen.” C.E.
“Mevrouw Defino heeft absoluut geweldig werk met mij verricht in mijn zaak. Ze was zeer, zeer goed voorbereid, reageerde uitstekend op telefoontjes, e-mails en berichten, begreep de wet en werkte samen met partners van haar firma als er gebieden waren waar we advies en andere meningen over nodig hadden. Jessica was erg prettig om mee te werken, super persoonlijk en kreeg al mijn wensen en behoeften uit mijn echtscheidingszaak. Ik zou ten zeerste aanraden om met mevrouw Defino te werken.” T.J.
“Ik werd doorverwezen naar Dan Kollias voor mijn echtscheidingszaak door andere familieleden die in het verleden gebruik hadden gemaakt van zijn diensten. Dan werkte heel hard aan wat een ingewikkelde zaak bleek te zijn en was gedurende het hele proces professioneel en behulpzaam. Hij hield me op de hoogte van de status en veranderingen en ontmoette me wanneer een persoonlijke ontmoeting werd gevraagd of nodig was. Ik beveel Dan ten zeerste aan bij anderen die professionele juridische bijstand nodig hebben.” J.W.