De Padres en de Mets, man. Ze willen iedereen. Goed voor hen, denk ik.
Hoe dit van invloed is op de grote transactie van vandaag om Francisco Lindor en Carlos Carrasco te kopen, wel, daar zullen we het zo meteen over hebben. Eerst het gerucht, via USA Today:
De Mets hebben een van de topspelers in het honkbal verworven door viervoudig All-Star korte stop Francisco Lindor te halen, samen met veteraan starter Carlos Carrasco, terwijl ze shortstops Amed Rosario en Andres Gimenez, minor league werper Josh Wolf en outfielder Isaiah Greene naar Cleveland sturen.
Oh, de Mets zijn ook nog steeds bezig met free-agent centerfielder George Springer en free-agent closer Liam Hendriks, en hebben onlangs handelsbesprekingen gehad met de Chicago Cubs voor derde honkman/outfielder Kris Bryant.
Zien ze een kans om te profiteren van een markt die niet echt goede spelers wil die fatsoenlijk geld verdienen, dan hebben de Mets ingespeeld op een lage overnameprijs voor Lindor en Carrasco, en waarom zouden ze niet proberen om dat ook met andere spelers te doen? Vooral als je overname vandaag heel veel te maken had met winnen in 2021 met een nieuwe eigenaar en front office aan het roer?
Dus, denk ik dat de Lindor handel de deur sluit voor Bryant? Nou, niet per se. De Mets zouden nu MEER kunnen aandringen op het maken van aanvullingen, en zeker de bewoordingen in het rapport suggereren dat dat het idee is. Niet om te simplistisch te zijn, maar Bryant en Lindor spelen niet op dezelfde posities. (Bryant kan ook in het outfield spelen als het zover komt.)
De Mets hebben ook aangegeven dat ze op dit moment liever niet handelen vanuit hun slinkende farm-systeem, in plaats daarvan de voorkeur te geven aan het benutten van hun beschikbare dollars. Net als bij de Lindor-Carrasco-ruil zou je natuurlijk kunnen zeggen dat het de dollars zijn die het meeste werk zouden doen in een ruil voor Bryant. Jammer genoeg. Dus dat sluit waarschijnlijk ook niet de deur voor een handel.
Het is niet moeilijk om hier een handel tevoorschijn te toveren als je denkt aan het waarschijnlijke onvermogen van de Cubs om hoe dan ook een substantiële impact return te verwerven, de nieuwe GM van de Mets (Jared Porter) die in het frontoffice van de Cubs heeft gezeten, het vermogen van de Mets om met gemak salaris over te nemen, en de mogelijkheid van het verplaatsen van big league onderdelen om een handel te laten werken. Met andere woorden, de twee partijen hebben een hoop mogelijke invalshoeken om een ruil tot stand te brengen *als* de Mets simpelweg besloten dat ze het maximum wilden halen uit 2021 (en geloofden in een bounce-back van Bryant). De Mets zouden Bryant op het derde honk kunnen zetten, Jeff McNeil naar het tweede honk kunnen laten gaan, en misschien J.D. Davis in een andere deal kunnen verplaatsen (of terug naar de Cubs)? Of een andere buitenvelder naar buiten schuiven? Dom Smith moet op dit moment te waardevol zijn, toch? Er is ook de mogelijkheid dat de universele DH weer opduikt voor het seizoen 2021, waardoor het schuiven met positiespelers een stuk eenvoudiger wordt.
Moeilijk te zeggen hoe dit zou kunnen uitpakken voor de Mets, maar het is waar dat het derde honk (of tweede honk (of DH)) een plek is waar de Mets een grote vleermuis zouden kunnen toevoegen.
Ik denk dat mijn punt alleen is dat je dit niet kunt uitsluiten, gezien de nieuwe eigenaar, het nieuwe frontoffice en de duidelijke druk in 2021 om te profiteren van deze markt. Het rapport vermeldt niet louter “interesse” of iets dergelijks. Het zegt recente handelsgesprekken. Als in, de twee partijen hebben hier daadwerkelijk over gesproken. Volgens het rapport, in ieder geval.
Mijn andere punt zou een herinnering zijn dat de Cubs geen salaris willen eten in een Bryant deal (hoewel misschien het terugnemen van een Hoofdklasse contract anders is?), dus als er hier iets zou gebeuren, zou je geen oogverblindende handelsopbrengst willen verwachten. Dat is de realiteit.
UPDATE: Het oorspronkelijke USA Today-artikel is op een kleine maar belangrijke manier bijgewerkt. De belangrijkste zin luidt nu: “Ondertussen zijn de Mets nog steeds bezig met free-agent closer Liam Hendriks en center fielder George Springer, en hebben ze handelsgesprekken gevoerd met de Chicago Cubs voor derde honkman Kris Bryant.”
Vang je het verschil? Ze hebben het woord “recent” verwijderd. Ik stel voor dat je zoiets alleen ninja-edit als je het gepubliceerd hebt, en dan neemt een bron contact met je op om het te corrigeren. Dat wil zeggen, of de oorspronkelijke bron sprak verkeerd of werd verkeerd begrepen en belde dan om te corrigeren, of, na het zien van het verslag, iemand met de Mets of de Cubs belde om te zeggen, nee, was niet “recent.” Dat lijkt een vrij opmerkelijke update – waarschijnlijk een die duidelijker had moeten zijn – aangezien er heel wat veranderd is tussen de Cubs en de Mets in de afgelopen, laten we zeggen, anderhalve week. Als de handelsgesprekken in november waren, is dat één ding. Als de handelsbesprekingen deze week waren, wel, dat is iets heel anders.
UPDATE 2: Wel, nu is er een rapport uit New York dat zegt dat er recente gesprekken zijn geweest…