De gemiddelde duur van een DUI proces is meestal drie tot vijf dagen. De meeste rechtszaken zijn juryrechtspraak versus rechtbank of rechter rechtszaken. De reden hiervoor is dat bij een juryrechtspraak 12 mensen het eens moeten worden over het vonnis, terwijl bij een rechtzaak slechts één persoon de beslissing hoeft te nemen. Daarom is het veel voordeliger voor een individu om een juryrechtspraak te hebben dan een rechtszaak.
De juryrechtspraak begint met de selectie van 12 mensen die volgens de advocaat en de cliënt het meest geschikt zijn om naar het bewijs te luisteren. Zodra een jury is gekozen, houdt de aanklager een openingsverklaring waarin hij uitlegt wat hij gaat bewijzen. Vaker wel dan niet zal de verdediging ook een openingsverklaring afleggen waarin de moeilijkheden in het betoog van de aanklager worden uitgelegd. In sommige gevallen kan de verdediging echter hun openingstoespraak voorbehouden of uitstellen totdat zij met hun zaak beginnen.
De aanklager zal dan zijn zaak uiteenzetten. Over het algemeen zal de arresterende politieagent de stop beschrijven, de chemicus zal de nauwkeurigheid van de alcoholtest beschrijven, en alle andere potentiële getuigen die het rijden van de verdachte hebben waargenomen, zullen getuigen. Het is dan de gelegenheid voor de verdediging om getuigen op te roepen. Meestal hun eigen deskundige om het feit te weerleggen dat de nauwkeurigheid van de alcoholtest niet 100% is, maar in feite in twijfel wordt getrokken. Ook de verdachte wordt dan als getuige opgeroepen, omdat hij of zij de feitelijke situatie beter kan uitleggen dan wie dan ook.
Nadat al het bewijsmateriaal is gepresenteerd, krijgen de aanklager en de verdediging elk de gelegenheid om slotpleidooien te houden en heeft de aanklager nog een kans om een weerleggend betoog te houden. De reden dat ze twee keer in de appel mogen bijten, zogezegd, is omdat hun bewijslast extreem hoog is, namelijk bewijs buiten redelijke twijfel. De hoogste bewijslast in elke zaak. De jury zal dan beraadslagen en een uitspraak doen.
Is Pre-Trial Counseling Or Treatment Recommended?
Since the majority of the cases are resolved short of trial, an attorney will want to place the client in a position that is most favorable to a disposition with the prosecutor. De belangrijkste manier om dat te doen is de cliënt actie te laten ondernemen voor zijn gedrag, of dat nu een behandelingsprogramma is of misschien AA-bijeenkomsten. Dit stelt de advocaat in staat om aan de aanklager en de rechter uit te leggen, niet dat het individu schuldig is, maar dat de cliënt begrijpt dat er een probleem is dat moet worden aangepakt en dat hij of zij het aanpakt.
Omdat de cliënt het zelf aanpakt, is het minder kritisch dat de aanklager of de rechter dat gedrag aanpakt. Vaak zeggen cliënten: “Nou, zal de rechter niet denken dat ik schuldig ben als ik een soort drugscursus ga volgen?”
Dat is niet waar. Alle rechters en aanklagers begrijpen dat het begin van een soort behandeling niet gelijk staat aan een schuldbekentenis en daarom is het van cruciaal belang om zo snel mogelijk met dat proces te beginnen.
Als iemand eenmaal is veroordeeld voor rijden onder invloed, zal de straf dan zwaarder zijn dan wat was aangeboden in de deal?
Als iemand schuldig wordt bevonden tijdens het proces, dan is elk aanbod van een verminderde straf of aanklacht niet meer aan de orde. Die persoon zal worden veroordeeld op basis van de aanklacht waarvoor hij of zij is veroordeeld. De enige situatie waarin de betrokkene wordt gestraft voor het feit dat hij naar de rechter stapt in plaats van de tenlastelegging te bekennen, is wanneer de rechter van mening is dat hij liegt. Als de rechter tot die conclusie komt, dan zal de rechtbank hoogstwaarschijnlijk de straf die wordt gegeven als gevolg van dat gedrag verhogen.
Wat zijn enkele redenen die kunnen leiden tot de verwerping van een DUI zaak?
De meest voorkomende situatie waarin een DUI zaak wordt geseponeerd is wanneer het bloedalcoholgehalte ofwel zo laag is dat de aanklager het niet kan bewijzen, of er is zo’n moeilijkheid om te bewijzen dat de nauwkeurigheid van het bloedalcoholgehalte correct is. Dat kan zijn omdat de ademmachine defect was, of omdat het bloed opnieuw onderzocht werd door het laboratorium van de verdediging en het resultaat aanzienlijk lager was dan dat van de aanklager. In die situaties, het is een bewijslast die het openbaar ministerie niet kan voldoen vanwege de moeilijkheden met de zaak.
Voor meer informatie over de tijdlijn van een DUI Trial, een gratis eerste consult is uw volgende beste stap. Krijg de informatie en juridische antwoorden die u zoekt door te bellen naar (310) 277-1707 vandaag.
Verdere links