Czy jesteś gotowy na Alabama-Clemson V lub Clemson-Notre Dame III? Pierwszy jest bardziej prawdopodobny niż drugi, ale te możliwości same w sobie są komentarzem do siódmej wersji College Football Playoff.
Im więcej rzeczy się zmienia, cóż, właściwie niewiele się zmieniło w tym CFP. Cztery drużyny, które widzicie przed sobą, zajęły 61% miejsc w siedmioletniej historii imprezy (17 z 28). Alabama, Clemson i Ohio State reprezentują pięć z sześciu mistrzostw zdobytych w erze CFP. Notre Dame gra w swoich drugich playoffach w ciągu trzech lat.
Po raz pierwszy, wszystkie cztery drużyny w playoff były tu wcześniej. Również po raz pierwszy, kontrowersje zawirowały wokół liczby rozgrywanych spotkań, tak samo jak siły samych drużyn. Brian Kelly z Notre Dame i Dabo Swinney z Clemson pokazali to ponownie w ostatnią sobotę.
Ale w sercu rzeczy są rewanże. Jeśli Alabama i Clemson wygrają swoje półfinały – obaj są faworyzowani, Crimson Tide przez prawie trzy touchowns – spotkają się w CFP po raz piąty. Trzy z poprzednich czterech spotkań były dla krajowego mistrzostwa.
Mniej prawdopodobne jest Notre Dame i Clemson zarówno wygrywając spotkać się po raz trzeci … w tym sezonie. Gumowy mecz byłby o mistrzostwo kraju. Czy ktoś cierpiałby z powodu zmęczenia?
Nie było łatwo dotrzeć tak daleko. W tym sezonie Football Four mieli tyle samo szczęścia, co umiejętności. Gracze, miski i zespoły nadal rezygnować pośród zmęczenia sezonu prób. Dla tych, którzy pozostali, czeka fascynujący futbol. Miejmy nadzieję, że dotrzemy tam zdrowi.
Z tak krótkim pasem startowym do tych gier, nadszedł już czas, aby rozbić matchupy. Tak, jest duża szansa, że zobaczymy mecze, które widzieliśmy już wcześniej. Więcej takich samych? Alabama, Clemson i Ohio State byli przewidywani na długo przed pojawieniem się COVID-19. Jakimś cudem, jakimś sposobem, playoffy nigdy nie zawodzą. Nawet gdy masz wrażenie, że już to widziałeś.
Rose Bowl: Nr 1. Alabama vs. Nr 4 Notre Dame
Najbardziej przekonujące liczby: Alabama (11-0) zdobywa przyłożenie średnio co 10,8 snapów. Notre Dame (10-1) właśnie zdobył 10 punktów przeciwko Clemson. Tak, różnica między tymi dwoma drużynami może być aż tak duża.
The Tide rozpoczął mecz jako 17,5-punktowy faworyt, według William Hill Sportsbook i został obstawiony do 20-punktowych faworytów. Czy ten półfinał może być aż tak zły? Tak. Tak, może. Alabama zdobyła co najmniej 52 punkty sześć razy w tym sezonie, w tym w trzech ostatnich meczach.
W tym samym sezonie Notre Dame pokazało, że może pokonać drużynę z większym talentem i przegrać z tą samą drużyną (Clemson). Dokąd więc zmierzamy? Rozgrywający Ian Book musi powrócić do zawodnika, którym był przez większą część sezonu: ponadprzeciętnego menedżera gry, który nie podkręca tempa.
Irlandczycy muszą ustanowić bieg. W ten sposób pokonali Clemson. Book prawdopodobnie nie wygra tego meczu ramieniem. Wszystko, aby utrzymać Alabamę z równowagi jest mile widziane. Obrona Sabana jest „najgorsza” od jego pierwszego sezonu w 2007 roku (33 miejsce w kraju). LSU udowodniło w zeszłym roku, że wystarczy przechytrzyć drużyny, aby zdobyć mistrzostwo. Tygrysy miały trzecią najgorszą obronę całkowitą, która kiedykolwiek zdobyła tytuł mistrzowski (w erze serwisów informacyjnych od 1936 roku). Jeśli wszystko inne zawiedzie, wiemy, że Tide będą zdobywać punkty i to duże.
Jeśli jest Alabama obawy to jest w centrum, gdzie Landon Dickerson poszedł w dół późno przeciwko Florydzie z tym, co wyglądało jak poważny uraz kolana. Dickerson jest finalistą Outland Trophy (wraz z lewym tackle Alex Leatherwood). Cała linia ofensywna Alabamy jest finalistą nagrody Joe Moore’a (najlepsza linia ofensywna). Jeśli Mac Jones nie może być chroniony, a Najee Harris nie może znaleźć dziur, to będzie problem.
Będzie ogromny stres na Notre Dame’s secondary. Sami odbiorcy Alabamy zdobywają średnio 281 jardów na mecz. Istnieje 111 programów, których cała ofensywa podająca nie osiąga takiej ilości jardów. Kelly może chcieć otworzyć się w nickel wygląd na obronie, ale to pozwala drugi poziom, aby otworzyć się na Harris biegnie. Arkansas próbowało czegoś, co nazywa się „33 Zone”, ustawiając secondary z obrońcami. Jones został zatrzymany bez podania na przyłożenie. Alabama i tak wygrała 49 punktami.
Tak, ta drużyna jest dynamiczna. Czy ktoś w ogóle pamięta, że Bama nie ma swojego najlepszego odbiorcy (Jaylen Waddle)? Facet, który wstąpił, aby stać się nr 1 (DeVonta Smith) może wygrać Heisman Trophy. Yikes.
Sugar Bowl: No. 2 Clemson vs. No. 3 Ohio State
Just in time, Clemson (10-1) is humming. Gra biegowa, która nie robiła wiele od października, poszła na 219 jardów przeciwko Notre Dame. Trevor Lawrence jest z powrotem na wysokim poziomie po braku pięciu tygodni między COVID-19 i odwołań gier. To, co wyróżnia ofensywę Clemson w półfinale, to umiejętność Lawrence’a do biegania. W meczu z Notre Dame zdobył 90 jardów i jest drugim liderem Tygrysów. W swojej karierze Lawrence przebiegł w postseason 231 jardów. Ohio State powinno pamiętać, jak Lawrence otworzył półfinał Fiesta Bowl w zeszłym sezonie, zdobywając 107 jardów i przyłożenie.
To było 346 dni temu. Co się zmieniło? Mnóstwo. Ohio State (6-0) nie ma J.K. Dobbinsa, rozgrywającego z tyłu. To nie wygląda prawie tak dominujący po rozegraniu tylko sześciu gier. (Tak, idziemy w tym kierunku.) Ohio State brakowało 22 graczy w sobotę przeciwko Northwestern. Ilu Buckeyes będą mieli dostępnych na półfinał?
Dzięki Bogu za Treya Sermona (331 jardów pędem vs. Northwestern), ponieważ coś wydawało się nie tak z rozgrywającym Justinem Fieldsem. W jednym z najgorszych meczów w swojej karierze, Fields prawie kosztował Buckeyes grę z dwoma przechwytami. A ten Lawrence też potrafi rzucać. Odbiorcy Clemson mogą być najlepszą kolekcją łapiących Frisbee po tej stronie Tuscaloosa, Alabama.
Swinney ma najlepszą obronę wśród drużyn playoff, i to nie jest blisko. Jest szybkość poza krawędzią. Niektóre z narodu najbardziej aktywnych linebackers średnio więcej niż 3,5 tackles for loss na mecz. Chyba, że Sermon-led gra biegowa nagle utrzymuje produkcję Fields będzie pod dużą presją.
Hej, przynajmniej Buckeyes dostają siódmy mecz w. Będą grać z Tygrysami po raz trzeci w półfinale CFP. Clemson jest 2-0 z wygranymi 31-0 i 29-23 w tych spotkaniach, a w tym roku otwiera jako 6,5-punktowy faworyt, według William Hill.
Oto jak nasi eksperci CBS Sports college football typują zwycięzców. Sprawdź również nasz pełny przewodnik po zakładach na College Football Playoff z typami przeciwko spreadowi i na sumy meczowe.
Dennis Dodd |
Tom Fornelli |
Chip Patterson |
Barrett Sallee |
Ben Kercheval |
Jerry Palm |
David Cobb |
Adam Silverstein |
Brandon Wise |
Jack Crosby |
Marcus Nelson |
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rose Bowl: Bama v. |
|
|
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sugar Bowl: Clem v. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Mistrz kraju |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.