5 przykładów na to, jak ruch konserwatywny przewodzi

Konserwatyści odrzucają lewicowy argument, że najlepsze dni Ameryka ma już za sobą. Wskazują na niezwykłe osiągnięcia kluczowej amerykańskiej instytucji, ruchu konserwatywnego, który wiedzie prym w pięciu istotnych dziedzinach.

Po pierwsze, konserwatyści oferują odpowiednią filozofię na te burzliwe czasy. Wolny rynek inspiruje innowacyjność i przedsiębiorczość. Idea ograniczonego rządu konstytucyjnego stanowi solidną podstawę dla sprzeciwu wobec rządowej opieki zdrowotnej i innych tak zwanych uprawnień. Ruch na rzecz wyboru szkoły podważa edukacyjny monopol szkół państwowych w coraz większej liczbie stanów i miejscowości.

Po drugie, ruch konserwatywny jest ruchem narodowym, składającym się z dziesiątek jedno- i wieloproblemowych organizacji. Konserwatyści stanowią 35% populacji, czyli około 110 milionów Amerykanów, co stanowi potężną bazę dla tego ruchu.

Konserwatyści są równomiernie rozłożeni regionalnie: 39 procent mieszkańców Południa jest konserwatystami, 36 procent na Środkowym Zachodzie, 31 procent na Zachodzie i 30 na Wschodzie. Konserwatyści są reprezentowani w każdej grupie dochodowej, ale są najsilniejsi w przedziale 30 000 – 75 000 dolarów – 36 procent. I jest więcej prozelityzmu do zrobienia wśród młodych ludzi i czarnych, którzy stanowią odpowiednio 26 procent i 13,4 procent populacji.

Po trzecie, politycznym truizmem o długiej tradycji jest to, że pieniądze są „mlekiem matki polityki” (przypisywane kalifornijskiemu politykowi demokratycznemu Jesse Unruhowi). Ruch konserwatywny, choć nie ma tak wielu miliarderów jak lewica, jest odpowiednio finansowany. Na przykład łączny roczny dochód Wielkiej Trójki waszyngtońskich think tanków – Heritage Foundation, American Enterprise Institute i libertariańskiego Cato Institute – wynosi łącznie 170 milionów dolarów, przy czym Heritage przoduje w 2018 roku z kwotą 87 milionów dolarów.

Połączony roczny dochód czołowych konserwatywnych grup młodzieżowych – Young America’s Foundation, Leadership Institute i Intercollegiate Studies Institute – wynosi około 50 milionów dolarów, z YAF na pierwszym miejscu z kwotą 24 milionów dolarów. Aktywa czołowych konserwatywnych fundacji przyznających dotacje – Bradley, Diana Davis Spencer i Scaife – wynoszą łącznie ok. 2,75 mld dolarów, z czego Fundacja Diany David Spencer ma 1,3 mld dolarów.

Pomimo że ruch konserwatywny nie ma rozrzutnego darczyńcy, jakim jest lewicowy miliarder George Soros, może polegać na milionach Amerykanów ze Środkowej Ameryki, którzy wspierają konserwatywne cele poprzez bezpośrednią korespondencję, pocztę elektroniczną i kontakt osobisty. W ciągu swojej 50-letniej kariery guru poczty bezpośredniej Richard Viguerie zebrał dla swoich konserwatywnych klientów około 7 miliardów dolarów.

Po czwarte, ruch konserwatywny jest niezwykle skuteczny w komunikacji, docierając każdego dnia do milionów czytelników i widzów. Konserwatywne media sięgają od Fox News Channel, który zdominował telewizję kablową na przestrzeni dziesięcioleci, do mistrza konwersacji Rusha Limbaugha, którego cotygodniowa audiencja radiowa ma 15 milionów słuchaczy. W druku jest Wall Street Journal, którego dzienny nakład wynosi około 3 milionów, oraz National Review, którego nakład 100 000 jest najwyższy spośród wszystkich czasopism opiniotwórczych w Ameryce.

Artystyczni komentatorzy, tacy jak Ben Shapiro i Charlie Kirk z Turning Point USA, dzięki mediom społecznościowym przyciągają setki tysięcy zwolenników wśród dorastającego pokolenia.

Po piąte, co równie ważne, ruch konserwatywny ma charyzmatycznych, pryncypialnych liderów. W końcu to właśnie liderzy przynoszą ruchowi chwałę lub wstyd. To liderzy zmieniają świat na lepsze lub gorsze.

Konserwatyzm był błogosławiony przez ostatnie pół wieku, aby mieć liderów, takich jak senator Barry Goldwater, najbardziej konsekwentny przegrany we współczesnej historii politycznej; redaktor/autor William F. Buckley Jr, który ze względu na swoje bogactwo i pochodzenie społeczne mógł być playboyem zachodniego świata, ale zamiast tego wybrał bycie świętym Pawłem amerykańskiego konserwatyzmu; historyk Russell Kirk, który nadał ruchowi swoją nazwę dzięki magisterialnemu dziełu „The Conservative Mind”; oraz prezydent Ronald Reagan, który przywrócił Amerykanom wiarę w siebie, zapoczątkował najdłuższy okres wzrostu gospodarczego od czasów II wojny światowej dzięki ekonomii podażowej i zakończył zimną wojnę bez wystrzału.

Wśród tych, którzy teraz wiodą prym w polityce, są wiceprezydent Mike Pence, była ambasador ONZ Nikki Haley, były gubernator Luizjany Bobby Jindal i były gubernator Wisconsin Scott Walker. Wśród pisarzy i komentatorów są: George Will, Rich Lowry z National Review, felietonista New York Timesa Ross Douthat, felietonista Cal Thomas, ks. Robert Sirico z Acton Institute, autor bestsellerów i gospodarz talk-radio Mark Levin oraz redaktor Claremont Review Charles Kesler. Do wpływowych konserwatywnych intelektualistów należą profesor Hillsdale College Matthew Spalding, profesor Uniwersytetu Wirginii James Ceaser, profesor Uniwersytetu Oklahomy Wilfred McClay, profesor Grove City College Paul Kengor i Robert George z Princeton.

Konserwatyści, którzy zrobili różnicę w Waszyngtonie dzięki swojej legislacyjnej legerdemain to republikańscy Sens. Ted Cruz z Teksasu, Marco Rubio z Florydy, Mike Lee z Utah, Ben Sasse z Nebraski, Josh Hawley z Missouri, Tom Cotton z Arkansas i Rick Scott z Florydy, oraz Reps. Doug Collins z Georgii, Ted Yoho z Florydy, Scott Perry z Pensylwanii, Ted Budd z Karoliny Północnej i Jim Jordan z Ohio, a także wszyscy członkowie House Freedom Caucus.

Stanowią oni czujny zespół zaangażowany w zachowanie pierwszych zasad Założycieli.

To jest odpowiedzialność każdego konserwatysty w tych niebezpiecznych czasach, które testują nasze umysły, nasze serca i nasze dusze. Czy jesteśmy w stanie to zrobić? Oczywiście, że tak.

W końcu, jak powiedział Reagan w swoim pierwszym inauguracyjnym przemówieniu: „Kryzys, przed którym dziś stoimy”, wymaga od nas „wiary, że razem, z Bożą pomocą, możemy i rozwiążemy problemy, które teraz przed nami stoją”. I w końcu, dlaczego nie mielibyśmy w to wierzyć? Jesteśmy Amerykanami”

.

Dodaj komentarz