New Developments (kwiecień 2019 – sierpień 2019):
Postępowanie legislacyjne: 3 czerwca 2019 roku Senat Stanów Zjednoczonych wprowadził ustawę „Journalism Competition and Preservation Act of 2019”, która pozwoliłaby wydawcom treści informacyjnych online na zbiorowe negocjacje z platformami internetowymi (które w przeciwnym razie byłyby zabronione na mocy amerykańskich przepisów antymonopolowych).
Register praw autorskich i dyrektor U.S. Copyright Office Karyn A. Temple zeznawała przed House Judiciary Committee na jego Copyright Office Oversight Hearing w dniu 26 czerwca 2019 r., a 30 lipca przed Senate Judiciary Committee’s Subcommittee on Intellectual Property, na własnym senackim Copyright Office Oversight Hearing. Wśród tematów, które omówiła, były wysiłki modernizacyjne Copyright Office i wsparcie Urzędu dla trybunału małych roszczeń.
The Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement (CASE) Act of 2019, S. 1273 i H.R. 2426, poczyniła znaczne postępy w bieżącej sesji kongresowej. Senacka wersja ustawy została zatwierdzona przez Senacką Komisję Sądownictwa 18 lipca 2019 r. bez sprzeciwu, a oczekuje się, że wersja Izby zostanie przegłosowana tej jesieni, po powrocie Kongresu z letniej przerwy. Projekt ustawy ustanowiłby dostępne i skuteczne forum do rozstrzygania „małych” roszczeń z tytułu praw autorskich – co oznacza roszczenia wycenione na 15 000 USD lub mniej (z maksymalną kwotą 30 000 USD na jedno powództwo). Ustawa ta pozwoliłaby indywidualnym autorom na ochronę ich praw własności intelektualnej bez konieczności składania kosztownego, skomplikowanego pozwu federalnego. Oczekuje się, że cła na chiński import do USA, które zostały nałożone 1 września 2019 roku (a 15 grudnia na książki dla dzieci i inne pozycje), będą miały duży wpływ na branżę wydawniczą, ponieważ tak wiele książek wydanych w Stanach Zjednoczonych jest drukowanych w Chinach.
W dniu 23 kwietnia 2019 roku U.S. Copyright Office opublikował raport zatytułowany „Authors, Attribution and Integrity: Examining Moral Rights in the United States”. Raport ten koncentrował się na „prawach osobistych poszczególnych autorów i artystów, którzy często byli wykluczani w szerszych rozmowach na temat reform prawnych prawa autorskiego.” The Authors Guild wcześniej złożył uwagi wyjaśniające, dlaczego prawo amerykańskie nie zapewnia obecnie autorom pełnego prawa do przypisania i opowiadając się za tym, że prawo powinno zostać zmienione, aby zapewnić wyraźne, zrzeczenie się prawa do przypisania dla twórców, a Biuro Praw Autorskich odniosło się do tych uwag w swoim raporcie.
W dniu 29 lipca, Authors Guild przedstawił uwagi do U.S. Department of Commerce w związku z jego nadchodzącego raportu na temat „Zwalczanie handlu podrobionych i pirackich towarów”; komentarze Gildii koncentruje się na tym, jak podrobione i pirackie książki szkodzą autorom, i zaleca zmiany w prawie i polityki egzekwowania, które mogłyby lepiej chronić właścicieli praw autorskich z podrabiania i piractwa. Urząd Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych kontynuuje badanie polityki w zakresie przepisów regulujących piractwo internetowe i czy bezpieczne przystanie dla dostawców usług internetowych wymagają ponownego zbadania, i spodziewa się wydać swój raport tej jesieni.
W odpowiedzi na decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z marca 2019 r. w sprawie Fourth Estate Pub. Benefit Corp. v. Wall-Street.com, (który orzekł, że powód musi poczekać, aż proces zgłoszenia praw autorskich zostanie zakończony, a rejestracja wydana przed wniesieniem pozwu o naruszenie), Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i Senat każdy napisał do Biura Praw Autorskich (w dniach 14 marca i 3 kwietnia) z prośbą o informacje na temat długości czasu, jaki zajmuje Biuro Praw Autorskich do rejestracji praw autorskich, różnych opcji rejestracji dostępnych dla posiadaczy praw, a także „aktualnego planu i prognoz Biura Praw Autorskich w celu obniżenia czasu rejestracji.”. Copyright Office odpowiedział na oba pisma w dniu 31 maja, wyjaśniając, że już podjął środki w celu zmniejszenia czasu rejestracji, i podając swoje plany dalszego skrócenia czasu.
The Authors Guild spodziewa się wydać zaktualizowaną wersję swojej umowy Model Trade Book we wrześniu lub październiku. . Model będzie zawierać zalecany język na takie tematy jak prawa cyfrowe i audiobook i będzie określać pewne pozycje rzecznictwa, że Gildia zamierza zająć się z wydawcami, jak również ustawodawczo.
Decyzje sądowe: W sądach amerykańskich jest kilka decyzji i spraw w toku, które mają wpływ na twórców treści, na przykład: 26 kwietnia 2019 r., Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu odwrócił kontrowersyjną i bezprecedensową decyzję Eastern District of Virginia w sprawie praw autorskich w Brammer v. Violent Hues, LLC, która uznała, że nieautoryzowane wykorzystanie fotografii zostało dokonane w „dobrej wierze”, ponieważ pozwany widział „brak wskazania, że” fotografia była chroniona prawem autorskim, i że ta dobra wiara sprzyjała stwierdzeniu sprawiedliwego wykorzystania. Fourth Circuit odrzucił obronę „uczciwego użycia” pozwanego i przekazał sprawę do dalszego postępowania. W marcu 2019 roku Sąd Okręgowy dla Południowego Dystryktu Kalifornii w sprawie Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. ComicMix LLC uznał, że skopiowanie przez pozwanego elementów książki Dr. Seussa Oh, the Places You’ll Go! było dozwolone w ramach doktryny fair use. Sprawa ta została zaskarżona do Sądu Apelacyjnego Dziewiątego Okręgu USA (U.S. Ninth Circuit Court of Appeals). W dniu 3 czerwca 2019 roku Sąd Najwyższy USA przychylił się do wniosku powoda o certiorari w sprawie Allen v. Cooper, w której Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu uznał, że urzędnicy stanu Karolina Północna mają immunitet suwerenny od roszczeń o naruszenie praw autorskich. Sąd Najwyższy ma wysłuchać argumentów w tej sprawie 5 listopada 2019 r.