Analiza ludzkiej i małpiej stopy podczas dwunożnego stania z implikacjami dla ewolucji stopy

Stosunek ramienia mocy (odległość od pięty do stawu skokowego) do ramienia obciążenia (że od stawu skokowego do dalszej głowy śródstopia), lub RPL, różni się wyraźnie między ludzką i małpią stopą. Łuki są relatywnie wyższe w stopie ludzkiej w porównaniu do tych u małp. W niniejszej pracy oceniono wpływ tych dwóch różnic na efektywność biomechaniczną podczas stania dwunożnego, szacując siły działające w stawach talokruralnych i stępowo-śródstopnych, oraz podjęto próbę określenia, który typ stopy jest optymalny dla stania dwunożnego. Zbudowano prosty model układu mięśniowo-szkieletowego stopy w celu przedstawienia zależności geometrycznych i siłowych w stopie podczas stania dwunożnego oraz zastosowano pomiary dla różnych stóp ludzkich i małpich. Wyniki pokazują, że: (1) RPL na poziomie około 40% (jak to ma miejsce w stopie ludzkiej) minimalizuje wymaganą siłę mięśni w stawie talowo-kostnym; (2) obecność wysokiego łuku w stopie ludzkiej redukuje siły w mięśniówce podeszwowej i aponeurosis; oraz (3) stopa ludzka ma niższą sumę sił w stawach i mięśniach niż stopy małp. Wyniki te wskazują, że proporcje ludzkiej stopy i wysokość łuku przyśrodkowego są rzeczywiście lepiej zoptymalizowane do stania dwunożnego niż u małp człekokształtnych, co sugeruje, że ich obecny stan jest w pewnym stopniu produktem pozytywnej selekcji dla ulepszonego stania dwunożnego podczas ewolucji stopy.

Dodaj komentarz