W zeszłym tygodniu zarówno mistrz Ironman, jak i Ironman Andrzej Starykowicz ogłosił, że otrzymał 13-miesięczny zakaz obowiązujący wstecznie od Dec. 5, 2019 do 1, 2021 za niedozwolone użycie medycznego inhalatora Breo, który został zakazany przez Światową Agencję Antydopingową. (Od tego czasu został usunięty z listy zakazanych.) Jego wyniki z 2019 roku z Ironman Florida, Waco 70.3 i Challenge Daytona zostają unieważnione.
Obydwie strony zgadzają się co do ogólnych szczegółów tego, co się stało:
- Starykowicz wycofał się z Mistrzostw Świata Ironman 2019 i zdiagnozowano u niego zapalenie płuc
- Od swojego lekarza otrzymał receptę na dwa leki: 28-dniowy inhalator Breo i 5-dniowy pakiet dawek Medrolu
- Leki te były zabronione przez WADA i Amerykańską Agencję Antydopingową (USADA)
- Złożył wniosek o ostre zwolnienie z terapii (TUE – Therapeutic Use Exemption) – którego sportowiec używa, aby uzyskać zwolnienie z zakazanych substancji ze względu na konieczność medyczną
- Potem wyzdrowiał z zapalenia płuc i ścigał się w Waco 70.3 i Ironman Florida podczas przyjmowania leków; zadeklarował leki na swoich formularzach antydopingowych podczas wyścigów i, co nie jest zaskoczeniem, testował pozytywnie na inhalator Breo podczas testów narkotykowych na Ironman Florida
Skąd bierze się spór jest w procesie TUE.
Gdy sportowiec ma trwający stan medyczny wymagający leku, który jest zakazany, może ubiegać się o TUE, aby uzyskać zwolnienie – na przykład astma, która wymaga zakazanego inhalatora. Inna sytuacja ma miejsce, gdy sportowiec ma nagłą sytuację medyczną i musi być ostro leczony lekiem z listy zakazanych. Musi on wtedy złożyć wniosek o TUE tak szybko, jak to możliwe po leczeniu i dostarczyć dokumentację medyczną dotyczącą nagłego przypadku medycznego. Oba przypadki są rozpatrywane przez komisję USADA TUE, a wnioski są albo zatwierdzane, albo odrzucane.
Starykowiscz przedstawia swoją oś czasu w swoim wpisie na blogu, argumentując, że przestrzegał wszystkich tych procedur. Dostarczył dodatkową dokumentację do USADA i powiedział im, że zamierza ścigać się w Ironman Florida, jeśli jest zdrowy. Nie otrzymał zatwierdzonego TUE do czasu wyścigu.
Jego wniosek TUE dla inhalatora Breo został następnie odrzucony po wyścigu, z komitetem argumentującym, że powinien był wziąć inny lek na zapalenie płuc – co oznacza, że ścigał się podczas przyjmowania zakazanej substancji, bez zwolnienia. Ironman powiadomił go o pozytywnym teście i początkowo domagał się czteroletniego zakazu.
Pisze na swoim blogu:
„Moje stanowisko – byłem naprawdę chory, poszedłem do pulmonologa i sprawdziłem, co przepisał mi lekarz na stronie GlobalDRO USADA. Sprawdziłem to z witryną WADA i postępowałem zgodnie z procesem TUE. Wziąłem zakazaną substancję ze zrozumieniem, że „leczenie nie powinno być wstrzymywane, ponieważ zdrowie i dobre samopoczucie sportowca pozostaje najwyższym priorytetem” zgodnie z podręcznikiem sportowca USADA. W związku z brakiem komunikacji z USADA, wysyłałem do niej e-maile i dzwoniłem. Ostatecznie leczenie, które otrzymałem od mojego lekarza zadziałało, wyzdrowiałem.
„Stanowisko Ironmana – powinienem odbyć 4-letnią karę, która jest najsurowszą karą w historii Beta-2 agonistów dla USADA, ponieważ świadomie zażywałem zakazaną substancję i startowałem w zawodach. Powinienem był zlekceważyć mojego lekarza i odłożyć moje zdrowie na bok na 24 dni, dopóki USADA nie podważy decyzji mojego lekarza.”
Starykowicz zapłacił za odwołanie się od decyzji do USADA Medical Review Board, następnie do WADA Therapeutic Use Exemption Committee, a potem do Trybunału Arbitrażowego do spraw Sportu. Sąd Arbitrażowy ds. Sportu ostatecznie oddalił jego odwołanie i orzekł, że „sportowiec nie udowodnił, że istniejące alternatywne terapie sugerowane przez USADA nie były rozsądne.”
Jego argumentem jest to, że nie dążył do uzyskania przewagi, zrobił to, co zalecił jego lekarz i nie miał możliwości dowiedzenia się, że inny lek był zalecany przez USADA, oraz że USADA nie odpowiedziała mu w odpowiednim czasie i nie powiadomiła go o odmowie TUE aż do czasu po wyścigu. Sugeruje on również w tym wpisie na blogu, z transkryptami przesłuchania, że Ironman wiedział, że jego TUE zostało odrzucone przed Ironman Florida i nie powiedział mu o tym, zamiast tego specjalnie go namierzył.
Ironman powiedział, że nie wiedzieli o wniosku o TUE aż do czasu po jego pozytywnym teście narkotykowym na Ironman Florida. We wczorajszym komunikacie prasowym zatytułowanym „Ironman’s Response to False and Misleading Statements Regarding Andrew Starykowicz Anti-Doping Rule Violation,” Ironman zauważył również, że trzeci arbiter programu antydopingowego Ironman znalazł „brak dowodów na jakiekolwiek animusze wobec sportowca” podczas procesu.
Ironman ostatecznie zmodyfikował zalecaną karę do dwuletniego zakazu, który zamiast tego, według uznania, zakończyłby się w dniu Jan. 1, 2021 w świetle faktu, że inhalator Breo został usunięty z listy substancji zakazanych przez WADA.
Organizacja Professional Triathletes Organization (PTO) również wydała oświadczenie w tej sprawie wczoraj ogłaszając, że wyznaczy doradcę do zbadania „co wydaje się być strukturalnymi nieprawidłowościami w sprawie antydopingowej przeciwko Andrzejowi Starykowiczowi.”
Charles Adamo, prezes PTO, powiedział w komunikacie: „…wydaje się, że istnieje fundamentalna wada systemu, w którym prywatna organizacja for-profit ma możliwość nalegania na sankcje niezależne od światowego organu zarządzającego i że jedynym środkiem odwoławczym dla sportowca jest kosztowny proces prawny i odwoławczy. Taki system jest najeżony konfliktami interesów, dojrzewa do nadużyć i jest podatny na naruszenia podstawowych zasad sprawiedliwego procesu i równej ochrony. Sportowiec nie powinien być doprowadzony na skraj bankructwa, próbując przezwyciężyć tę wadę strukturalną i ogromny brak równowagi sił, gdy organizacja nastawiona na zysk ma władzę nad sportowcem w kwestiach antydopingowych, które naszym zdaniem słusznie powinny być wyłącznie w gestii niezależnego, nienastawionego na zysk organu zarządzającego naszego sportu.”
- Post na blogu Starykowicza ogłaszający sankcję i jego uwolnienie transkryptów z przesłuchania
- Oświadczenie Ironmana w sprawie sankcji
- Decyzja Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu
- Decyzja arbitra z listopada 2020 r. w ramach programu antydopingowego Ironmana
- Decyzja arbitra z listopada 2020 r. w ramach programu antydopingowego Ironmana
- Decyzja arbitra z listopada 2020 r.dopingu
- Oświadczenie POT
- Odpowiedź Ironmana
.