RALEIGH
Anita Earls zasiada w Sądzie Najwyższym Karoliny Północnej krócej niż rok, ale niektórzy polityczni insiderzy już widzą dla niej większą rolę: Miejsce w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych.
Grupa o nazwie Demand Justice opublikowała niedawno „krótką listę” 32 progresywnych prawników, którzy według niej byliby dobrymi nominatami do miejsca w Sądzie Najwyższym po wyborach w 2020 roku, jeśli Demokrata pokona republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa i jeśli otworzy się miejsce na najwyższym sądzie narodu.
Na swojej stronie internetowej Demand Justice twierdzi, że Trump wykonał dobrą robotę, aby zmobilizować konserwatywnych wyborców w 2016 roku z własną krótką listą Sądu Najwyższego. Grupa – która jest prowadzona przez sekretarza prasowego kampanii nominowanej w 2016 roku Demokratki Hillary Clinton – powiedziała, że którykolwiek Demokrata wygra prawybory w 2020 roku, aby zmierzyć się z Trumpem, powinien skopiować tę strategię, a także rozważyć „nienagannie postępowych prawników i myślicieli prawnych, którzy zbyt często byli odsuwani na bok.”
Earls, 59, wygrała wybory do stanowego Sądu Najwyższego w 2018 roku. Jej kariera przed tym była jako adwokat praw obywatelskich, argumentując pozwy na wszystko, od drobnych sporów w małych miasteczkach w całej Karolinie Północnej do spraw politycznych, które zyskały uwagę krajową.
Poprzez grupę z siedzibą w Durham, którą założyła w 2007 roku, Southern Coalition for Social Justice, Earls pomogła uzyskać prawo Północnej Karoliny z 2013 roku dotyczące identyfikacji wyborców obalone jako niekonstytucyjne. Sąd federalny uznał, że ustawodawcy stanowi napisali ją z „zamiarem dyskryminacji” afroamerykańskich wyborców. Była również zaangażowana w niedawne wyzwania związane z gerrymanderingiem przeciwko okręgom politycznym Karoliny Północnej.
W wywiadzie, Earls powiedziała, że nie prosiła o umieszczenie jej na liście i jest skupiona na „robieniu wszystkich rzeczy, które powiedziałam, że zrobię w ciągu roku, w którym prowadziłam kampanię na ten urząd.”
„Jestem naprawdę zaszczycona i podekscytowana możliwością służenia mieszkańcom Karoliny Północnej w tym urzędzie, na który zostałam wybrana,” powiedziała Earls. „I to jest mój największy priorytet w tej chwili.”
Earls jest jednym z zaledwie kilku południowców na liście, która jest zdominowana przez prawników z północnego wschodu i Kalifornii. Lista obejmuje głównie naukowców i działaczy, ale także niektórych sędziów, takich jak Earls, i niektórych polityków, takich jak kandydat na gubernatora Nowego Jorku Zephyr Teachout, prokurator generalny Kalifornii Xavier Becerra i Demokratyczny Rep. Katie Porter z Kalifornii.
Na liście jest również Vanita Gupta, która była odpowiedzialna za dział praw obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości pod byłym prezydentem Barackiem Obamą, kiedy DOJ pozwał Karolinę Północną nad HB2, twierdząc, że krótko działające prawo stanowe naruszało prawa obywatelskie osób transseksualnych.
Earls miała kilka legalnych prac przed założeniem Południowej Koalicji na rzecz Sprawiedliwości Społecznej, w tym stint w dziale praw obywatelskich DOJ podczas administracji prezydenta Billa Clintona. Pracowała również w prywatnej praktyce w firmie prawniczej Charlotte założonej przez Julius Chambers, James Ferguson i Adam Stein, ojciec N.C. Attorney General Josh Stein.
Earls powiedział, że zna wielu innych prawników na krótkiej liście Sądu Najwyższego, osobiście lub przez reputację, i myśli o nich wysoko. Obejmuje to jeden z niewielu kolegów z Południa, Carlton Reeves. Obecnie sędzia federalny w Missisipi, Reeves był stażystą w kancelarii prawnej Ferguson, Stein & Chambers, kiedy Earls był tam młodym prawnikiem.
Gdy Demand Justice dodał Earls do swojej listy kandydatów do Sądu Najwyższego, zwrócił uwagę nie tylko na jej pracę związaną z prawami obywatelskimi, ale także na pracę, której nigdy nie wykonywała – reprezentowanie wielkich korporacji.
„Przez lata prezydenci obu partii, wraz z senatorami, którzy doradzają przy wyborze sędziów, preferowali pewien rodzaj życiorysu, z prawnikami korporacyjnymi i prokuratorami dominującymi w szeregach”, napisała grupa na swojej stronie internetowej. „Niestety, prawnicy interesu publicznego, adwokaci powodów, obrońcy publiczni i postępowi naukowcy byli nieliczni.”
Earls powiedział, że różnorodność środowisk prawniczych jest tak samo ważna w sądach, jak różnorodność rasowa i płciowa. Ale powiedziała, że jest szczęśliwa, że przyczynia się do tego w Raleigh.
„Stanowy Sąd Najwyższy, jest tylko dwóch z nas, którzy nie byli sędziami, zanim przyszliśmy do sądu,” Earls powiedział. „I myślę, że jest korzyść z posiadania mieszanki środowisk. … To sprawia, że sąd silniejszy.”
Dla więcej stan rząd wiadomości, słuchać Domecast, polityka podcast z The News & Observer i NC Insider. Można go znaleźć na Megafon, Apple Podcasts, iHeartRadio, Stitcher lub gdziekolwiek masz swoje podcasty.
.