Find sources: „Beggar thy neighbour” – wiadomości – gazety – książki – scholar – JSTOR (kwiecień 2020) (Learn how and when to remove this template message)
„Beggar thy neighbour” strategie tego rodzaju nie ograniczają się do państw: overgrazing provides another example, where the pursuit by individuals or groups of their own interests leads to problems. Ta dynamika została nazwana „tragedią dóbr wspólnych” w eseju brytyjskiego ekonomisty Williama Forstera Lloyda z 1833 roku, choć pojawia się już w dziełach Platona i Arystotelesa.
Te polityki handlowe mogą prowadzić do wojen handlowych między krajami. Te wojny handlowe podążają za analizą teorii gier dylematu więźnia opracowaną poprzez równowagę Nasha, w której dwa kraje są nastawione przeciwko sobie, aby produkować na rynku. Produkcja wymaga subsydiów eksportowych dla firmy krajowej, aby przejąć rynek, skutecznie odstraszając konkurencyjny podmiot. Wyobraźmy sobie dwie firmy: Boeinga i Airbusa, jedną firmę amerykańską, drugą europejską. Mogą one wybrać albo produkować, albo nie produkować. Z macierzy wynika, że jeśli obie będą produkować, obie stracą udział w rynku (-5,-5), ponieważ konkurują w branży. Jeśli obie nie będą produkować (0,0), nikt nie odniesie korzyści. Jeśli jeden z nich będzie produkował, a drugi nie (100,0), to firma produkująca przejmie przemysł i będzie miała 100% udziału (0,100). Teoria gier mówi, że pierwszy uczestnik rynku, czyli firma, która jako pierwsza weszła do branży, zawsze wygrywa. Firma konkurencyjna nie będzie miała motywacji do wejścia na rynek, gdy konkurent będzie miał przewagę, a zatem zostanie zniechęcona. Jednak w przypadku strategicznej polityki handlowej polegającej na subsydiowaniu wywozu macierz ulega zmianie, ponieważ chroniący rząd pokrywa część kosztów. Macierz zmienia się teraz z (-5,-5) na (-5,20) na korzyść przedsiębiorstwa krajowego korzystającego z subsydium. To spowoduje, że chroniona firma „wygra” w grze i zdobędzie więcej udziału w rynku, ponieważ subsydia obciążają koszty, które w przeciwnym razie zniechęciłyby firmę. Gra nie kończy się na tym, ponieważ druga firma, uzurpowana w drugim ruchu, sama stanie się chroniona poprzez subsydia eksportowe, co doprowadzi do wojny handlowej między krajami. Ergo, beggar-thy-neighbour jest oczywisty w wojnach handlowych, ponieważ zwiększa krajowy dobrobyt kosztem konkurującego kraju.