Aksai ChinEdit
From the area’s lowest point on the Karakash River at about 14,000 feet (4,300 m) to the glaciated peaks up to 22,500 feet (6,900 m) above sea level, Aksai Chin is a desolate, largely uninhabited area. Zajmuje powierzchnię około 37.244 kilometrów kwadratowych (14.380 mil kwadratowych). Spustoszenie tego obszaru oznaczało, że nie miał znaczącego znaczenia dla człowieka, poza starożytnymi szlakami handlowymi przecinającymi go, zapewniając krótkie przejście w lecie dla karawan jaków z Xinjiang i Tibet.
Jeden z najwcześniejszych traktatów dotyczących granic w sektorze zachodnim został wydany w 1842 r. po wojnie Dogra-Tybetan. The Sikh Imperium the Pendżab region anektować Ladakh w the stan Jammu w 1834. W 1841 r. najechali z armią na Tybet. Chińskie siły pokonały armię Sikhów i z kolei wkroczyły do Ladakh i obległy Leh. Po odparciu sił sikhijskich, Chińczycy i Sikhowie podpisali we wrześniu 1842 r. traktat, który przewidywał zakaz przekraczania granic i ingerencji w granice drugiego państwa. Pokonanie Sikhów przez Brytyjczyków w 1846 r. spowodowało przekazanie zwierzchnictwa nad Ladakhiem Brytyjczykom, a brytyjscy komisarze próbowali spotkać się z chińskimi urzędnikami, aby omówić wspólną granicę. Jednak obie strony były wystarczająco zadowolone, że tradycyjna granica została uznana i określona przez elementy naturalne, a granica nie została wytyczona. The boundaries at the two extremities, Pangong Lake and Karakoram Pass, were reasonably well-defined, but the Aksai Chin area in between lay largely undefined.
The Johnson LineEdit
W. H. Johnson, urzędnik państwowy z Survey of India zaproponował „Johnson Line” w 1865 roku, która umieściła Aksai Chin w Jammu i Kaszmirze. Był to czas rewolty Dunganów, kiedy Chiny nie kontrolowały Xinjiangu, więc linia ta nigdy nie została przedstawiona Chińczykom. Johnson przedstawił tę linię maharadży Dżammu i Kaszmiru, który następnie zażądał 18 000 kilometrów kwadratowych znajdujących się na jego terytorium, a według niektórych rachunków zażądał terytorium dalej na północ, aż do przełęczy Sanju w górach Kun Lun. Maharadża z Dżammu i Kaszmiru zbudował fort w Shahidulla (dzisiejsza Xaidulla) i przez kilka lat stacjonowały tam wojska, które miały chronić karawany. Ostatecznie większość źródeł umieściła Shahidulla i górną część rzeki Karakash na terytorium Xinjiang (patrz załączona mapa). Według Francisa Younghusbanda, który badał ten region pod koniec lat osiemdziesiątych XIX wieku, kiedy tam był, w Szahidulli znajdował się tylko opuszczony fort i ani jednego zamieszkałego domu – był to tylko dogodny punkt etapowy i wygodna siedziba koczowniczych Kirgizów. Opuszczony fort został najwyraźniej zbudowany kilka lat wcześniej przez Dograsów. W 1878 roku Chińczycy ponownie podbili Xinjiang, a w 1890 roku mieli już Szahidullę, zanim sprawa została rozstrzygnięta. Do 1892 roku, Chiny wzniósł znaczniki graniczne na Karakoram Pass.
W 1897 roku brytyjski wojskowy, Sir John Ardagh, zaproponował linię graniczną wzdłuż grzbietu Kun Lun Góry na północ od rzeki Yarkand. W tym czasie Wielka Brytania była zaniepokojona niebezpieczeństwem rosyjskiej ekspansji, gdy Chiny osłabły, a Ardagh twierdził, że jego linia była bardziej do obrony. Linia Ardagha była w rzeczywistości modyfikacją linii Johnsona i stała się znana jako „Linia Johnsona-Ardagha”.
Linia Macartneya-MacdonaldaEdit
W 1893 roku Hung Ta-chen, wysoki urzędnik chiński w Petersburgu, przekazał mapy regionu George’owi Macartneyowi, brytyjskiemu konsulowi generalnemu w Kaszgarze, które pokrywały się w ogólnych szczegółach. W 1899 roku Wielka Brytania zaproponowała zmienioną granicę, początkowo zasugerowaną przez Macartneya, a następnie opracowaną przez Generalnego Gubernatora Indii Lorda Elgina. Granica ta umieścił Lingzi Tang równiny, które są na południe od zakresu Laktsang, w Indiach, i Aksai Chin właściwe, który jest na północ od zakresu Laktsang, w Chinach. Ta granica, wzdłuż gór Karakoram, został zaproponowany i wspierany przez brytyjskich urzędników z wielu powodów. Góry Karakoram stanowiły naturalną granicę, która wyznaczałaby brytyjskie granice aż do działu wodnego rzeki Indus, pozostawiając dział wodny rzeki Tarim pod kontrolą chińską, a chińska kontrola nad tym traktem stanowiłaby kolejną przeszkodę dla rosyjskich postępów w Azji Środkowej. Brytyjczycy przedstawili tę linię, znaną jako Linia Macartneya-MacDonalda, Chińczykom w 1899 roku w nocie Sir Claude’a MacDonalda. Rząd Qing nie zareagował na tę notę. Według niektórych komentatorów, Chiny wierzyły, że to było akceptowane boundary.
1899 do 1945Edit
Both the Johnson-Ardagh i Macartney-MacDonald linii były używane na brytyjskich mapach Indii. Do co najmniej 1908 roku Brytyjczycy przyjęli linię Macdonalda jako granicę, ale w 1911 roku rewolucja Xinhai doprowadziła do upadku władzy centralnej w Chinach, a do końca I wojny światowej Brytyjczycy oficjalnie używali linii Johnsona. Nie podjęli oni jednak żadnych kroków w celu ustanowienia posterunków lub zapewnienia rzeczywistej kontroli na miejscu. W 1927 r. linia została ponownie skorygowana, gdyż rząd Indii Brytyjskich porzucił linię Johnsona na rzecz linii biegnącej wzdłuż pasma Karakorum, dalej na południe. Jednak mapy nie zostały zaktualizowane i nadal pokazywał Johnson Line.
From 1917 do 1933, the „Postal Atlas of China”, publikować the Rząd Chiny w Peking pokazywać the granica w Aksai Chin jak na the Johnson linia, che biegać wzdłuż the Kunlun góra. The „Peking University Atlas”, opublikowany w 1925 roku, również umieścił Aksai Chin w Indiach.:101 Kiedy brytyjscy urzędnicy dowiedzieli się o sowieckich urzędnikach badających Aksai Chin dla Sheng Shicai, watażki Xinjiangu w latach 1940-1941, ponownie opowiedzieli się za linią Johnsona. W tym momencie Brytyjczycy nadal nie podjął żadnych prób ustanowienia placówek lub kontroli nad Aksai Chin, ani kwestia ta nigdy nie została omówiona z rządami Chin lub Tybetu, a granica pozostała nieokreślona na Indie’s independence.
Od 1947Edit
Po niepodległości w 1947 roku, rząd Indii ustalił oficjalną granicę na zachodzie, która obejmowała Aksai Chin, w sposób, który przypominał Ardagh-Johnson Line. India’s podstawa dla definiowania granicy był „głównie przez długi użytkowania i zwyczaj”. W przeciwieństwie do linii Johnsona, Indie nie rościły sobie praw do północnych obszarów w pobliżu Shahidulla i Khotan. Od przełęczy Karakorum (która nie jest przedmiotem sporu), indyjska linia roszczeń rozciąga się na północny wschód od gór Karakorum, na północ od słonych równin Aksai Chin, aby wyznaczyć granicę w górach Kunlun i włączyć część zlewni rzek Karakash i Yarkand. Stamtąd, to biegnie na wschód wzdłuż Kunlun Góry, przed włączeniem południowo-zachodniej przez Aksai Chin słonych mieszkań, przez Karakorum, a następnie do Pangong Lake.
Na 1 lipca 1954 premier Nehru napisał memorandum kierując, że mapy Indii należy zmienić, aby pokazać ostateczne granice na wszystkich granicach. Do tego momentu, granica w sektorze Aksai Chin, w oparciu o Johnson Line, został opisany jako „undemarcated.”
Trans Karakoram TractEdit
The Johnson Line is not used west of the Karakoram Pass, where China adjoins Pakistan-administered Gilgit-Baltistan. W dniu 13 października 1962 r. Chiny i Pakistan rozpoczęły negocjacje w sprawie granicy na zachód od przełęczy Karakorum. W 1963 r. oba kraje ustaliły swoje granice w dużej mierze na podstawie linii Macartney-MacDonald, która pozostawiła Trans Karakoram Tract 5,800 km2 (2,200 sq mi) / 5,180 km2 (2,000 sq mi) w Chinach, chociaż umowa przewidywała renegocjacje w przypadku rozstrzygnięcia konfliktu kaszmirskiego. Indie nie uznają, że Pakistan i Chiny mają wspólną granicę, i roszczą sobie prawo do tego terenu jako części domeny państwa Kaszmir i Dżammu sprzed 1947 roku. Jednak linia roszczeń Indii na tym obszarze nie sięga tak daleko na północ od gór Karakorum, jak linia Johnsona. Chiny i Indie nadal prowadzą spory dotyczące tych granic.
Linia McMahonaEdit
Brytyjskie Indie anektowały Assam w północno-wschodnich Indiach w 1826 roku, na mocy traktatu z Yandabo po zakończeniu pierwszej wojny angielsko-birmańskiej (1824-1826). Po kolejnych wojnach anglo-birmańskich, cała Birma została zaanektowana dając Brytyjczykom granicę z chińską prowincją Yunan.
W 1913-14, przedstawiciele Wielkiej Brytanii, Chin i Tybetu uczestniczyli w konferencji w Simla, Indie i sporządził porozumienie dotyczące statusu i granic Tybetu. Linia McMahona, proponowana granica między Tybetem a Indiami dla sektora wschodniego, została narysowana przez brytyjskiego negocjatora Henry’ego McMahona na mapie dołączonej do porozumienia. Wszyscy trzej przedstawiciele parafowali porozumienie, ale Pekin wkrótce sprzeciwił się proponowanej granicy chińsko-tybetańskiej i odrzucił porozumienie, odmawiając podpisania ostatecznej, bardziej szczegółowej mapy. Po zatwierdzeniu noty, która stwierdzała, że Chiny nie mogą korzystać z praw wynikających z porozumienia, jeśli go nie ratyfikują, brytyjscy i tybetańscy negocjatorzy podpisali Konwencję z Simla i bardziej szczegółową mapę jako dwustronne porozumienie. Neville Maxwell stwierdza, że McMahon został poinstruowany, aby nie podpisywać dwustronnie z Tybetańczykami, jeśli Chiny odmówią, ale zrobił to bez obecności chińskiego przedstawiciela, a następnie utrzymał deklarację w tajemnicy.
V. K. Singh twierdzi, że podstawą tych granic, przyjętych przez brytyjskie Indie i Tybet, było to, że historyczne granice Indii były Himalaje i obszary na południe od Himalajów były tradycyjnie indyjskie i związane z Indiami. Wysoki dział wodny Himalajów został zaproponowany jako granica między Indiami a ich północnymi sąsiadami. Rząd Indii utrzymywał pogląd, że Himalaje były starożytne granice subkontynentu indyjskiego, a zatem powinny być nowoczesne granice Indii Brytyjskich, a później Republiki Indii.
Chińskie znaczniki graniczne, w tym jeden ustawiony przez nowo utworzoną Republikę Chińską, stał w pobliżu Walong do stycznia 1914 roku, kiedy T. O’Callaghan, asystent administratora North East Frontier Agency (NEFA) w sektorze wschodnim, przeniósł je na północ do miejsc bliżej Linii McMahon (choć nadal na południe od linii). Następnie udał się do Rimy, spotkał się z tybetańskimi urzędnikami i nie dostrzegł żadnych chińskich wpływów na tym obszarze.
Podpisując porozumienie z Tybetem w Simli, Brytyjczycy naruszyli konwencję angielsko-rosyjską z 1907 roku, w której obie strony miały nie negocjować z Tybetem, „chyba że za pośrednictwem rządu chińskiego”, a także konwencję angielsko-chińską z 1906 roku, która zobowiązywała rząd brytyjski do „nie anektowania terytorium Tybetu”. Ze względu na wątpliwości dotyczące statusu prawnego porozumienia, Brytyjczycy nie umieścili Linii McMahona na swoich mapach aż do 1937 roku, ani nie opublikowali Konwencji z Simla w rejestrze traktatów aż do 1938 roku. Odrzucając deklarację niepodległości Tybetu z 1913 r., Chiny argumentowały, że konwencja z Simla i linia McMahon były nielegalne, a rząd tybetański był jedynie lokalnym rządem bez uprawnień do zawierania traktatów.
Zapisy brytyjskie pokazują, że akceptacja nowej granicy przez rząd tybetański w 1914 r. była uzależniona od zaakceptowania przez Chiny konwencji z Simla. Ponieważ Brytyjczycy nie byli w stanie uzyskać akceptacji od Chin, Tybetańczycy uznali linię McMahona za nieważną. Tybetańscy urzędnicy nadal administrowali Tawangiem i odmówili przyznania terytorium podczas negocjacji w 1938 roku. Gubernator Assamu zapewnił, że Tawang był „bez wątpienia brytyjski”, ale zauważył, że był „kontrolowany przez Tybet, a żaden z jego mieszkańców nie ma pojęcia, że nie jest Tybetańczykiem”. Podczas II wojny światowej, z zagrożonym przez wojska japońskie wschodem Indii i z groźbą chińskiego ekspansjonizmu, wojska brytyjskie zabezpieczyły Tawang dla dodatkowej obrony.
Roszczenia Chin do obszarów na południe od Linii McMahona, objętych NEFA, opierały się na tradycyjnych granicach. India believes that the boundaries China proposed in Ladakh and Arunachal Pradesh have no written basis and no documentation of acceptance by anyone apart from China. Rząd indyjski twierdzi, że Chiny roszczą sobie prawo do tego terytorium na podstawie tego, że w przeszłości znajdowało się ono pod chińską kontrolą imperialną, podczas gdy rząd chiński twierdzi, że Indie roszczą sobie prawo do tego terytorium na podstawie tego, że w przeszłości znajdowało się ono pod brytyjską kontrolą imperialną. Edykt abdykacyjny ostatniego cesarza Qing z 1912 r. upoważniał jego kolejny rząd republikański do utworzenia unii „pięciu narodów, a mianowicie Mandżurów, Chińczyków Han, Mongołów, Muzułmanów i Tybetańczyków wraz z ich terytorium w jego integralności”. Jednak praktyka, że Indie nie umieszcza roszczenia do regionów, które wcześniej miały obecność imperium Mauryan i dynastii Chola, ale które były pod silnym wpływem kultury indyjskiej, dodatkowo komplikuje kwestię.
Indie linia roszczeń w sektorze wschodnim podąża za swoją interpretacją Linii McMahona. Linia narysowana przez McMahona na szczegółowych mapach traktatu z Simla z 24-25 marca 1914 r. wyraźnie zaczyna się na 27°45’40 „N, trójstyku Bhutanu, Chin i Indii, i stamtąd rozciąga się na wschód. Większość walk w sektorze wschodnim przed rozpoczęciem wojny miała mieć miejsce bezpośrednio na północ od tej linii. Indie twierdziły jednak, że intencją traktatu było podążanie za głównym działem wodnym Himalajów w oparciu o notatki McMahona i fakt, że ponad 90% Linii McMahona w rzeczywistości podąża za głównym działem wodnym Himalajów. Twierdzili, że terytorium na południe od wysokich grzbietów tutaj w pobliżu Bhutanu (jak i gdzie indziej wzdłuż większości Linii McMahona) powinno być terytorium indyjskim, a na północ od wysokich grzbietów powinno być terytorium chińskim. W indyjskim twierdzeniu obie armie byłyby oddzielone od siebie najwyższymi górami na świecie.
Podczas i po 1950 roku, kiedy Indie zaczęły patrolować ten obszar i mapować bardziej szczegółowo, potwierdziły to, co przedstawiała mapa porozumienia z Simla z 1914 roku: sześć przejść rzecznych, które przerwały główny himalajski grzbiet wododziałowy. W najbardziej wysuniętym na zachód miejscu w pobliżu Bhutanu, na północ od Tawang, zmodyfikowali swoje mapy, aby rozszerzyć linię roszczeń na północ i włączyć takie elementy jak grzbiet Thag La, Longju i Khinzemane jako terytorium Indii. W ten sposób indyjska wersja Linii McMahona przesuwa trójstyk Bhutan-Chiny-Indie na północ do 27°51’30 „N z 27°45’40 „N. Indie twierdzą, że mapa traktatowa przebiegała wzdłuż takich elementów jak grzbiet Thag La, chociaż sama mapa traktatowa jest miejscami niejasna pod względem topograficznym (ponieważ traktatowi nie towarzyszyło wytyczenie granic), pokazuje linię prostą (a nie grzbiet wododziałowy) w pobliżu Bhutanu i w pobliżu Thag La, a traktat nie zawiera słownego opisu cech geograficznych ani opisu najwyższych grzbietów.
SikkimEdit
Starcia na Nathu La i Cho La były serią starć wojskowych w 1967 r. między Indiami a Chinami wzdłuż granicy himalajskiego królestwa Sikkim, będącego wówczas indyjskim protektoratem. Koniec konfliktów widział chińskie wycofanie wojsk z Sikkim.
W 1975 roku, Sikkimese monarchii odbyło się referendum, w którym Sikkemese głosował w przeważającej większości za przyłączeniem się do Indii. W tym czasie Chiny protestowały i odrzuciły je jako nielegalne. Memorandum chińsko-indyjskie z 2003 r. zostało okrzyknięte de facto chińską akceptacją aneksji. Chiny opublikowały mapę pokazującą Sikkim jako część Indii, a Ministerstwo Spraw Zagranicznych usunęło go z listy chińskich „krajów i regionów granicznych”. However, the Sikkim-China border’s northernmost point, „The Finger”, continues to be the subject of dispute and military activity.
Chinese Prime Minister Wen Jiabao said in 2005 that „Sikkim is no longer the problem between China and India.”
.