Oryginalnie opisane przez Saint-Hilaire (1805) jako Crassuleae, a zatem ma jego nazwisko jako autorytet botaniczny. Autorytetem jest również, czasami, De Candolle (DC), który po raz pierwszy użył terminu „Crassulaceae” w 1815 roku. Później umieścił rodzinę wśród Dicotyledons.
Jednym z najbardziej kompletnych zabiegów była rewizja Alwin Berger w 1930 roku. W tym czasie rodzina składała się z około 1500 gatunków, rozmieszczonych w sześciu podrodzinach i 33 rodzajach. Podział rodziny pozostał stosunkowo stabilny, z wyjątkiem umieszczenia rodzaju Penthorum, który czasami był umieszczany albo w swojej własnej, jednogeneracyjnej rodzinie Penthoraceae, albo w Saxifragaceae. Kiedy Penthorum zostało oddzielone od Crassulaceae, ta ostatnia stała się naturalną monofiletyczną grupą. Niektórzy późniejsi autorzy, jak np. Cronquist, włączyli do niej tylko 900 gatunków. Thiede i Eggli (2007), w swoim opracowaniu na temat rodziny, opisują 34 rodzaje z około 1410 gatunkami. Wielkość rodzajów jest bardzo zróżnicowana, od największego Sedum z 300-500 gatunkami, do najmniejszych, które są monotypowe. Szacunkowa liczba gatunków waha się od 1500 (Berger 1930) do 900 (Cronquist 1981).
Filogenetyka molekularna wykazała, że cechy morfologiczne i liczby chromosomów są tak labilne w rodzinie, z szalejącą poliploidią i aneuploidią, że nie mogą być wiarygodnie wykorzystane do wnioskowania o ewolucji, nawet na niskich poziomach taksonomicznych, z kilkoma wyjątkami. Na przykład Prometheum i Rosularia zostały oddzielone od Sedum przez ich podstawowe liczby chromosomów.
Crassulaceae jest średniej wielkości monofiletyczną grupą w obrębie podstawowych eudicots. Pierwotnie uważany za prymitywnego członka Rosidae, w kolejności Saxifragales, to jest teraz umieszczony, z tego zamówienia jako superrosid w ramach systemu klasyfikacji Angiosperm Phylogeny Group. Saxifragales są tam grupą siostrzaną do rosówek. Klasyfikacja w obrębie rodziny jest trudna i złożona, ponieważ wiele gatunków łatwo się hybrydyzuje, zarówno w naturze, jak i w uprawie, a rodzina jest zróżnicowana morfologicznie, cytologicznie i geograficznie. W rezultacie granice rodzajów zostały uznane za niejasne, z częstą intergradacją cech między taksonami, które mogą reprezentować powtarzające się adaptacje do siedlisk kserotermicznych.
FilogenezaEdit
Crassulaceae został uznany za część rzędu Saxifragales przez większość współczesnych autorów, w tym Cronquist (1981), Takhtajan (1987) i Thorne (1992), w oparciu o cechy fenotypowe, ale następnie potwierdzone przez metody molekularne. Miejsce Crassulaceae w obrębie Saxifragales zmieniało się z czasem, w miarę gromadzenia danych molekularnych. Liczba rodzin w obrębie Saxifragales zmienia się w zależności od sposobu wyznaczania granic poszczególnych rodzin. Tutaj, 14 rodzin jest pokazanych w kladogramie, zgodnie z Angiosperm Phylogeny Website, sytuując Crassulaceae jako siostrzane do Haloragaceae sensu lato, a tym samym tworząc jeden z dwóch podkladów rdzenia Saxifragales.
Kladogram Saxifragales pokazujący ewolucyjne pokrewieństwo z Crassulaceae | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
To drzewo filogenetyczne zostało zrekonstruowane dwiema różnymi metodami (maksymalnego prawdopodobieństwa i wnioskowania bayesowskiego) na podstawie ok. 50 000 znaków molekularnych, w tym sekwencji plastydowego DNA, mitochondrialnego DNA i jądrowego DNA. Rodziny jednogatunkowe są reprezentowane przez nazwy rodzajowe, z rodziną w nawiasie. Chyba że stwierdzono inaczej, wsparcie dla większości węzłów jest maksymalna i równa 100%. |
Biogeografia i ewolucjaEdit
Crassulaceae ewoluowały około 100-60 milionów lat temu w południowej Afryce z dwóch najbardziej bazalnych gałęzi filogenetycznych (Crassula, Kalanchoe) reprezentujących głównie południowych członków Afryki. Inne źródła sugerują, że Crassulaceae ewoluowały około 70 milionów lat temu wraz z Haloragaceae sensu lato (Penthoraceae, Haloragaceae). Uważa się, że rodzina miała stopniową ewolucję, z podstawowym podziałem między Crassuloideae i resztą rodziny (Kalanchoideae, Sempervivoideae). Sempervivoideae następnie rozproszyły się na północ do regionu śródziemnomorskiego, a stamtąd do Europy Wschodniej i Azji (klady Sempervivum i Leucosedum), z wieloma grupami rozprzestrzeniającymi się na trzech kontynentach półkuli północnej. Dwie linie z europejskiego Crassulaceae ostatecznie rozproszyły się w Ameryce Północnej i uległy późniejszej dywersyfikacji. Klad Aeonium rozproszone z północnej Afryki do sąsiedniej Makaronezji.
Dystynktowne centra specjacji opracowane w Makaronezji (klad Aeonium), Meksyk (Sedum i Echeverioideae w kladzie 7), i południowo-wschodniej Azji (Sedum sarmentosum, i S. morissonensis w kladzie Acre). Po przybyciu na półkulę północną Sempervivoideae osiągnęły największą różnorodność. Z kolei w Ameryce Południowej i Australii występuje niewielu przedstawicieli Crassulaceae. Gatunki Sedum występują w większości tych regionów, zazwyczaj zgrupowane są z rodzajami endemicznymi dla danego regionu. Na przykład północnoafrykańskie S. jaccardianum i S. modestum (Aeonium) są grupą siostrzaną dla endemicznych gatunków makaronezyjskich w tym kladzie. Wydaje się, że archipelag Makaronezji został osiągnięty przez Crassulaceae co najmniej trzy razy. Raz przez przodka Aeonium i Monanthes, najprawdopodobniej z zachodniego regionu Morza Śródziemnego, z najbliższymi zachowanymi krewnymi tych dwóch rodzajów (Sedum caeruleum, S. pubescens), pochodzącymi z tego regionu (klad Aeonium). Druga migracja została dokonana przez przodka kladu trzech gatunków Sedum (S. nudum, S. lancerotense i S. fusiforme (klad Acre)), które, jak się wydaje, pochodzą z Meksyku. Trzecie wystąpienie dotyczyło prawdopodobnie przodka linii w obrębie rodzaju Umbilicus (klad Rhodiola). Flora Makronezji obejmuje trzy rodzaje z Sepervivoideae, Aeonium, Aichryson i Monanthes (klad Aeonium), wraz z kilkoma Sedum spp. i jednym gatunkiem Umbilicus (Rhodiola). Ameryka Północna została osiągnięta co najmniej dwukrotnie, raz przez przodka Parvisedum i Dudleya, a raz przez subklad Acre. For a mapping of morphological features and biogeography on the phylogenetic tree, see Mort et al 2001 Fig. 3.
Liczby chromosomów odegrały ograniczoną rolę w wyjaśnianiu ewolucji, ale sugerują rdzeń x=8, z późniejszą poliploidyzacją. Mapowanie numerów chromosomów na drzewie filogenetycznym, patrz Mort et al 2001 Fig. 4.
SubdivisionEdit
HistoryEdit
Kiedy Carl Linnaeus opublikował swoje Species Plantarum w 1753 roku, opisanych zostało tylko kilka rodzajów, włączonych do nowoczesnej klasyfikacji Crassulaceae; rodzaj Crassula (10 gatunków), Tillaea (3), Cotyledon (6), Sempervivum (6), Rhodiola (1) i Sedum (15). Do 1777, Rhodiola został zanurzony w Sedum, tylko po to, aby być oddzielone ponownie w XX wieku.
Podczas gdy rodzina może być dość łatwo rozpoznany, identyfikacja jego składowych rodzajów było znacznie bardziej problematyczne. Obszerna historia podrodziny Sedoideae, patrz Ohba 1978. Oryginalny opis Saint-Hilaire’a z 1805 roku obejmował siedem rodzajów, podobnie jak De Candolle (1815). W znacznie obszerniejszym opracowaniu z 1828 roku, podzielił on Crassulaceae na dwie grupy, Isostemonae i Diplostemonae (tj. haplostemony vs. obdiplostemony) na podstawie liczby okółków pręcików. Pierwszy z nich odpowiadał współczesnym Crassuloideae. Dwie linie, sześć podrodzin i 33 rodzaje Crassulaceae zostały opisane przez Bergera w 1930 r.:
Linie, podrodziny, biogeografia, liczba rodzajów, rodzaj (liczba gatunków w rodzaju) species in genus)
- Crassula (Southern hemisphere)
- Crassuloideae S Africa 5 Crassula (300)
- (Crassula, Dinacria, Rochea, Vauanthes, Pagella)
- Kalanchiodeae S Afryka, Madagaskar 3 Kalanchoe (200)
- (Kalanchöe, Bryophyllum, Kitchingia)
- Cotyledonoideae S Afryka, Morze Śródziemne 6 Cotyledon (30)
- (Cotyledon, Adromischus, Umbilicus, Chiastophyllum, Pistorina, Mucizonia)
- Crassuloideae S Africa 5 Crassula (300)
- Sedum (półkula północna)
- Echeveroideae Meksyk 5 Echeveria (150)
- (Echeveria, Villadia, Altamiranoa, Pachyphytum, Lenophyllum)
- Sempervivoideae Mediterranea, Macaronesia 5 Sempervivum (25)
- (Sempervivum, Aeonium, Greenovia, Monanthes, Aichryson)
- Sedoideae Półkula północna, Ameryka S, N & E Afryka 11 Sedum (500)
- (Sedum, Rosularia, Orostachys, Diamorpha, Pseudosedum, Hypagophytum, Afrovivella, Sempervivella, Sinocrassula)
- Echeveroideae Meksyk 5 Echeveria (150)
Każdy z nich zawierał jeden z największych rodzajów. Chociaż różne rewizje od tego czasu zaproponowały prostsze schematy, takie jak Borisova (1939, zmienione 1969). Klasyfikacja Bergera okazała się praktyczna i była najczęściej stosowana, chociaż niektóre z podrodzin są polifiletyczne. Klasyfikacja Bergera opierała się na biogeografii i szeregu cech morfologicznych (przede wszystkim liczbie i układzie części kwiatowych (haplostemonia androecia, polimeria), stopniu symetalii i filotaksji), które są obecnie uznawane za mające ograniczoną wartość ze względu na rozległą homoplazję, które wielokrotnie ewoluowały niezależnie, a zatem dostarczają mało użytecznych informacji, a tylko dwie z podrodzin okazały się monofiletyczne. Berger użył sympetalii do zdefiniowania grupy Kalanchiodeae, Cotyledonoideae i Echeveroideae, ale występuje ona także u taksonów z Crassuloideae i Sedoideae. Berger również umieścił wszystkie gatunki z polimeryzacją w swojej Sempervivoideae, ale występuje ona w dwóch różnych kladach, Sempervivum i Aeonium. Chociaż pięć z jego sześciu podrodzin wydawało się być morfologicznie i geograficznie zdefiniowanych, Sedoideae były problematyczne, będąc sztuczną konstrukcją zawierającą wszystkie taksony, które nie mogły być dopasowane do innych podrodzin (catch-all).
Sedoideae zawierały trzy centra różnorodności, Azję Wschodnią, region śródziemnomorski i Amerykę Północną, z największą w Azji Wschodniej. Tylko kilka taksonów, takich jak Rhodiola i Hylotelephium, występujących we wszystkich trzech regionach. Około 120 gatunków stwierdzono w Europie i przyległych części Afryki Północnej i Azji Zachodniej, a 400 we wschodniej i środkowej Azji.
W ramach Sedoideae, duży kosmopolityczny typowy rodzaj Sedum (około 500 gatunków), stanowi większość tych zagadnień, wraz z kilkoma mniejszymi rodzajami. Sedum odnosi się do zielnych, przeważnie wieloletnich gatunków z naprzemianległymi i całymi liśćmi, pojedynczym podosiowym węzłem i pięciopłatkowymi kwiatami z wolnymi płatkami. Większość systematycznych opracowań dotyczących rodzaju doprowadziła do sprzecznych klasyfikacji i relacji ewolucyjnych w obrębie Sedoideae. Próby rozwiązania tego problemu opierały się na dwóch przeciwstawnych stanowiskach, łączeniu i dzieleniu. Albo przyjmowano jeden sztuczny, duży, polifiletyczny rodzaj, sensu lato (Sedum s.l.), albo dzielono go na wiele mniejszych rodzajów, sensu stricto (Sedum s.l.). W latach 30. XX wieku Berger reprezentował szkołę podziału, wyodrębniając takie rodzaje jak Orostachys, Rosularia, Pseudosedum i Sempervivella. Z kolei Fröderströmm opowiadał się za zachowaniem szerszej konstrukcji Sedum, uznając jedynie Pseudosedum. W nowszych czasach Ohba (1978) zaproponował węższy pogląd, segregując Rhodiola, Hylotelephium i Prometheum, wśród innych rodzajów. Następnie Ohba podzielił taksony starego świata z obecnie zredukowanego Sedum na pięć podrodzajów:
- subgenus Aizoon
- subgenus Balfouria
- subgenus Spathulata
- subgenus Sedum
- subgenus Telmissa
Grulich (1984) kontynuował ten proces, proponując Aizopsis (subgenus Aizoon), Asterosedum (subgenus Spathulata), Petrosedum (subgenus Sedum series Rupestria) i Oreosedum (subgenus Sedum series Alba) jako oddzielne rodzaje. Opublikowano aż 32 odrębne rodzaje, a większość euroazjatyckich gatunków krasnorostów była pierwotnie włączona do Sedum, ale później została rozdzielona (patrz Sempervivoideae).
Następnie, różne rewizje zaproponowały mniej podrodzin. Takhtajan (1987) początkowo zanurzył Sempervivoideae w Sedoideae i Cotyledonoideae w Kalanchiodeae, aby stworzyć cztery, ale później (1997) tylko trzy, Crassuloideae, Kalanchoideae i Sedoideae. Thorne (1992) również zaproponował trzy (Sedoidea, Cotyledonoidea, Crassuloidea), a następnie dwa (2000), Crassuloideae i Sempervivoideae.
Filogenetyka molekularnaEdit
Przed zastosowaniem molekularnych metod klasyfikacji, próby zastąpienia systemu Bergera były w dużej mierze nieudane. Następnie Hart i współpracownicy (1995) zaproponowali dwie podrodziny, na podstawie danych filogenetyki molekularnej z chloroplastowym DNA, w oparciu o 49 gatunków w 26 rodzajach, które zidentyfikowały siedem kladów, nazwanych dla tworzących je rodzajów lub gatunków. Hart wykorzystał hierarchiczny system podrodzin, plemion i subtribes, na podstawie kryteriów molekularnych, geograficznych i morfologicznych, w tym embriologii, morfologii pyłku i fitochemii.
- Podrodzina Crassuloideae Berger Typ: Crassula 2 południowoafrykańskie rodzaje (250 gatunków)
- Podrodzina Sedoideae Berger Typ: Sedum
- Tribe Kalanchoeae 't Hart Typ: Kalanchoe 5 S afrykańskich rodzajów (250 spp.)
- Tribe Sedeae 't Hart Typ: Sedum
- Subtribe Telephiinae 't Hart Typ: Hylotelephium 8 rodzajów azjatyckich (150 spp.)
- Subtribe Sedinae 't Hart Typ: Sedum 18 rodzajów z półkuli północnej (700 spp.)
Podstawowy podział na poziomie podrodziny, oddziela haplostemoniczne (pojedynczy szereg pręcików, równa liczba płatków) afrykańskie Crassuloideae z przeciwległymi liśćmi, od Sedeae bez tych cech (obdiplostemoniczne, dwa okółki pręcików, dwa razy więcej niż płatków).
Te klady były (1-7):
- Crassula/Crassuloideae, bazalne dywergencji, odpowiada Bergera podrodziny tej nazwy i są haplostemonous, ale ta cecha jest homoplasious. Ograniczony do południowej Afryki, z wyjątkiem gatunków wodnych, które są kosmopolityczne.
- Kalanchoe/Kalanchoeae, druga dywergencja, odpowiada Berger’s Kalanchoideae (Kalanchoe, Bryophyllum, Kitchingia) i 2 S. afrykańskich członków Cotyledonoideae (Adromischus, Cotyledon), wraz z Tylecodon, który został wyodrębniony z Cotyledon w 1978 roku. Charakteryzuje się 4- lub 5-merowymi kwiatami, stożkowatymi płatkami i nasionami, wraz z liśćmi, które są płaskie, kędzierzawe lub wgłębione (ząbkowane), często petiolate i decussate. Liczba chromosomów x=9. W obrębie kladu, Adromischus tworzy podstawową dywergencję, a następnie Cotyledon/Tylecodon jako siostrzany do Kalanchoe.
- Telephium/Telephiinae obejmują członków Cotyledonoideae (Umbilicus), wraz z niektórymi rodzajami Sedoideae (w tym Hylotelephium) i dwoma z pięciu podrodzajów Ohba’s Sedum (Aizoon i Spathulata) i są zazwyczaj obdiplostemonous, 5-meryczne kwiaty z wolnymi płatkami, płaskie i często wklęsłe lub wgłębione liście („flat leaved Asian Sedum”) i mają bulwy, bulwiaste korzenie lub zdrewniałe lub zgrubiałe kłącza (monopodialne lub sympodialne). Pod tym względem wiele gatunków ma wspólne cechy liści z Kalanchoeae i Hart uznał, że Telephiinae „wypełniają lukę” między afrykańskimi Kalanchoeae i Sedinae z półkuli północnej. Dystrybucja głównie Azji Wschodniej, z Umbilicus jest śródziemnomorski.
- Sempervivum obejmuje górskie/alpejskie euroazjatyckie Sempervivum, jego rodzaj nominatywny, wraz z Sedum z tego samego regionu, w tym Sedum serii Rupestria. Sempervivum jest blisko spokrewnione z Jovibarba, którą niektórzy autorzy umieszczają w obrębie tego pierwszego rodzaju.
- Leucosedum, tj. „White Sedum”, od Sedum album, jest wielogeneracyjny i obejmuje dodatkowe Cotyledonoideae i Eurasian Sedoideae, w tym Sedum album i inne gatunki Sedum subgenus Gormania. Uważa się, że pozostałe rodzaje wyewoluowały z linii Sedum w tym kladzie, w tym Dudleya i Sedella (Ameryka Północna) oraz Rosularia, Prometheum i Pistorina (Eurazja). Ta grupa 5-7 rodzajów obejmuje około 200 gatunków. Niektóre gatunki Sedum subgenus Sedum również umieszcza się tutaj. Gatunki Leucosedum występują w całych jałowych południowo-zachodnich Stanach Zjednoczonych i Meksyku, jak również w Eurazji.
- Aeonium jest głównie Macaronesian Sempervivoideae (Aeonium, Aichryson, Greenovia i Monanthes), od N afrykańskiego przodka, a N. afrykański Sedum. Berger pogrupował rodzaje tej podrodziny na podstawie polimerycznych kwiatów, ale to nie jest ograniczone do tej klady.
- Acre, z około 7 rodzajów i 500 gatunków jest najbardziej takson bogaty klad w Crasulaceae. Obejmuje on amerykańską podrodzinę Echeveroideae i Sedum z Azji, Europy i Makaronezji, Meksyku i Afryki, w tym Sedum acre i Sedum subgenus Sedum. Silna reprezentacja Sedum w tym dużym kladzie powoduje, że obejmuje on jedną trzecią różnorodności rodziny. Dwa podklady składają się z taksonów z Ameryki Północnej i Makaronezji, a pozostałe z Eurazji.
Ostatnie subtribe, Sedinae, reprezentuje ostatnie cztery klady (4-7) i zawiera połowę rodzajów i gatunków Crassulaceae, w tym Sedum, który jest reprezentowany we wszystkich czterech kladach, a większość kladów 5 i 7. Oprócz Sedum, rozpoznano 16 innych rodzajów. Aeonium jest podstawową dywergencją, następnie Sempervivum, z Leucosedum i Acre jako grupami siostrzanymi. Sedinae były bardzo zróżnicowane, co uniemożliwiło ich fenotypowe opisanie. Podobny problem istnieje dla każdego z jego podkladów. Biorąc pod uwagę fakt, że Sedum s.l. jest wysoce sztuczną konstrukcją, istniało poparcie dla zredukowania jej poprzez opisanie kilku odrębnych rodzajów. Ohba (1995) zaproponował, że Sedum s.s. powinno być ograniczone do kladu 7, lub co najwyżej do kladu 5-7, kontynuując niektóre z przedmolekularnych prac w tym kierunku, nowo opisując kilka azjatyckich rodzajów oprócz tego zredukowanego Sedum.:
- Hylotelephium
- Orostachys
- Aizopsis
- Phedimus
- Rhodiola
- Prometheum
- Rosularia
- Balfouria
- Sinocrassula
- Meterostachys
- Pseudosedum
.
Ogólna topologia filogenetyczna opisana przez 't Hart i in. (1995) została potwierdzona w większym badaniu 112 gatunków Crassulaceae, pochodzących z 33 rodzajów i wszystkich sześciu uznanych podrodzin, przy użyciu chloroplastowego genu matK. Klad Telephium, który wcześniej był tylko słabo wspierany, został uznany za prawdopodobnie zawierający kilka podkladów. Podobne wnioski wyciągnięto w dalszych, ale bardziej ukierunkowanych badaniach wschodnioazjatyckich Sedoideae, w których zbadano region ITS (Internal Transcribed Spacer) rybosomów jądrowych 74 taksonów. Region ten obejmuje około 300 gatunków Sedoideae, a większość rodzajów oddzieliła się od Sedum. Jednakże klad Telephium Ham został uznany za składający się z czterech oddzielnych kladów, z których dwa największe zostały nazwane Hylotelephium i Rhodiola. Te pierwsze wyróżniają się tym, że kwitną jesienią, podczas gdy pozostałe Sedeae kwitną wiosną i wczesnym latem. Analiza ta potwierdziła również odrębną tożsamość większości rodzajów wcześniej wyodrębnionych z Sedum. Drugie badanie ITS 69 taksonów z dziesięciu azjatyckich rodzajów pozwoliło podzielić Telephium na dwa większe klady.
Klade1 | Hart 1995 | Thiede & Eggli 2007 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Podrodzina | Tribe | Podkrólestwo | Podrodzina | Tribe | ||
1. Crassula | Crassuloideae | Crassuloideae | ||||
2. Kalanchoe | Sedoideae | Kalanchoeae | Kalanchoideae | |||
3. Telephium Hylotelephium2 |
Sedeae | Telephiinae | Sempervivoideae | Telephieae | ||
Rhodiola3 | Umbiliceae | |||||
4. Sempervivum | Sedinae | Semperviveae | ||||
6. Aeonium | Aeonieae | |||||
5. Leucosedum | Sedeae | |||||
7. Acre | ||||||
Notatki:
1. Numery kladów według van Hama, kolejność według filogenezy Thiede & Eggli |
Klasyfikacja taksonomiczna Harta została zrewidowana przez Thiede i Eggli (2007) w celu zdefiniowania trzech molekularnie określonych podrodzin, odpowiadających głównym kladom, Crassuloideae, Kalanchoöideae i Sempervivoideae, oraz 34 rodzajów. Chociaż niektórzy autorzy preferują starszy termin Sedoideae dla Sempervivoideae, Sempervivoideae ma pierwszeństwo taksonomiczne. Najwcześniej rozgałęziającą się podrodziną jest Crassuloideae (2 rodzaje), a następnie Kalanchoöideae (4 rodzaje). Oba te rodzaje reprezentują rodzaje z południowej Afryki. Pozostałe sześć kladów są podzielone na pięć plemion dużej podrodziny Sempervivoideae klimatu umiarkowanego, z około trzydziestu rodzajów. Są to Telephiae, Umbilicicae, Semperviveae, Aeonieae i Sedeae. Sedeae jest największym z nich i zawiera dwa klady siostrzane, Leucosedum i Acre Sempervivoideae zawierają wiele znanych roślin ogrodniczych, takich jak Sedum. Relacje filogenetyczne między podrodzinami są pokazane na kladogramie.
Kladogram podrodzin Crassulaceae | |||||||||||||||
|
PodrodzinyEdit
Crassuloideae BurnettEdit
Crassuloideae to najmniejsza podrodzina, reprezentująca jeden monofiletyczny klad (Crassula), zdefiniowany przez haplostemoniczne androecia (charakteryzujące się pojedynczym okółkiem pręcików, których liczba jest równa liczbie działek, płatków i kielichów, naprzemiennie z płatkami). Chociaż kosmopolityczne w rozmieszczeniu, centrum różnorodności jest południowa Afryka, tylko gatunki wodne występują szerzej. Składa się z dwóch rodzajów i około 250-300 gatunków (pozostałe cztery rodzaje Bergera (Dinacria, Pagella, Rochea, Vauanthes) zostały włączone do większego Crassula s.l.). Crassula jest morfologicznie zróżnicowana i opisano do 20 sekcji opartych na cechach fenotypowych. Jedna z nich, Tillaea, była czasami uważana za oddzielny rodzaj. Hypagophytum jest rodzajem monotypowym, alternatywnie rozpatrywanym w ramach Sempervivoideae.
- Crassula L. (w tym Tillaea L.) c. 200 spp.
- Hypagophytum A.Berger 1 sp.
Kalanchoöideae A.BergerEdit
Kalanchoöideae to kolejna najmniejsza podrodzina, charakteryzująca się częściami kwiatowymi w czworobokach. Reprezentuje Berger’s Kalanchiodeae i Cotyledonoideae, w części. Jest on rozmieszczony na Madagaskarze i Afryki tropikalnej, z czterech rodzajów i około między 130-240 gatunków. Charakteryzuje się fused corollas, liczba chromosomów x=9 i głównie południowej Afryki dystrybucji. Granice między Kalanchoe, Bryophyllum i Kitchingia pozostają niejasne, a te dwa ostatnie rodzaje są częściej traktowane jako sekcje Kalanchoe:
- Adromischus Lem.
- Cotyledon L.
- Kalanchoe Adans. (w tym Bryophyllum Adans., Kitchingia Adans.)
- Tylecodon Toelken
Sempervivoideae Arn.Edit
Sempervivoideae jest największą i taksonomicznie najbardziej złożoną podrodziną, rozmieszczoną w klimacie umiarkowanym, z około 20-30 rodzajami i podzieloną na pięć plemion, z których Sedeae zawiera dwa odrębne klady, Leucosedum i Acre:
- Telephieae
- Umbiliceae
- Semperviveae
- Aeonieae
- Sedeae
Rozmieszczenie i siedliskoEdit
Rodzina Crassulaceae ma kosmopolityczne rozmieszczenie, zwłaszcza Crassula, choć rzadko w Ameryce Południowej i Australii, głównie w umiarkowanych i subtropikalnych regionach półkuli północnej i Afryki. Główne centra różnorodności to Meksyk i południowo-zachodnie USA (ok. 300 gatunków), południowa Afryka (ok. 250 gatunków), region śródziemnomorski (ok. 177 gatunków) i przyległy archipelag Makaronezji (200 gatunków) oraz południowo-wschodnia Azja (ok. 200 gatunków), zwłaszcza Himalaje. Region śródziemnomorski obejmuje 12 rodzajów. Największa różnorodność jest w południowej Afryce i na Madagaskarze, gdzie klady Crassula i Kalanchoe są ograniczone.
HabitatEdit
Crassulaceae występują głównie w półpustynnych skalistych siedlisk z monsunowych wzorców opadów i wysokiej wilgotności, podczas gdy niektóre rodzaje (np. Sempervivum) występują głównie w jałowych siedliskach górskich i wyższych wysokościach. Chociaż ich soczyste liście i metabolizm kwasów Crassulacean pozwalają im przystosować się do zmiennego zaopatrzenia w wodę, nie występują one na prawdziwych obszarach pustynnych. Niektóre linie przystosowały się do obszarów półwodnych i sezonowo wodnych (Crassula (Tillaea), Sedella), podczas gdy Echeveria i Aichryson występują w wilgotnych, chłodnych obszarach leśnych.
EcologyEdit
Podczas gdy większość Crassulaceae to rośliny wieloletnie, Tillaea to rośliny jednoroczne, a gatunki jednoroczne występują również wśród Aichryson, Crassula, Sedum i Monanthes.
UprawaEdit
Wiele gatunków Crassulaceae jest uprawianych jako rośliny doniczkowe lub w ogrodach skalnych i na obwódkach.
ToksycznośćEdit
Niektóre gatunki są toksyczne dla zwierząt, takie jak gatunki Cotyledon i Tylecodon, np. Tylecodon wallichii. Wszystkie gatunki Kalanchoe są toksyczne, szczególnie dla zwierząt gospodarskich w Australii i Południowej Afryce, gdzie alternatywne pasze są rzadkie, z kwiatami zawierającymi najwyższe stężenie kardiotoksyn, składnik aktywny jest bufadienolidy (nazwany dla ich digoksynopodobnego działania na ropuchy Bufo). Odnotowano również przypadki zachorowań u zwierząt domowych, a Kalanchoe blossfeldiana jest popularną ozdobną rośliną domową.
ZastosowaniaEdit
Chociaż żaden z gatunków nie pełni roli rośliny uprawnej, są one popularnymi towarami ogrodniczymi jako rośliny ozdobne np. Kalanchoe, podczas gdy inne (np. Crassula helmsii) mogą również pełnić uciążliwą rolę jako chwasty.
NotesEdit
- ^ Hendrik (Henk) t’ Hart 1944-July 2000. Division of Plant Ecophysiology, Utrecht University
BibliographyEdit
BooksEdit
- Borisova, AG (1939). „Crassulaceae D.C.”. W Komarov, VL (red.). Flora of the U.S.S.R. IX Rosales and Sarraceniales. Translated by Israel Program for Scientific Translations. Moskva: Botanicheskii institut Akademiia Nauk SSSR . s. 8-105, addenda 357-372.
- Christenhusz, Maarten J. M.; Fay, Michael F.; Chase, Mark W. (2017). „Saxifragales”. Plants of the World: An Illustrated Encyclopedia of Vascular Plants (Ilustrowana encyklopedia roślin naczyniowych). University of Chicago Press. pp. 231-244. ISBN 978-0-226-52292-0.
- Cronquist, Arthur (1981). An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03880-5.
- Eggli, Urs; Newton, Leonard E. (2004). Etymological Dictionary of Succulent Plant Names. Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-540-00489-9.
- Eggli, Urs, ed. (2003). Illustrated Handbook of Succulent Plants: Crassulaceae. Springer Science & Business Media. doi:10.1007/978-3-642-55874-0. ISBN 978-3-642-55874-0. S2CID 36280482.
- Fröderströmm, Harald (1935). The Genus Sedum L.: esej systematyczny. Meddelanden från Göteborgs botaniska trädgärd vol. 7. Elander Boktryckeri Aktiebolag.
- Hart, H. 't; Eggli, U., eds. (1995). Evolution and systematics of the Crassulaceae (23rd Congress of the International Organization for Succulent Plant Study, Wageningen, Netherlands, August 20th, 1994). Leiden: Backhuys. ISBN 978-9073348462. OCLC 34335028.
- Mitchell, John; Rook, Arthur James (1979). „Crassulaceae. Botanical Dermatology: Rośliny i Produkty Roślinne Szkodliwe dla Skóry. Greengrass. p. 226. ISBN 978-0-88978-047-7.
- Peterson, Michael E.; Talcott, Patricia A. (2012). Small Animal Toxicology. Elsevier Health Sciences. ISBN 978-1-4557-0717-1.
- Smith, Gideon F.; Figueiredo, Estrela; Wyk, Abraham E. van (2019). Kalanchoe (Crassulaceae) w Afryce Południowej: Classification, Biology, and Cultivation. Elsevier Science. ISBN 978-0-12-814008-6.
- Takhtajan, A. (1987). Sistema Magnoliofitov (Systema Magnoliophytorum) (w języku rosyjskim). Leningrad: Nauka.
- Thiede, J; Eggli, U (2007). „Crassulaceae. In Kubitzki, Klaus (ed.). Berberidopsidales, Buxales, Crossosomatales, Fabales p.p., Geraniales, Gunnerales, Myrtales p.p., Proteales, Saxifragales, Vitales, Zygophyllales, Clusiaceae Alliance, Passifloraceae Alliance, Dilleniaceae, Huaceae, Picramniaceae, Sabiaceae. pp. 83-119. ISBN 978-3540322146. (full text at ResearchGate)
- Wiersema, John H.; León, Blanca (2016) . World Economic Plants: A Standard Reference (2nd ed.). CRC Press. ISBN 978-1-4665-7681-0.
ChaptersEdit
- Gwaltney-Brant, Sharon M. (2012). Christmastime Plants. pp. 419-512., in Peterson & Talcott (2012)
- Hart, H. 't; Eggli, U. (1995). Introduction. pp. 7-15., in Hart & Eggli (1995)
- Hart, H. 't (1995). Infrafamilial and generic classification of the Crassulaceae. pp. 159-172., in Hart Eggli (1995)
- Ohba, Hideaki (1995). Systematic problems of Asian Sedoideae. pp. 151-158., in Hart & Eggli (1995)
- van Ham, R.C.H.J. (1995). Phylogenetic relationships in the Crassulaceae inferred from chloroplast DNA variation. pp. 16-29., in Hart & Eggli (1995)
HistoricalEdit
- Berger, A. (1930). „Crassulacaeae”. In Engler, Adolf; Prantl, Karl Anton (eds.). Die Natürlichen Pflanzenfamilien. 18A. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann. pp. 352-483.
- Borisova, AG (1969). „Conspectus Systematis Fam. Crassulaceae D.C. Florae URSS”. Novit. Syst. Pl. Vasc. Acad. Sci. USSR. 6: 112-121.
- de Candolle, A. P. (1828). „Crassulaceae”. Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis, sive, Enumeratio contracta ordinum generum specierumque plantarum huc usque cognitarium, juxta methodi naturalis, normas digesta. 3. Paryż: Treuttel et Würtz. pp. 381-414.
- de Lamarck; de Candolle (1815). „Crassulaceae”. French Flora lub zwięzłe opisy wszystkich roślin, które rosną naturalnie we Francji, ułożone według nowej metody analizy, a poprzedzone ekspozycją elementarnych zasad botaniki. 4 (3 wyd.). Paryż: Desray. pp. 382-398.
- Gray, Samuel Frederick (1821). „Crassulaceae”. Naturalny układ brytyjskich roślin: zgodnie z ich relacji do siebie, jak wskazano przez Jussieu, De Candolle, Brown, &c. 2 vols. Londyn: Baldwin, Cradock, and Joy. s. ii: 538-543.
- Linnaeus, Carl (1753). Species Plantarum: exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Stockholm: Impensis Laurentii Salvii. s. 282-283, 128-129, 429-30, 464-465, 1035, 430-432. zob. też Species Plantarum
- Saint-Hilaire, Jean Henri Jaume (1805). „Crassuleae”. Exposition des familles naturelles et de la germination des plantes, contentant la description de 2,337 genres et d’environ 4,000 espèces, 112 planches dont les figures ont été dessinées par l’auteur. vol II. Paris: Treuttel et Würtz. s. 123-128.
ArticlesEdit
- Anonimowy (1937). „The Crassulaceae”. The Cactus Journal. 5 (3): 51-53. ISSN 0950-7949. JSTOR 42784672.
- Christenhusz, Maarten J.M. & Byng, J.W. (2016). „Liczba znanych gatunków roślin na świecie i jej coroczny wzrost”. Phytotaxa. Magnolia Press. 261 (3): 201-217. doi:10.11646/phytotaxa.261.3.1.
- Grulich, Vit (1984). „Podział rodzajowy Sedoideae w Europie i regionach przyległych” (PDF). Preslia. 56: 29-45.
- Hart, H. 't; Koek-Noorman, J. (November 1989). „The origin of the woodody Sedoideae (Crassulaceae)”. Taxon. 38 (4): 535-544. doi:10.2307/1222628. JSTOR 1222628.
- Ohba, Hideaki (marzec 1977). „Status taksonomiczny Sedum telephium i jego gatunków pokrewnych (Crassulaceae)”. The Botanical Magazine Tokyo. 90 (1): 41-56. doi:10.1007/BF02489468. S2CID 22239507.
- Ohba, H (1978). „Generic and infrageneric classification of the old world sedoideae crassulaceae”. Journal of the Faculty of Science University of Tokyo Section III Botany. 12 (4): 139-193.
- Thorne, Robert F. (1992). „Classification and Geography of the Flowering Plants” (Klasyfikacja i geografia roślin kwitnących). Botanical Review. 58 (3): 225-348. doi:10.1007/BF02858611. ISSN 0006-8101. JSTOR 4354190. S2CID 40348158.
PhylogenyEdit
- Angiosperm Phylogeny Group (2016). „Aktualizacja klasyfikacji Angiosperm Phylogeny Group dla rzędów i rodzin roślin kwitnących: APG IV”. Botanical Journal of the Linnean Society. 181 (1): 1-20. doi:10.1111/boj.12385.
- Carrillo-Reyes, Pablo; Sosa, Victoria; Mort, Mark E. (październik 2009). „Molekularna filogeneza kladu Acre (Crassulaceae): Radzenie sobie z brakiem definicji dla Echeveria i Sedum” (PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution. 53 (1): 267-276. doi:10.1016/j.ympev.2009.05.022. PMID 19482091.
- Gontcharova, S. B.; Artyukova, E. V.; Gontcharov, A. A. (czerwiec 2006). „Phylogenetic relationships among members of the subfamily Sedoideae (Crassulaceae) inferred from the ITS region sequences of nuclear rDNA” (PDF). Russian Journal of Genetics. 42 (6): 654-661. doi:10.1134/S102279540606010X. S2CID 33249840.
- Gontcharova, Svetlana B.; Gontcharov, Andrey A. (2007). „Molecular Phylogenetics of Crassulaceae” (PDF). Genes, Genomes and Genomics. 1 (1): 40-46.
- Gontcharova, S. B.; Gontcharov, A. A. (11 października 2009). „Molekularna filogeneza i systematyka roślin kwitnących z rodziny Crassulaceae DC”. Biologia Molekularna. 43 (5): 794-803. doi:10.1134/S0026893309050112. S2CID 39602334.
- Hart, H. 't (1995a). „Ewolucja grupy rozchodników (Sedum acre) (Crassulaceae)” (PDF). Bocconea. 5: 119-128.
- Hart, H.’t (1997). „Diversity within Mediterranean Crassulaceae” (PDF). Lagascalia. 1 (2): 93-100.
- Jian, Shuguang; Soltis, Pamela S.; Gitzendanner, Matthew A.; Moore, Michael J.; Li, Ruiqi; Hendry, Tory A.; Qiu, Yin-Long; Dhingra, Amit; Bell, Charles D.; Soltis, Douglas E. (luty 2008). „Resolving an ancient, rapid radiation in Saxifragales”. Systematic Biology. 57 (1): 38-57. doi:10.1080/10635150801888871. PMID 18275001.
- Mayuzumi, Shinzo; Ohba, Hideaki (2004). „The Phylogenetic Position of Eastern Asian Sedoideae (Crassulaceae) Inferred from Chloroplast and Nuclear DNA Sequences”. Systematic Botany. 29 (3): 587-598. doi:10.1600/0363644041744329. ISSN 0363-6445. JSTOR 25063994. S2CID 84319808.
- Messerschmid, Thibaud F.E.; Klein, Johannes T.; Kadereit, Gudrun; Kadereit, Joachim W. (4 września 2020). „Linnaeus’s folly – phylogeny, evolution and classification of Sedum (Crassulaceae) and Crassulaceae subfamily Sempervivoideae”. Taxon. 69 (5): 892-926. doi:10.1002/tax.12316.
- Mort, Mark E.; Soltis, Douglas E.; Soltis, Pamela S.; Francisco-Ortega, Javier; Santos-Guerra, Arnoldo (styczeń 2001). „Phylogenetic relationships and evolution of Crassulaceae inferred from matK sequence data”. American Journal of Botany. 88 (1): 76-91. doi:10.2307/2657129. JSTOR 2657129. PMID 11159129.
- Mort, Mark E.; Levsen, Nicholas; Randle, Christopher P.; Van Jaarsveld, Ernst; Palmer, Annie (lipiec 2005). „Phylogenetics and diversification of Cotyledon (Crassulaceae) inferred from nuclear and chloroplast DNA sequence data”. American Journal of Botany. 92 (7): 1170-1176. doi:10.3732/ajb.92.7.1170. PMID 21646139.
- Mort, Mark E.; O’Leary, T. Ryan; Carrillo-Reyes, Pablo; Nowell, Tracey; Archibald, Jenny K.; Randle, Christopher P. (grudzień 2010). „Filogeneza i ewolucja Crassulaceae: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość”. Biodiversity & Ecology. 3: 69-86.
- Nikulin, Arthur; Nikulin, Vyacheslav; Gontcharov, Andrey (październik 2015). „Na pytanie o strukturę filogenetyczną plemienia Telephieae (Sempervivoideae, Crassulaceae) na podstawie porównań sekwencji ITS rDNA”. Botanicheskii Zhurnal (in Russian). 100 (10): 1030-1040.
- Nikulin, Vyacheslav Yu.; Gontcharova, Svetlana B.; Stephenson, Ray; Gontcharov, Andrey A. (wrzesień 2016). „Phylogenetic relationships between Sedum L. and related genera (Crassulaceae) based on ITS rDNA sequence comparisons”. Flora. 224: 218-229. doi:10.1016/j.flora.2016.08.003.
- van Ham, Roeland C. H. J.; Hart, Henk 't (styczeń 1998). „Phylogenetic relationships in the Crassulaceae inferred from chloroplast DNA restriction-site variation”. American Journal of Botany. 85 (1): 123-134. doi:10.2307/2446561. JSTOR 2446561. PMID 21684886.
- Soltis, D. E.; Mort, M. E.; Latvis, M.; Mavrodiev, E. V.; O’Meara, B. C.; Soltis, P. S.; Burleigh, J. G.; Rubio de Casas, R. (29 kwietnia 2013). „Phylogenetic relationships and character evolution analysis of Saxifragales using a supermatrix approach”. American Journal of Botany. 100 (5): 916-929. doi:10.3732/ajb.1300044. PMID 23629845.
- Tölken, H. (15 grudnia 1978). „New taxa and new combinations in Cotyledon and allied genera”. Bothalia. 12 (3): 377-393. doi:10.4102/abc.v12i3.1794.
WebsitesEdit
- Hosch, William L. (27 Jun 2008). Crassulaceae. Encyclopædia Britannica. Retrieved 18 August 2019.
- Stevens, P.F. (2019) . „Crassulaceae”. AP Web v. 14. Missouri Botanical Garden. Retrieved 31 July 2019. (patrz także Angiosperm Phylogeny Website)
- Fu, Kunjun; Ohba, Hideaki; Gilbert, Michael G. (2004). „Crassulaceae Candolle”. s. 202. Retrieved 24 August 2019., in Flora of China online vol. 8
- Rosen, Ralph (5 April 2018). „Crassuloideae”. The Cactus Expert: World of Succulents. Retrieved 18 August 2019.
- „International Crassulaceae Network”. Retrieved 5 September 2019.
- Etter, Julia; Kristen, Martin (2019). „The Crassulaceae database”. Retrieved 9 October 2019.
DatabasesEdit
- „The Plant List Version 1.1: Crassulaceae”. The Plant List. Royal Botanic Gardens, Kew i Missouri Botanical Garden. 2013. Retrieved 1 September 2019.
- „Crassulaceae J.St.-Hil”. World Flora Online. 2019. Retrieved 1 September 2019.
- „Crassulaceae J.St.-Hil”. Plants of the World Online. Royal Botanic Gardens, Kew. 2019. Retrieved 1 September 2019.
Linki zewnętrzneEdit
Wikimedia Commons posiada media związane z Crassulaceae.
Wikispecies posiada informacje związane z Crassulaceae.
.