Czy jesteś typem osoby, która patrzy i pyta o każdy składnik w produktach, które kupujesz? Nie martw się, to dobra rzecz! Cieszymy się, gdy wiemy, że ludzie dbają o to, z czym mają kontakt, a my z pewnością również otrzymaliśmy kilka pytań dotyczących naszych składników. Dlatego jesteśmy tutaj, aby dać ci niskie dół na naszej Lunette Feelbetter Cup Cleanser i surfaktant, który używamy w nim – Ammonium Lauryl Sulfate (ASL), i porównać go do tego, którego nie używamy, Sodium Lauryl Sulfate (SLS). Spróbuj się nie przejęzyczyć 😉
Co to jest ALS i SLS i jaka jest między nimi różnica?
Ammonium Lauryl Sulfate i Sodium Lauryl Sulfate są anionowymi środkami powierzchniowo czynnymi. Po angielsku, proszę? Środek powierzchniowo czynny jest związkiem, który zmniejsza napięcie powierzchniowe między dwiema cieczami, ciałem stałym lub cieczą, lub gazem i cieczą. Często działają jako detergenty, środki pieniące i inne, pomagając mieszać wodę z olejem i brudem, dzięki czemu można je zmyć. Zasady nauki. ASL i SLS mają podobnie brzmiące nazwy, ale to, co je różni, to ich struktura molekularna.
Czy ALS i SLS są bezpieczne w użyciu?
Od dziesięcioleci siarczany znajdują się w centrum uwagi stron krytycznych, mimo że są niewiarygodnie skutecznym zmywaczem tłuszczu i tworzą tonę piany. Są one uważane za przyjazne dla środowiska, ponieważ bardzo szybko ulegają biodegradacji i zazwyczaj nie powodują żadnych alergii. Siarczany są uznawane między innymi przez Stowarzyszenie Astmy i Alergii we wszystkich krajach i dlatego są szeroko stosowane w większości szamponów, żeli do mycia sanitarnego, zmywarek do naczyń itp. w celu rozpuszczenia tłuszczu najbardziej efektywnie.
Choć były raporty, że SLS jest rakotwórczy, nie ma naukowo udowodnionego związku z tym. Wiele raportów w Internecie nie jest w stanie zweryfikować tego argumentu za pomocą przekonujących dowodów naukowych. W rzeczywistości, produkty kosmetyczne w Unii Europejskiej muszą spełniać surowe wytyczne i udowodnić swoje bezpieczeństwo zanim zostaną sprzedane.
Odwrotną stroną tego, dlaczego ktoś byłby przeciwny tym środkom powierzchniowo czynnym jest to, że z powodu ich skuteczności w wysokich stężeniach, są one szczególnie drażniące dla oczu i skóry. Jest to podkreślane raz po raz przez większość przeciwników. News flash – wszystkie stosowane środki powierzchniowo czynne są zazwyczaj szkodliwe dla oczu, niezależnie od tego, czy są to SLS, ALS czy inne związki. Jednakże ALS okazał się wyraźnie łagodniejszy niż laurylosiarczan sodu w testach podrażnień.
W artykule „Cosmetic Ingredients Review”, tylko sześć skarg zostało zgłoszonych na szampony zawierające do 31% ALS przy 6,8 milionach sprzedanych sztuk. Raport Cosmetic Ingredient Review stwierdza również, że „Sodium Lauryl Sulfate i Ammonium Lauryl Sulfate wydają się być bezpieczne w preparatach przeznaczonych do nieciągłego, krótkiego stosowania, po którym następuje dokładne spłukanie z powierzchni skóry.”
Zwykle kontakt ze środkami powierzchniowo czynnymi jest krótkotrwały, np. podczas mycia włosów lub czyszczenia kubeczka menstruacyjnego. W tym krótkim kontakcie, który jest następnie spłukiwany wodą, ryzyko podrażnienia jest bardzo niskie.
Dlaczego nie używamy „miękkich” środków powierzchniowo czynnych?
Obecnym trendem jest używanie składników, które dzięki kampaniom marketingowym mają brzmieć „miękko i delikatnie” i „używane wcześniej”. Dlatego w kosmetykach naturalnych stosuje się na przykład glukozydy, takie jak Coco Glucosides, Lauryl Glucosides, Decyl Glucosides, ponieważ glukozydy mają glukozę, czyli bazę cukrową.
Glukozydy znacznie słabiej się spieniają niż siarczany i nie zagęszczają się tak łatwo jak siarczany. Potrzebne są wtedy polimery lub gumy jako zagęszczacze. Jednak polimery są zakazane w kosmetykach naturalnych, a substancje dozwolone w kosmetykach naturalnych, takie jak guma ksantanowa, powodują, że żel pozostawia uczucie lepkości na skórze.
Inne alternatywy, niż glukozydy, są słabsze w pienieniu niż siarczany i trudniejsze do zagęszczenia. Dlatego też środki czyszczące zawierające siarczany, z drugiej strony, mogą być łatwo zagęszczone do żelu bez potrzeby stosowania zagęszczających polimerów lub gum, które mogą łatwo pozostawić lepkie uczucie. Nie chcesz przecież mieć lepkiego kubeczka, prawda? 😉
Aby dokładnie wyczyścić kubeczki menstruacyjne Lunette, wybraliśmy ALS ze względu na jego skuteczność jako jeden ze składników naszego środka czyszczącego Feelbetter Cup Cleanser. Nie pozostawia on żadnych śladów na powierzchni kubeczka i jest uznany przez „Allergy, Skin and Asthma Federation” jako składnik produktów kosmetycznych. Wiele osób nadal myli go z „niesławnym” Sodium Lauryl Sulfate (SLS). Drugim środkiem powierzchniowo czynnym, którego używamy jest betaina kokamidopropylowa. Ten środek powierzchniowo czynny jest preferowany w kosmetykach naturalnych, ale sam nie działa wystarczająco dobrze, więc połączyliśmy go z bardziej skutecznym ALS.
Jeśli ta mała lekcja nauki zaciekawiła Cię naszym Lunette Feelbetter Cup Cleanser, możesz go kupić na naszej stronie internetowej! Nie zawiera on żadnych sztucznych substancji zapachowych – zamiast tego pachnie cytryną i olejkiem eukaliptusowym, wybranymi ze względu na ich właściwości oczyszczające i czyszczące!
Niezwykle wydajne, cudownie pachnące mydło w płynie czyści Twój kubek skutecznie, ale delikatnie. Potrzebujesz tylko kropli mydła, a nasz środek czyszczący jest produkowany w Finlandii z zachowaniem najwyższych możliwych standardów
.