Hall of Fame Doors: Closed to Billy Wagner

W ciągu ostatnich 36 miesięcy kalendarzowych było czterech all-time great relief pitchers kwalifikujących się do Hall of Fame. Na karcie do głosowania w styczniu 2018 roku, Trevor Hoffman został wybrany do Hali. W lipcu 2019 roku Lee Smith i Mariano Rivera otrzymali tablice pamiątkowe w Cooperstown. Jeśli głosowanie w latach 2018-19 było grą w muzyczne krzesła dla relieverów, to jasne jest, że były tylko trzy krzesła, a Billy Wagner był zamykaczem, który został bez miejsca, gdy muzyka się zatrzyma.

Przez podstawowe run prevention, base-runner prevention lub strikeout metrics, Wagner był jednym z najbardziej skutecznych miotaczy w historii baseballu. Jednakże, jego osiągnięcia obejmują tylko 903 rozegrane w MLB innings, co czyni go pierwszym miotaczem kiedykolwiek wprowadzonym do Hall, który rozegrał mniej niż 1000. Czy to z tego powodu, czy też innych, drzwi do Galerii Sław pozostały zamknięte dla Billy’ego Wagnera.

Jest jednak teraz promyk nadziei. Karty do głosowania 2020 i ’21 Baseball Writers Association of America (BBWAA) były znacznie mniej wypełnione graczami godnymi Cooperstown niż karty z lat 2013-19; 20 graczy zostało wybranych przez BBWAA w latach 2014-19, z dwoma kolejnymi w 2020 roku (Derek Jeter i Larry Walker). Dzięki nieco większej ilości miejsca na karcie wyborczej każdego z pisarzy (z limitem 10 nazwisk, które mogą wybrać), Wagner zaczął nabierać rozpędu. Po uzyskaniu od 10% do 17% w swoich pierwszych czterech turach na karcie wyborczej, Wagner wzrósł do 31,7% w swojej piątej turze w styczniu tego roku.

Wagner ma jeszcze pięć lat na karcie wyborczej (wliczając ten rok). Nie ma żadnych miotaczy pomocniczych, którzy trafią na listę wyborczą w ciągu tych pięciu lat, którzy są podobnej jakości co Wagner. To przenosi go z pozycji „longshot” do „has a shot”, by przed upływem czasu trafił do Hall of Fame za pośrednictwem BBWAA.

Cooperstown Cred: Billy Wagner (RP)

6. rok na karcie wyborczej (otrzymał 31,7% głosów w 2020 roku)

• Houston Astros (1995-2003), Philadelphia Phillies (2004-05), New York Mets (2006-09), Boston Red Sox (2009), Atlanta Braves (2010)
• 422 save’y w karierze (6. najwięcej all-time)
• Kariera: 2.31 ERA (2. najlepsza w ostatnich 100 latach do Mariano Rivery) (min 750 IP)
• Kariera: 187 skorygowana ERA+ (2. najlepsza w całej historii MLB do Rivery) (min 750 IP)
• Kariera: 11.9 strikeouts per 9 innings (najlepszy w historii MLB) (min 750 IP)
• Career: 0.998 WHIP (walks + hits per 9 innings) (2. najlepszy w historii MLB do Addie Joss)
• 7-time All-Star

(Zdjęcie na okładce: Houston Chronicle)

Część tego utworu została pierwotnie opublikowana w listopadzie 2017 roku i została zaktualizowana w oczekiwaniu na głosowanie w 2021 roku.

Billy Wagner: All-Time Great at Run/Baserunner Prevention

Billy Wagner, mimo że miał zaledwie 5’10” wzrostu, był bestią na kopcu, wybijając pałkarzy w tempie, którego pozazdrościliby mu najwięksi strikeout artyści wszech czasów. Pomimo niewielkiej postury, Billy the Kid był w stanie osiągnąć 100 mil na godzinę na radarze (Joel Sherman z New York Post nazwał go „mini-me” 6’10-calowego Randy’ego Johnsona).

Abyśmy mogli zacząć, spójrzmy jak Billy Wagner wypada na tle ostatnio wybranych closerów z Hall of Fame i jak cała czwórka pasuje do wszystkich miotaczy pomocniczych w historii, którzy rzucili przynajmniej 750 inningów z pióra.

Wagner’s career ERA of 2.31 is the second-best (to Rivera) in the history of baseball for any pitcher who has tossed at least 750 innings. Jego .187 BAA (batting average against) i 11.9 strikeoutów na 9 inningów są najlepsze w historii. Co prawda, te dwie liczby tracą nieco blasku, gdy ujawniam, kto jest na drugim miejscu w historii pod względem BAA i SO/9: jest to Armando Benitez. Zanim w pełni wydychasz westchnienie, powinieneś wiedzieć, że ERA w karierze Wagnera było prawie o cały bieg niższe niż Armando, więc druhna w tych kategoriach nie jest w lidze Wagnera.

Jako miotacz, twoim zadaniem jest zapobieganie zdobywaniu punktów. Aby zapobiegać zdobywaniu punktów, warto nie oddawać zbyt wielu uderzeń. W każdej sytuacji, ale szczególnie jeśli grasz z biegaczami na bazie, wybicie miotacza może być również pomocne. Można więc zapytać, czy jeśli mamy miotacza, który (wśród tych z przynajmniej 750 rozegranymi inningami) jest drugim najlepszym w ciągu ostatnich 100 lat w zapobieganiu runom (ERA), najlepszym w historii w wybijaniu pałkarzy (K na 9 IP) i najlepszym w historii w powstrzymywaniu pałkarzy przed trafieniami (BAA), można by pomyśleć, że byłby to pierwszy Hall of Famer.

Jak już widzieliśmy, gdybyście tak myśleli, bylibyście w błędzie.

Brak szacunku Billy’ego Wagnera w Hall of Fame

W ciągu pięciu lat na karcie do głosowania BBWAA, Billy Wagner otrzymał 10,5%, 10,2%, 11,1%, 16,7% i 31,7% głosów w wyborach, które wymagają 75%, aby zostać wprowadzonym do Hall of Fame. W tym samym czasie, Hoffman otrzymał 80% głosów w 2018 roku i został wprowadzony do Hall of Fame. Tymczasem Smith został jednogłośnie wybrany przez komisję Today’s Game dwa dekady temu, po spędzeniu 15 lat na karcie wyborczej BBWAA i maksimum 51% głosów. Rivera, oczywiście, był jednogłośnym wyborem w styczniu 2019 r.

Wydaje się, że w oparciu o poprzedni wykres, istnieje jeden powód i tylko jeden powód, dla którego Hoffman i Smith są w Hall of Fame, podczas gdy fani Wagnera są podekscytowani, że skoczył do 31,7% w najnowszym głosowaniu. Jest to całkowita liczba save’ów w karierze, czysta i prosta. Hoffman jest w zasięgu wielkiego Rivery, podczas gdy Wagner jest na 6 miejscu, za Johnem Franco i Francisco Rodriguezem.

Smith jest trochę innym przypadkiem, ponieważ zadebiutował w MLB w 1980 roku, podczas gdy Wagner rozpoczął karierę w 1995 roku. Przez pierwszą połowę swojej kariery Smith był wielominutowym closerem (w formie Rollie Fingersa, Richa Gossage’a lub Bruce’a Suttera), podczas gdy Wagner był tylko 9-ciominutowym closerem.

Hoffman, jednakże, jest prawdziwym współczesnym, rozpoczynając swoją karierę zaledwie dwa lata wcześniej i przechodząc na emeryturę po 2013 roku, w tym samym roku, w którym Wagner zawiesił kije. Czy to sprawiedliwe wobec Wagnera, że Hoffman ma tabliczkę w Cooperstown nad Wagnerem tylko dlatego, że zgromadził więcej występów i save’ów, mimo że (w oparciu o trafienia i zapobieganie biegom) Wagner był lepszym miotaczem?

Zagłębimy się w to pytanie wkrótce, po krótkim spojrzeniu na najważniejsze momenty kariery Wagnera.

Embed from Getty Images

Billy Wagner: Before the Majors

William Edward „Billy” Wagner urodził się 25 lipca 1971 roku w Marion w stanie Wirginia. Marion to małe, wiejskie miasteczko w południowo-zachodniej Wirginii, w pobliżu granicy z Tennessee i Karoliną Północną. Jego ojciec (Bill „Hotsey” Wagner) i matka (Yvonne Hall) pobrali się, gdy Hotsey miał 18 lat, a Yvonne zaledwie 16. Jedzenie było skąpe, a w domu Wagnerów dochodziło do przemocy domowej. Para rozwiodła się, gdy Billy był 3 i spędził wiele z jego wczesnych lat z jego grandparents.

Billy’ego życie stało się lepsze, gdy był 14 i przeniósł się z rodziną kuzyna. Był zarówno gwiazdą futbolu i baseballu w szkole średniej. Urodził się jako naturalny praworęczny, ale nauczył się rzucać na lewą rękę po złamaniu prawego ramienia i barku, gdy miał 5 lat. Jako senior, wybił 116 przeciwników w 46 inningach, notując ERA na poziomie 1,52. Mimo to, ze względu na swój rozmiar (5’10”, 170 funtów), nie przyciągnął żadnych skautów Major League.

Wagner zapisał się do Ferrum College, szkoły Division III. (Ferrum, VA jest mniej więcej w połowie drogi między Roanoke i Greensboro, NC). Jako sophomore, on ustanowił rekord NCAA przez uderzając 19,1 batters na 9 inningów. Ten znak zaczął otwierać oczy; Billy the Kid został wybrany w pierwszej rundzie (12. ogółem) draftu 1993 roku przez Houston Astros.

Po spędzeniu zaledwie 28,2 inningów w New York Penn League w 1993 roku, Wagner spędził cały sezon w Quad Cities (Midwest League) w 1994 roku. Rozpoczął 26 meczów, grając 8-9 z 3.29 ERA w 153 inningach. Drobny leworęczny zawodnik uderzał przeciwników w zawrotnym tempie, ubijając 204 graczy w tych 153 IP. Zmagał się jednak ze swoją kontrolą, zaliczając 93 spacery.

Wagner podzielił kampanię 1995 roku pomiędzy Texas League (z Jackson Generals) i Pacific Coast League (Tucson Toros). Astros powołali wysoko notowanego prospekta we wrześniu, ale jego przybycie do drużyny zostało opóźnione przez wiadomość, że jego rodzice zostali brutalnie zamordowani. Po dołączeniu do klubu, zagrał tylko jednego pałkarza przed końcem sezonu. Billy the Kid rozpoczął sezon 1996 z powrotem w Tucson, zanim został odwołany do Astros na początku czerwca.

Dzięki Leslie Heaphy za informacje biograficzne w SABR bio Wagnera.

1995-2003: Billy Wagner’s Houston Years

Wagner był wyłącznie początkującym miotaczem w swojej krótkiej karierze w małej lidze, ale kiedy został powołany do big league club w czerwcu 1996 roku, Astros potrzebowali pomocy w bullpen, więc tam właśnie poszedł. Wagner nigdy nie rozpoczął meczu w lidze.

Wagner był solidny w swoich pierwszych trzech sezonach w lidze (62 save’y, 2.68 ERA, 150 ERA+), wybijając pałkarzy w zawrotnym tempie (13.7 SO/9), ale miał też problemy z kontrolą (4.3 BB/9). Prawdziwy przełom nastąpił w 1999 roku, gdy do swojego arsenału dodał podkręconą piłkę. W tym samym czasie, te notoryczne problemy z kontrolą zaczęły się zmniejszać. W kampanii ’99 uratował 39 meczów i zanotował 1.57 ERA (287 ERA+), wybijając 124 zawodników w 74.2 inningach. Zrobił swoją pierwszą drużynę All-Star i skończył na czwartym miejscu w głosowaniu na N.L. Cy Young Award.

Pod koniec tej wspaniałej kampanii ’99, jednakże, Wags zaczął odczuwać ból w swoim złotym lewym łokciu. Ból utrzymywał się do 2000 roku, znacząco wpływając na jego występy. Jego strikeout rate spadł (do 9.1 SO/9, jego walk rate wzrósł do 5.9 BB/9), a jego ERA poszybowała w górę (do 6.18 w 27.2 inningach), zanim w czerwcu przeszedł operację kończącą sezon.

Billy the Kid odbił się w 2001 roku (jego 29 sezon): uratował 39 meczów i wystawił ERA na poziomie 2.73. W 2002 r. miał 35 meczów i 2,52 ERA.

W 2003 r. (jego ostatni sezon w Houston), Wagner miał wspaniałą kampanię. Uratował najlepsze w karierze 44 mecze (na 47 możliwych), notując przy tym 1,78 ERA (247 ERA+). Zrobił swój trzeci All-Star skład i otrzymał down-ballot MVP rozważania dla 2. raz.

Z Wagnerem jako ich bliżej, Astros wykonane post-season cztery razy, ale zostały odbite w pierwszej rundzie Division Series każdego roku. Wagner nie spisał się szczególnie dobrze w tych październikowych występach (oddał 5 biegów w 4,2 inningach rozłożonych na 5 występów), ale miał tylko jedną szansę na uratowanie drużyny w 14 meczach LDS. To koszykarze Astros (zwłaszcza Hall of Famers Craig Biggio i Jeff Bagwell) nie dali rady. Jako zespół, the 'Stros hit tylko .167 w 1997, .182 w 1998, .220 w 1999 i .200 w 2001.

2004-05: Philadelphia Story

Po tej wspaniałej kampanii 2003 roku, Billy Wagner został sprzedany do Philadelphia Phillies za trzech młodych miotaczy, z których żaden nie osiągnął zbyt wiele w majors.

Embed from Getty Images

Startując od nowa w 2004 roku z nową drużyną, Wagner zmagał się z kontuzjami w swoim pierwszym sezonie w Mieście Braterskiej Miłości (ograniczając go do 21 save’ów w 48.1 IP), po którym nastąpił kolejny spektakularny sezon (w 2005 roku), w którym znalazł się w czwartej drużynie All-Star i uratował 38 zawodów, a wszystko to przy najlepszym w karierze ERA 1.51.

2006-09: Meet the Mets

2005 był rokiem wolnego agenta Billy’ego Wagnera, który wykorzystał swój świetny sezon ’05 do podpisania czteroletniego, opiewającego na 42 miliony dolarów kontraktu z rywalami Phillies w N.L. East, New York Mets. W tamtym czasie był to największy w historii kontrakt z wolnym agentem dla pomocnika. Metropolitans 2006 byli naładowani, z Carlosem Beltranem, Davidem Wrightem, Carlosem Delgado i Jose Reyesem, z weteranami Tomem Glavine’em i Pedro Martinezem, którzy stanowili kotwicę ich rotacji.

Wagner miał kolejny doskonały sezon, oszczędzając 40 gier z 2.24 ERA. Metsi byli mistrzami N.L. East i przebrnęli przez NLDS, pokonując Los Angeles Dodgers w trzech meczach, z Wagnerem ratującym mecze 1 i 2 oraz kończącym mecz 3, który Metsi wygrali 9-5 (nie była to więc sytuacja ratunkowa).

W NLCS, 97-winni Metsi byli faworytami do pokonania 82-winnych St. Louis Cardinals. Louis Cardinals. Mets wygrali pierwszy mecz 2:0, za 7 inningów zamkniętej piłki przez Glavine’a i bezbłędny 9. inning dla Wagnera.

Niestety, Game 2 na zawsze pozostanie jednym z charakterystycznych momentów w karierze Wagnera, i to nie w dobry sposób. Wszedł on do gry na początku 9. rundy przy wyniku remisowym 6 i po walce z liczbą 3-2, dał solowego home run’a So Taguchi’emu. Wagner oddał 3 kolejne hity i 2 kolejne rundy w tym inningu, a Metsi przegrali 9-6.

New York ostatecznie przegrał tę serię w 7 meczach, z Beltranem słynne striking out z załadowanymi bazami i tying run na 2. bazie w 3-1 Game 7 straty. To najbliższy Billy Wagner będzie kiedykolwiek dostać się do World Series.

Wagner miał jeszcze dwa doskonałe sezony z Mets przed zmuszony do poddania się Tommy John operacji na jego lewym łokciu we wrześniu 2008 roku. Pracował ciężko, aby wrócić na diament i wrócił w sierpniu następnego roku, pitching dwa mecze dla Mets (którzy byli poza kontinuum) przed coraz sprzedawane do Boston Red Sox. W Bostonie Wagner służył jako zmiennik Jonathana Papelbona. Wagner dostał się do gry w październiku baseball ponownie z BoSox, ale zostały zmiecione w trzech meczach przez L.A. Angels w ALDS.

2010: Swan Song in Atlanta

W grudniu, Billy Wagner podpisał roczny kontrakt z drużyną, której kibicował, gdy był dzieckiem, Atlanta Braves. Wczesną wiosną zdecydował, że rok 2010 będzie jego ostatnią kampanią i odszedł w wielkim stylu. Znalazł się w swoim siódmym składzie All-Star, uratował 37 meczów, zanotował najlepszy w karierze wskaźnik ERA 1,43 i pokonał 104 przeciwników w 69,1 inningach.

Dzięki po części superlatywnemu łabędziemu śpiewowi Wagnera, Braves po raz pierwszy od 2005 roku dostali się do playoffów, przegrywając w NLDS z mistrzem World Series, San Francisco Giants.

Embed from Getty Images

Współzależność z Trevorem Hoffmanem

Poza tym, że Billy Wagner i Trevor Hoffman są wieloletnimi All-Starami, elitarnymi closerami i odchodzą na emeryturę w tym samym czasie, łączy ich także więź, która stanowi skazę na ich życiorysach w Cooperstown. Obu miotaczom brakuje październikowych sukcesów i tytułów mistrza świata, które są widoczne w karierach stoperów Hall of Fame: Mariano Rivery, Rollie Fingersa, Goose’a Gossage’a, Bruce’a Suttera i Dennisa Eckersleya. Dodatkowo, Hoffman i Wagner obaj wysadzili save okazje w All-Star Game (Hoffman w 2006, Wagner w 2008).

Generalnie rzecz biorąc, istnieją dwie szkoły myślenia o wartości miotaczy ulgi. Pierwsza szkoła mówi, że pomocnicy są z natury przeceniani z powodu znacznie mniejszego obciążenia pracą w porównaniu z miotaczami startowymi. Druga szkoła uważa, że najlepsi pomocnicy są nieocenieni, ponieważ zazwyczaj grają w najbardziej krytycznych sytuacjach, a ich wartość wzrasta w październiku. Jednak bez tej posezonowej chwały Wagner musi oprzeć swoją sprawę w Cooperstown wyłącznie na swoich występach w sezonie regularnym.

What Might Have Been: the Consequences of Retiring Early

Billy Wagner przeszedł na emeryturę w wieku 39 lat, mimo że wciąż był na szczycie swojej gry. Przeszedł na emeryturę, ponieważ chciał spędzić więcej czasu z rodziną, ale robiąc to, mógł poważnie utrudnić swoje szanse na Cooperstown, nie gromadząc swojej surowej sumy save’ów.

Następna lista pokazuje liderów save’ów wszech czasów poprzez ich 38 sezonów (zdefiniowanych jako twój wiek o północy 30 czerwca tego roku). Wagner skończył 39 lat 25 lipca 2010 roku.

170 save’ów Rivery po 38. urodzinach to najwięcej w historii, a 119 Hoffmana to 3. najlepszy wynik.

(Na drugim miejscu listy 39-latków i starszych znajduje się Hoyt Wilhelm, który grał do 16 dni przed 50-tymi urodzinami i zgromadził 144 ze swoich 228 save’ów pomiędzy 39 a 49 rokiem życia. Czwarty na liście jest Eckersley: uratował 115 gier po swoich 38. urodzinach).

One-Inning Wonder?

Są dwa duże czynniki, które przemawiają przeciwko Billy’emu Wagnerowi jako potencjalnemu Hall of Famer. Po pierwsze, jego 903 inningi w karierze byłyby najmniejszą liczbą dla każdego miotacza zapisanego w Cooperstown. (Najmniejszą liczbą jest obecnie 1,042 inningów rozegranych przez Bruce’a Suttera, kontrowersyjnego kandydata, który potrzebował 13 prób na karcie do głosowania, aby dostać się do Hall Hall).

Drugim argumentem przeciwko Billy’emu the Kid jest to, że był tylko jednonominutowym cudem, że jego 422 save’y są mniej imponujące niż, na przykład, 300 Suttera, 310 Gossage’a czy 341 Fingersa, ponieważ closerzy z lat 70-tych i 80-tych często wchodzili do gry z biegaczami na bazie i rzucali wiele inningów, gdy byli wzywani do gaszenia pożarów.

Oba te argumenty są uzasadnione, ale czy to samo nie odnosi się do już wprowadzonych Eckersleya i Hoffmana?

Dobrze, spójrzmy na to, badając, jak wszystkie Hall of Fame closers układają się z Wagnerem i Riverą w odniesieniu do tego, jak zrobili, gdy weszli z biegaczami na bazie.

IR = odziedziczeni biegacze

IS% = procent odziedziczonych biegaczy, którzy zdobyli punkty

Jak omówiłem w artykule Trevor Hoffman: Closing in on Cooperstown (napisanym przed jego wyborem w 2018 roku), jego sukces w gaszeniu pożarów, choć być może nie jest powszechnie znany przez pisarzy BBWAA, jest głównym piórem w jego czapce.

Inną rzeczą, którą możemy zobaczyć na tym wykresie, jest to, że rap „one-inning wonder” na Wagnera jest uzasadniony. 166 odziedziczonych biegaczy to mniej niż połowa tych, z którymi mierzyli się Rivera, Hoffman czy Eckersley i dramatycznie mniej niż pozostali stoperzy z Hall of Fame.

Wartość innings per save

Jak widzieliśmy na powyższym wykresie, większość obecnie wpisanych do Hall of Fame closerów była prawdziwymi „strażakami”, często wchodzącymi do gry z biegaczami na bazie, co znacznie utrudnia szanse na utrzymanie prowadzenia drużyny. W ciągu ostatnich 25 lat znaczna większość szans na uratowanie drużyny przez każdego closera przychodzi w „czystej 9. inningu” (lub dodatkowych inningach dla drużyn z drogi).

W projekcie badawczym, który przeprowadziłem jesienią 2015 roku, pobrałem (z niezastąpionego Baseball-Reference) wszystkie dzienniki meczów kariery dla najlepszych miotaczy rezerwowych w historii gry, a następnie posortowałem je według inningu, w którym każdy z nich wszedł, o ile miał przewagę 3 lub mniejszej liczby punktów (wymóg dla jednoningowego save’u).

To menedżer Oakland A’s Tony La Russa spopularyzował koncepcję „9th-tylko w dziewiątej rundzie” koncepcję z Eckersleyem. Pomysł ten zakorzenił się w całej grze i trwa do dziś. Potrzeba było jednak kilku lat, aby rola „tylko na 9-tą” zakorzeniła się u Ecka. W 1988 roku, jego przełomowej kampanii z 45 save’ami, tylko 18 było w „czystych” 9. lub dodatkowych inningach.

Jak widzimy, współcześni zamykacze na liście tutaj (Rivera, Hoffman i Wagner) wszyscy mieli nieproporcjonalnie dużą część swoich szans na zamknięcie w czystych inningach, szczególnie w porównaniu do strażaków sprzed lat (Fingers, Gossage i Sutter, ze Smithem łączącym te dwie ery).

Relative Save Difficulty

Nie próbuję wydawać ogólnego potępienia na wartość 9-cio inningowego closera. Ratowanie po 3-out jest z konieczności „łatwym” ratunkiem. Jeśli jednak zamykający chroni jednobiegową przewagę, nie ma w tym nic łatwego.

Podczas 16 sezonów Wagnera w MLB, jeśli zamykający wchodził do gry na początku 9. rundy z jednobiegową przewagą, szanse na zwycięstwo drużyny wynosiły około 83%; jeśli wchodził do gry na dole 9. rundy z jednobiegową przewagą, szanse na zwycięstwo drużyny wynosiły około 79% (dokładne prawdopodobieństwa zależą od boisk). Tak więc, jeśli twój zespół ma 15% do 23% szans na zdmuchnięcie gry, to jest to dobre miejsce dla twojego bliższego.

Jednakże, gdy bliższy jest wezwany, aby chronić 2 lub 3 runy 9. ranka przewagi, to zaczyna się wkradać do kategorii „łatwego” ratunku.

• Drużyny z jednobiegową przewagą w 9. lub dodatkowej rundzie miały 77%-85% szans na zwycięstwo (od 1996-2010)
• Drużyny z dwubiegową przewagą miały 90%-94% szans na zwycięstwo
• Drużyny z trzybiegową przewagą miały 95%-to-97% chance at victory

The truth is you don’t have to be a Hall of Fame-caliber relief pitcher to protect a two- or three-run lead when entering the game with only three outs to get and no runners on base.

Więc, jaki procent save’ów był naprawdę „łatwy” dla ośmiu miotaczy rezerwowych, którym się przyjrzeliśmy? Jednocześnie, ile „trudniejszych” save’ów każdy z nich zdobył w swojej karierze (dla uproszczenia, definiując „trudniejsze save’y” jako każdy save, który nie jest 3-out save’em przy dwu- lub trzyrunowej przewadze).

To jest grafika otwierająca oczy.otwierająca grafika. Szósty najlepszy wynik w karierze Wagnera, 422 uratowane mecze, nie wygląda już tak imponująco, gdy zdasz sobie sprawę, że uratował on tylko 190 spotkań, w których nie miał 2-3-biegowej przewagi w 9. rundzie. I, jak już mówiliśmy, przechodząc na emeryturę, gdy wciąż grał na najwyższych obrotach, stracił okazję, by zbliżyć się do 601 save’ów w karierze Hoffmana. Hoffman jest za Riverą na liście save’ów w karierze. Smith jest tylko za Hoffmanem i Riverą.

Wagner jest za Franco i Rodriguezem. To duża różnica. I to dlatego nie został wybrany do Cooperstown, podczas gdy Hoffman, Rivera i Smith teraz tablice.

Why Billy Wagner Deserved a Multi-Year Look

Kiedy Wagner trafił na kartę wyborczą BBWAA w 2017 roku, nie sądziłem, że zasługuje na to, by trafić do Hall of Fame, szczególnie ze względu na niską liczbę save’ów o wyższej dźwigni. Czułem jednak, że zasługuje na wieloletnie spojrzenie, biorąc pod uwagę jego wybitne statystyki rate.

Jeszcze w 2017 r. martwiłem się, że ze względu na super-backed ballots, nie dostanie nawet 5% głosów (a tym samym zostanie wyrzucony z przyszłych kart do głosowania). Tak się nie stało: w rzeczywistości uzyskał nieco ponad 10%. W 2020 roku przekroczył 30%, więc w tym momencie będzie na karcie do głosowania przez wszystkie 10 lat jego kwalifikowalności, chyba że osiągnie 75% przed upływem tych lat.

Pozwól mi wyjaśnić dalej, dlaczego czułem, że wieloletnie spojrzenie było potrzebne. Jak podkreślono wcześniej, dominujące liczby obwodowe Wagnera (ERA, ERA+, Batting Average Against, strikeouts/9 inningów i Walk+Hits na 9 inningów) są jednymi z najlepszych w historii gry. To znaczące, aby być pewnym, ale pytanie, które wciąż pozostaje bez odpowiedzi, to jak znaczące, w oparciu o schemat użycia i ilość przebytych inningów.

Kiedy pierwotnie napisałem ten kawałek (w 2017 r.), dotyczący fantastycznych liczb Wagnera w zakresie zapobiegania biegom, pytanie, które miałem w głowie, dotyczyło tego, czy te liczby nadal będą wyglądać tak wyjątkowo nadzwyczajnie cztery do pięciu lat później. W dzisiejszej grze zdominowanej przez bullpen, widzimy coraz więcej dominujących miotaczy rezerwowych, którzy notują mikroskopijne ERA, BAA i prolificate strikeout rates. Trzej obecni weterani (Craig Kimbrel, Aroldis Chapman i Kenley Jansen) mają liczby podobne, a w wielu przypadkach lepsze od Wagnera. Jednak wszyscy trzej zaczynają pokazywać swój wiek.

Kimbrel i Chapman mają po 32 lata (Jansen ma 33) i rozegrali tylko 547-636 inningów, więc nie wiadomo, czy któryś z nich pozostanie wystarczająco produktywny, aby zbliżyć się do 903 inningów, które zaliczył Wagner. (Oczywiście, każdy z nich stracił również znaczny czas w 2020 roku z powodu skróconego sezonu COVID).

W mojej opinii, kolejne 2-4 lata perspektywy są uzasadnione, aby zobaczyć, czy Wagner zasługuje na bycie w Cooperstown.

Wagner jest liderem wszechczasów pod względem średniej uderzeń przeciwko i strikeoutów na dziewięć inningów, jeśli używasz minimalnego standardu 750 inningów. 750 inningów to arbitralna liczba, którą wybrałem. Jeśli spojrzysz na miotaczy z co najmniej 600 rozegranymi inningami, rankingi Wagnera w tych kategoriach wyglądają równie dobrze.

Jak będą wyglądały statystyki Billy’ego Wagnera za 2-4 lata?

Jeśli zmniejszysz minimalną liczbę inningów do 500 IP, rankingi Billy’ego Wagnera ulegną zmianie. Spójrzcie na rankingi kariery dla strikeoutów na 9 inningów, średniej uderzeń przeciwko, spacerów + uderzeń na 9 inningów i ERA dla dzisiejszych najlepszych weteranów wraz z Wagnerem, Riverą i Hoffmanem.

Teraz pamiętajmy, że Kimbrel, Chapman i Jansen mają 32 lub 33 lata, więc jest jeszcze dużo czasu, aby ich liczby spadły z wiekiem. Konkretnie, Kimbrel ma za sobą dwa stracone sezony. W 2019 roku, jako wolny agent, podpisał kontrakt z Chicago Cubs dopiero w połowie czerwca, notując przy tym 6.53 ERA w 20.2 inningach. W skróconej przez COVID kampanii 2020, stracił pracę zamykającego na rzecz Jeremy’ego Jeffressa dzięki 5.28 ERA.

Po drugiej stronie, wszyscy trzej mają możliwość pile up surowe sumy, zwłaszcza saves. Kimbrel, z 348, jest już 12. na liście wszech czasów, jeśli chodzi o save’y. Jansen ma 312, a Chapman 276.

Tutaj są liczby dla save’ów, procent save’ów, odziedziczonych biegaczy, WAR i WPA (Win Probability Added) przez czterech mężczyzn, obok siebie:

Oto kilka pytań, na które odpowiedzi nie są jeszcze znane.

1. Czy Kimbrel, Jansen i Chapman przebiją 422 save’y Wagnera w karierze?
2. Jeśli któremuś z nich się to uda, czy zakończą karierę z podobnymi statystykami w stratosferze Wagnera?
3. Jeśli wszyscy oni zdołają dorównać Wagnerowi pod względem liczby punktów w karierze, czy oznacza to, że wszyscy czterej należą do Galerii Sław, czy żaden z nich?

Moja opinia jest taka, że kiedy kariery tych trzech mężczyzn dobiegną końca, tylko jeden z nich będzie miał liczby, które dorównają Wagnerowi. Jeśli tak się stanie, przypadek Wagnera w Cooperstown będzie moim zdaniem silniejszy niż teraz.

Poza Kimbrelem, Jansenem i Chapmanem, są jeszcze inne młodsze asy pomocy, które osiągają niezwykłe liczby. Nie wszystkie z tych gwiazd są jednak wykorzystywane wyłącznie jako zamykacze. Przyszli głosujący w Hall of Fame będą musieli wziąć to pod uwagę.

W ciągu ostatnich dziewięciu lat, od 2012-2020, wśród miotaczy z co najmniej 300 inningami:

• 6 odciążających dało przeciwnikowi BA niższe niż wskaźnik kariery Wagnera wynoszący .187
• 7 odciążających ma więcej strikeoutów na 9 IP niż wskaźnik kariery Wagnera wynoszący 11.9
• 8 rezerwowych ma lepszy wskaźnik WHIP niż Wagner w karierze 0,998

Wnioski

Chodzi o to, że tak naprawdę dominujący Billy Wagner był w swojej karierze, ale wiele jednonapięciowych asów w dzisiejszych czasach osiąga takie wyniki rok po roku. To dlatego wciąż nie zagłosowałbym na Wagnera na tegorocznej karcie wyborczej.

Potrzebne jest jeszcze kilka lat czasu i perspektywy. Ale muszę przyznać, że z roku na rok jego przypadek wygląda dla mnie coraz lepiej.

Jeśli za trzy, cztery lata nadal będzie liderem wszech czasów w BAA i K/9 przy standardzie 750 pór i nadal będzie na drugim miejscu po Riverze w ERA+, to myślę, że masz naprawdę solidny przypadek.

Dzięki za przeczytanie. Proszę śledzić Cooperstown Cred na Twitterze @cooperstowncred.

Chris Bodig

Embed from Getty Images

.