The Padres and the Mets, man. Chcą każdego. Good for them, I guess?
How this plays into today’s big trade to acquire Francisco Lindor and Carlos Carrasco, well, we’ll touch on that in a moment. Po pierwsze, plotka, przez USA Today:
Mets nabyli jednego z najlepszych graczy w całym baseballu, lądując czterokrotnie All-Star shortstop Francisco Lindor, wraz z weteranem starter Carlos Carrasco, wysyłając shortstops Amed Rosario i Andres Gimenez, minor league pitcher Josh Wolf i outfielder Isaiah Greene do Cleveland.
Oh, Mets nadal są również zaangażowani w free-agent center fielder George Springer i free-agent closer Liam Hendriks, i mieli ostatnie rozmowy handlowe z Chicago Cubs dla third baseman/outfielder Kris Bryant.
Wyczuwając okazję do skorzystania z rynku, który tak naprawdę nie chce żadnych dobrych graczy, którzy zarabiają przyzwoite pieniądze, Mets pounced na niski koszt nabycia dla Lindora i Carrasco, a dlaczego nie próbowaliby tego zrobić z innymi graczami, zbyt? Szczególnie, gdy twój dzisiejszy nabytek był bardzo o wygranej w 2021 roku z nowym właścicielem i front office na czele?
Więc, czy myślę, że handel Lindor zamyka drzwi na Bryanta? Cóż, niekoniecznie. Metsi mogą być ZNACZNIE bardziej uparci na dokonanie uzupełnień teraz, a z pewnością sformułowania w raporcie sugerują, że o to właśnie chodzi. Nie chcę tu zbytnio upraszczać, ale Bryant i Lindor nie grają, no wiesz, na tych samych pozycjach. (Również Bryant może grać w outfield, jeśli do tego dojdzie.)
Mets wskazali również, że wolą nie handlować ze swojego kurczącego się systemu farm w tej chwili, zamiast tego wolą wykorzystać swoje dostępne dolary. Oczywiście, podobnie jak w przypadku wymiany Lindor-Carrasco, można argumentować, że to właśnie dolary wykonałyby większość pracy przy wymianie Bryanta. Smutne. Więc to również prawdopodobnie nie zamyka drzwi do handlu.
Nie jest trudno wyczarować dopasowanie handlu tutaj, gdy myślisz o prawdopodobnej niezdolności Cubs do pozyskania znaczącego zwrotu wpływu tak czy inaczej, nowy GM Mets (Jared Porter) był w biurze Cubs, zdolność Mets do podjęcia pensji z łatwością i możliwość poruszania się po dużych częściach ligi, aby handel działał. Oznacza to, że obie strony mają wiele możliwości, aby dokonać wymiany *IF* Mets po prostu zdecydowali, że chcą osiągnąć maksimum w 2021 roku (i wierzyli w powrót Bryanta). Mets mogliby umieścić Bryanta na trzeciej bazie, pozwolić Jeffowi McNeilowi przejść na drugą bazę i być może przenieść J.D. Davisa w innej transakcji (lub z powrotem do Cubs)? Albo przesunąć innego outfieldera na zewnątrz? Dom Smith musi być w tym momencie zbyt cenny, prawda? Istnieje również możliwość, że uniwersalny DH może wrócić do gry w sezonie 2021, dzięki czemu tasowanie graczy pozycyjnych będzie o wiele łatwiejsze.
Trudno powiedzieć, jak to może rozegrać się dla Mets, ale prawdą jest, że trzecia baza (lub druga baza (lub DH)) to miejsce, w którym Mets mogliby dodać dużego nietoperza.
Chyba chodzi mi o to, że nie można tego wykluczyć, biorąc pod uwagę nowego właściciela, nowy front office i wyraźny nacisk w 2021 roku, aby skorzystać z tego rynku. W raporcie nie ma mowy o zwykłym „zainteresowaniu” czy innych takich ogólnych, wewnętrznych rzeczach. Mówi o ostatnich rozmowach handlowych. Jak w, dwie strony rzeczywiście rozmawiały o tym. According to the report, anyway.
My other point would be a reminder that the Cubs do not want to eat salary in a Bryant deal (though maybe taking back a big league contract is different?), so if something did happen here, you would not want to expect an eye-popping trade return. Taka jest rzeczywistość.
UPDATE: Oryginalny artykuł USA Today został zaktualizowany w mały, ale znaczący sposób. Kluczowe zdanie brzmi teraz: „Tymczasem Mets nadal są zaangażowani z free-agent closer Liam Hendriks i center fielder George Springer, i miał rozmowy handlowe z Chicago Cubs dla third baseman Kris Bryant.”
Catch the difference? Usunęli słowo „ostatnio”. Pozwól mi zasugerować, że tylko ninja edytować coś takiego, gdzie opublikowałeś, a następnie źródło kontaktuje się z tobą, aby poprawić rekord. To znaczy, albo początkowe źródło źle mówił lub został źle zrozumiany, a następnie zadzwonił do poprawy, lub, po obejrzeniu raportu, ktoś z Mets lub Cubs zadzwonił powiedzieć, nie, nie było „niedawno”. Wydaje się to dość istotną aktualizacją – prawdopodobnie taką, która powinna być bardziej oczywista – ponieważ w ciągu ostatniego, powiedzmy, półtora tygodnia zmieniło się bardzo wiele wśród Cubs i Mets. Jeśli rozmowy handlowe były prowadzone w listopadzie, to jedno. Jeśli rozmowy handlowe były w tym tygodniu, cóż, to jest coś zupełnie innego.
UPDATE 2: Cóż, teraz jest raport z Nowego Jorku, który mówi, że były ostatnie rozmowy …
.