Co jednoczy naród? Wspólna kultura, podobne wartości, zdrowy szacunek? A może, w przypadku australijskiego angielskiego, wściekła obsesja na punkcie przezwisk?
W tych polaryzujących czasach zbyt łatwo jest poczuć się tak, jakbyś nie miał nawet wspólnego języka z niektórymi z tych, z którymi dzielisz kraj. Jesteśmy świadomi tego, jak zmieniający się język może nas dzielić i uprzedzać, nawet jeśli brzmimy tak samo. Zdumiewające innowacje językowe w slangu, żargonie, idiomach i argotach różnych subkultur, pokoleń, a nawet płci, mogą być używane do umieszczania ludzi w ich oddzielnych miejscach.
Więc fascynujące jest obserwowanie tych wspólnych dziwactw językowych, które działają tak, aby ponownie zbliżyć wszystkich do siebie. Kiedy mówcy dzielą się językowym koleżeństwem, które odzwierciedla wartości danej społeczności, może to ostatecznie pomóc w budowaniu kultury.
Tak jest w przypadku dziwnego, wspaniałego i wyraźnie australijskiego zwyczaju nadawania przezwisk i skracania wszystkiego. Przezwiska mogą wydawać się trywialne, a nawet dziecinne, ale ujawniają również, jak Australijczycy postrzegają siebie i odnoszą się do siebie nawzajem, a wszystko to zapieczone (pod gorącym letnim słońcem) w ich języku.
Aussie Habit of Nicknaming
„Strine” slang zawsze był ważną częścią australijskiego życia, ceniony za swoją nieformalność i niepoważność, czasem wulgarny, czasem poetycki, wykorzystujący metafory („don’t come the raw krewetn with me”), porównania („as mad as a cut snake”), jak również rymujący się slang („dog’s eye with dead horse” – oczywiście placek mięsny z sosem pomidorowym). Ale Aussie slang, i Aussie przezwiska, poszły dalej od kolorowych idiomów ocker z przeszłości.
Wprowadź przezwiska z hipokorystycznej perswazji, zaczynając od rozmowy niemowląt lub języka dziecięcego jako skracacze (a w niektórych przypadkach wydłużacze) dla rzeczywistych nazwisk ludzi. Tak więc Robert może być „Robby”, Mark może skończyć jako „Marko”, Sharon jest klasycznie „Shaz/Shazza”, a dla tego australijskiego lingwisty było niestety niemożliwe, aby uniknąć bycia nazywanym „Cheese” w szkole. To pokazuje, że chociaż przezwiska mogą być krótszą, łatwiejszą wersją czegoś, długość nie jest prawdopodobnie najważniejszym aspektem przezwiska. Raczej, przezwiska niosą ze sobą pewne inne pragmatyczne sensy, takie jak odrzucenie formalności i hodowanie znajomości (i dlatego czasami pogardy, jak zobaczymy).
Teraz, nie zadowalając się wymyślaniem nieformalnych pseudonimów dla wszystkich imion naszych przyjaciół, australijski angielski próbuje również zaprzyjaźnić się z resztą słów w słowniku. To prawda, australijski angielski jest nie tylko do winy za dając światu słowo „selfie,” i (prawdopodobnie) nowe słodkie słowo na bloku „doggo”, ale o wiele więcej. Wiele innych zwykłych słów może być skróconych do tych dziecięcych, zdrobniałych form, które mogą mieć ciekawy wpływ na to, jak Australijczycy współdziałają ze sobą – nawet jeśli nie znają się nawzajem.
Australijska hipokorystyka jest tworzona przez półproduktywny proces, łatwo zrozumiały i entuzjastycznie dzielony przez jego rodzimych użytkowników, i zapewnia bogate źródło nowego slangu, tak jak starszy, bardziej idiomatyczny styl slangu zaczyna wymierać. Australijczycy nie mogą sobie pomóc i będą próbować skrócić każde biedne, niewinne słowo, które mogą dostać w swoje ręce, czy to avo toastie na brekkie lub choccy bikkie z filiżanką w arvo- często może wydawać się tak niezrozumiałe dla szerszego świata anglojęzycznego, ale nie dla Australijczyków.
Wszystkie sposoby, w jakie australijski angielski może tworzyć te skróty jest interesującą historią samą w sobie, więc będę trzymać go krótko. Rozważmy te przykłady, niektóre bardziej powszechne niż inne, w których pierwsza sylaba (lub tak) jest obcięta, a przyrostek jest dodany na końcu:
- -y/ie: exxy (drogi), mozzie (komar), uey (u-turn), selfie (zdjęcie autoportretowe).
- -o: aggro (agresywny), rando (przypadkowa osoba), weirdo (dziwna osoba), arvo (popołudnie), povo (bieda/biedna osoba), avo (awokado).
- -s: dins/din-dins (obiad, z reduplikacją), totes (całkowicie), probs (prawdopodobnie), turps (terpentyna), Salvos (Armia Zbawienia, z końcówką -o), maths (matematyka).
- -ers/as: preggers/preggas (w ciąży), Maccas (McDonald’s), champers (szampan). To wzory po tak zwanym oksfordzkim przyrostku slangowym, który dał nam piłkę nożną (association football).
- -z/za: soz (przepraszam), appaz (najwyraźniej), Bazza (Barry). (Ta ostatnia forma może cię zastanawiać, ponieważ dziwnie zmienia „r” na końcu sylaby na „z”. Ma to związek z nierytmiczną niezdolnością australijskiego angielskiego do wymawiania /r/ na końcu słowa lub sylaby. Fonologicznie rzecz ujmując, /z/ jest nie tylko częstym zamiennikiem dla /r/, ale również wzorcem po liczbie mnogiej, jak końcówka -s).
Akt nadawania przezwisk nie jest sam w sobie niczym niezwykłym – inne dialekty języka angielskiego również to robią, w podobny morfologiczny sposób, ale być może w bardziej ograniczonych kontekstach, takich jak wspomniane wcześniej baby talk i pet names. Po prostu australijscy użytkownicy języka angielskiego (wraz z naszymi trans-tasmańskimi kuzynami, Nowozelandczykami), wydają się robić to o wiele częściej i w o wiele szerszym kontekście społecznym i językowym. Fascynujące jest więc nie tylko to, jak powstają te wszystkie hipokorystyki, ale dlaczego australijscy użytkownicy języka angielskiego robią to tak często.
Jest to związane z tym, jak tworzy się baby talk, i z pewnością wygląda jak zdrobnienie, ale nieoczekiwanie australijskie hipokorystyki niekoniecznie mają sens bycia mniejszą wersją czegoś, jak wskazuje językoznawca Anna Wierzbicka. Na przykład, skróty używane w amerykańskim angielskim baby talk, takie jak „birdie” (ptaszek), „doggie” (piesek) i „kitty” (kotek), mają efekt zdrobnienia (i mogą być również używane w ten sposób w australijskim angielskim), ale kiedy te same sufiksy są używane z innymi, mniej dziecinnymi słowami, takimi jak „tradie” (handlowiec), „lippie” (szminka) lub „sunnies” (okulary przeciwsłoneczne), nie jest to prawdą. Zamiast tego, według Wierzbickiej, pragmatycznym efektem jest jeden z „konwencjonalnych, dobrych humorów” i przyjaźni, przy jednoczesnym umniejszaniu znaczenia lub formalności tego, co się mówi.
Niemniej jednak, ponieważ te skróty wyglądają tak samo jak zdrobnienia używane w języku dziecięcym, niektórzy komentatorzy kulturowi mogą się oburzać na nadużywanie australijskiej hipokorystyki, uważając ją za infantylną lub dziecinną, a nawet niewykształconą. Dlaczego więc Australijczycy nie zaczną traktować siebie bardziej poważnie i używać pełnych, dorosłych słów, jak reszta świata?
Co robią zdrobnienia
W tym wszystkim może być jakiś sens. Kiedy kopiemy trochę głębiej, okazuje się, że niektóre z unikalnych cech zdrobnień, znalezionych w tak wielu różnych językach, mogą zawierać wskazówkę, dlaczego te zdrobnienia są tak popularne wśród australijskich mówców.
Zdrobnienia, fascynująca klasa gramatyczna sama w sobie, są prawie uniwersalne, według naukowca Daniela Jurafsky’ego, i są powszechnie używane w języku dzieci. Skojarzenie zdrobnień z dzieciństwem jest kluczowe, gdy zaczynamy rozważać ich użycie w szerszych, dorosłych kontekstach mowy. Niektórzy badacze twierdzą, że zdrobnienia mogą być również związane z płcią, gdyż najwyraźniej więcej kobiet ich używa niż mężczyzn, teoretycznie dlatego, że kobiety częściej komunikują się z dziećmi. Nie jest jednak jasne, czy to założenie sprawdza się w całym morzu języków. W ilościowym badaniu greckich zdrobnień, na przykład, socjolingwistka Marianthi Makri-Tsilipakou odkryła, że greccy mężczyźni częściej używają zdrobnień w mowie, prawdopodobnie dlatego, że jest to bardziej widoczne, gdy greckie kobiety ich używają. Tymczasem w australijskim angielskim hipokorystyka nie wydaje się być ograniczana w użyciu przez płeć lub pokolenie. Każdy ich używa.
Jurafsky zwraca uwagę, że semantyka zdrobnień nie jest ograniczona do idei małości lub dziecinności, nawet jeśli takie jest ich podstawowe znaczenie. Istnieją dowody na to, że w wielu językach zdrobnienia powstały z hipokoryzmu, czyli z przezwisk nadawanych ludziom w dzieciństwie, a nie na odwrót. Kiedy ludzie nazywali słowa w ten sam sposób, skróty te nabierały znaczenia „mały” lub „niepoważny”. Kiedy regularnie używano ich w różnych kontekstach, być może to podstawowe znaczenie zdrobnienia rozwinęło nowe, pokrewne konotacje – czasem nawet sprzeczne. W meksykańskim hiszpańskim, na przykład, „ahorita”, zdrobniała forma „teraz”, ma bardziej intensywne znaczenie „natychmiast, właśnie teraz”, podczas gdy w dominikańskim hiszpańskim to samo słowo oznacza „wkrótce, za chwilę.”
Łatwo zauważyć, jak bliskie powiązanie zdrobnień z językiem dziecięcym i (jak się zakłada) kobiecym może dać początek szeregowi niezagrażających sensów pragmatycznych w różnych językach. Używano ich do wyrażania sympatii, nieformalności, zabawy, znajomości, eufemizmu, nieobraźliwości, uprzejmości… a nawet, w końcu, pogardy. Podczas gdy przyjazne przezwisko może wyrażać znajomość i pomagać w budowaniu relacji, ironiczne przezwisko, takie jak „mały Donny”, zastosowane do dorosłego, którego nie szanujesz, może nieść ze sobą ciężar pogardy.
What Language Use Reveals About Culture
Więc jak to wszystko ma się do wielkiej australijskiej obsesji na punkcie przezwisk? Hipoteza Sapira-Whorfa jest tym, czym jest, więc lingwiści są ostrożni w bezpośrednim i przyczynowym łączeniu procesów językowych lub gramatycznych z rzeczywistymi zjawiskami społecznymi i kulturowymi. Niemniej jednak Anna Wierzbicka przedstawia przekonujący argument, że powszechne użycie australijskiej hipokorystyki jest dowodem na to, że użycie języka może być silnie związane z kulturą. Entuzjastyczne i efektywne używanie przezwisk odzwierciedla podstawowe australijskie wartości i pożądane cechy narodowe, takie jak koleżeństwo, życzliwość, nieformalność i solidarność z innymi Australijczykami. To twierdzenie zostało poczynione również dla innych języków, takich jak grecki, gdzie podobna, nieformalna socjalizacja i życzliwość jest interpretowana poprzez użycie zdrobnień.
Playful hipokorystyka jest sposobem na przekazanie tego wspólnego etosu, pomniejszając formalność i minimalizując rodzaj przechwałek tak przykrego dla niesławnego Syndromu Wysokiego Maka w Australii, w którym ci, którzy oceniają siebie i swoje sukcesy ponad wszystkich innych są ucinani (w tym przypadku, prawdopodobnie z ostro sformułowanym, przyjaznym przezwiskiem lub dwoma). Być może słodycz sprawia, że wszystko wydaje się przyjaźniejsze. Czysta spekulacja? Badania naukowe wykazały, że używanie hipokorystyki przez australijskich użytkowników języka angielskiego w stosunku do siebie nawzajem ma rzeczywisty efekt w świecie, powodując zwiększony pozytywny odbiór, ponieważ mówcy są postrzegani jako bardziej sympatyczni. To samo użycie tych samych przezwisk przez nie australijskiego akcentowanego mówcę nie ma tego samego efektu.
Interesująco, jest kontrastujący przykład jak język i kultura oddziałują na siebie, kiedy rozważamy kulturę amerykańską, z jej narodowym stereotypem surowych jednostek idących na całość, etyką ciężkiej pracy i dążeniem do osobistego sukcesu. Badania zaobserwowały, że w języku znajdującym się w książkach, tekstach piosenek i programach telewizyjnych, jest wyraźny wzrost użycia języka napędzanego ego, sformułowań, które podkreślają wyjątkowość, to co osobiste, indywidualne, ja.
Weekly Digest
Podobnie, w badaniu komplementów i uprzejmości, Amerykanie zostali opisani jako „empatycznie entuzjastyczni” (PDF do pobrania) w sposobie, w jaki mają tendencję do oferowania bezpośrednich, zmaksymalizowanych wyrazów uznania dla sukcesu w porównaniu z niektórymi nie-Amerykanami. W amerykańskim angielskim, na przykład, mówcy są socjalizowani do bycia grzecznie, ale stanowczo, komplementującymi poprzez struktury takie jak „I love your -” (I love your shirt/hair/car/etc.), podczas gdy w nowozelandzkim angielskim bardziej stonowane „like” zastępuje „love” w dwukrotnie większej liczbie przypadków komplementów. Podczas gdy Amerykanie mają tendencję do jawnego obserwowania i świętowania sukcesów poprzez entuzjastyczne komplementy, nie-Amerykanie, tacy jak Brytyjczycy, Niemcy i Skandynawowie, są bardziej skłonni do chwalenia poprzez zbagatelizowanie lub zminimalizowanie siły komplementu, jeśli w ogóle ich używają, takich jak „nie jesteś złym kierowcą” lub „to nie był najgorszy posiłek, jaki ugotowałeś.”
Pod wieloma względami australijskie i amerykańskie społeczeństwa są podobne, ale różnią się znacznie w tym, które cechy narodowe są najbardziej cenione przez ich obywateli. Podczas gdy Amerykanie mogą cenić jednostkę, samowystarczalność i sukces, Australijczycy wydają się cenić koleżeństwo, kolektyw i budowanie wspólnoty – i możliwe, że jest to odzwierciedlone w języku używanym przez oba społeczeństwa. Dziwna, zabawna obsesja Australii na punkcie przezwisk, rodzaj syndromu małego maku, który pomaga Australijczykom dzielić się i celebrować ich kulturę egalitarnej przyjaźni i wspólnoty, może mieć jednak poważną stronę.