I’ve spent some time during this College Football off season doing some at-length discussion with my brother. Żaden z nas nie miał przyjemność iść do niebiesko-krwistych szkół B1G (zamiast iść do MAC i A10 szkół, odpowiednio), ale B1G jest naszym uzależnieniem. Jasne, oglądam każdą grę Western Michigan, bo nie mam końca mojej szkolnej dumy, ale futbol Michigan jest rodzinną tradycją od zawsze. Może nie jesteśmy Wolverines z prawa, ale z pewnością jesteśmy Wolverines z mocy.
Jednym z tematów, o których długo dyskutowaliśmy, są różne zalety wschodnich i zachodnich dywizji konferencji. Teraz, z powodu Michigan (i mój partner jest obecnie Terrapin … i że P.J. Fleck uszkodzony do B1G West) nasze lojalności leżą solidnie z B1G wschód. Ale kiedy patrzysz na podział talentu w dywizjach, Wschód prawie wydaje się istnieć, aby pokonać gówno z siebie. Ale który podział jest rzeczywiście lepiej? Jeśli pójdziesz przez całkowity rekord od 14 ekspansji zespołu, Zachód z pewnością wygląda na to, że może być nieco bardziej konsekwentny niż Wschód, ale czy to prawda? Czy można w ogóle porównywać wyniki, jeśli weźmie się pod uwagę względną trudność dywizji? Przez same miejsca w playoffach i tytuły w konferencji, Wschód jest tam gdzie jest, prawda?
Teraz, tak bardzo jak boli mnie mówienie tego, w najnowszej historii konferencja została zdominowana przez Ohio State. Byli jednym z najlepszych programów w kraju, i to jest niezaprzeczalny fakt. To co mamy to Ohio State, które wyprzedza wszystkich w B1G pod względem wydajności i siły. Następnie nadchodzi Wisconsin, prowadząc Michigan. Za nimi Nebraska z goniącym ją PSU (nie negując wyników z 2016 roku, ale PSU jest w trybie przebudowy od gorącej minuty). Na szczycie siła jest na korzyść Wschodu lub Ohio State. Jeśli spojrzeć na ostatnie 10 tytułów B1G, to Wschód, Wschód, Wschód (remis z innym Wschodem), Wschód, Podział Wschód/Zachód, Zachód, Zachód, Wschód, Wschód, Wschód. Ale podczas gdy tytuły może zrobić dla snappier nagłówki, Zachód całkowite rekordy wydają się przyćmić Wschód.
Na Wschodzie twój sezon jest w zasadzie „jak zrobiłeś przeciwko PSU, Michigan, i OSU?”. Dla PSU i Michigan jest to wyciągnięcie upset (prawdopodobnie w domu), a następnie wygranie 50/50 meczu z drugim. Następnie pokonać małych chłopaków. Wschód to sprint na 3-4 mecze.
Zachód to maraton, gdzie liczy się każda gra w konferencji. Wisconsin, Minnesota, Nebraska, Northwestern i Iowa są w ciągłym biegu, a nie można pominąć przypadkowych sukcesów Purdue i Minnesoty. Na Zachodzie, nie można po prostu wyciągnąć kilka trudnych zwycięstw w dywizji, trzeba mieć trwałą wydajność. Wschód jest więc łatwiejszą dywizją dla jednego z wielkich chłopców do wygrania, ale trudniejszą dywizją dla wszystkich innych.
Miłą rzeczą w byciu Ohio State jest to, że nigdy nie musisz grać Ohio State. Wszystko, co muszą zrobić, aby wygrać na wschodzie, to pokonać Michigan lub PSU w domu i mieć nadzieję, że tie breaker pójdzie w ich stronę. Na Zachodzie, musisz wygrać gry drogowe.
Teraz, zajmijmy się czymś bardzo szybko. Pozostawiłem Michigan State poza moimi „wysoce wydajnymi drużynami Wschodu” nie dlatego, że są Spartanami (niektórzy z moich najlepszych przyjaciół są Spartanami!), ale dlatego, że po prostu nie mają takiego prestiżu, jaki mają inni wschodni Tytani. Wszyscy zachowują się tak, jakby Michigan State przybyło, i to jest… poniekąd prawda. Mieli 5 dobrych lat, a potem poszli 3-9. Przed tymi 5 latami w 2011 i w 2000 roku mieli ZERO sezonów z 10 zwycięstwami i 6 przegranych sezonów. Od 2000 roku są godne szacunku 128-87, co jest świetne w stosunku do większości drużyn w CFB, ale dla porównania; Michigan poszedł 139-75, Nebraska poszedł 146-75 Iowa poszedł 134-81, Northwestern 111-100, i Wisconsin 157-65.
Outside of the 50s, 60s, i ostatnie 5-7 lat program był… eh. Tylko w rankingu na koniec roku 6 lub 7 razy między ich ostatnim twierdził NC i Dantonio era (około 50 lat). W tym samym okresie, Michigan kończył w rankingu każdego roku oprócz 3, podobnie jak OSU. Nie uważam za przypadek, że wzrost MSU nastąpił, po części, wraz z… no cóż, nie trzeba być uprzejmym, śpiączką Michigan. Dantonio to dobry trener, który miał dobrych asystentów (Narduzzi i Treadwell), ale wygląda na to, że im bardziej Dantonio się od nich oddala, tym gorsze są perspektywy drużyn. Niezależnie od tego, z Harbaugh, Meyerem i Franklinem walczącymi o te same talenty, trudno jest MSU rekrutować dobrze konsekwentnie. Więc załóżmy, że możemy niezawodnie polegać na MSU wykonuje gdzie byli wcześnie w kadencji Dantonio: około 7-5 do 9-3 z naprawdę dobrym roku raz na ~5 lat. Hej, konsystencja ma znaczenie. MSU będzie ZAWSZE istotne, po prostu nie zawsze będzie godne uwagi.
Możemy spojrzeć na ten sam zakres wydajności w ciągu ostatnich 10 lat dla innych marek Wschodu nazwy. Ponownie podam, Michigan nie był wielki i Wisconsin i OSU są na szczycie. Michigan dosłownie miał najgorszy 10-letni okres od lat 50-tych, jeśli nie od wszech czasów. Dla porównania Wisconsin od kilku dekad robi swoje Wisconsin, nie zwalniając tempa. Na tym poziomie, pobyt spójny będzie receptą na sukces.
Przez ten czas, Michigan udało się pozostać rekrutację najlepszych talentów, ale Michigan teraz ma top tier coaching ponownie. Czy Chryst jest lepszym trenerem niż Harbaugh? Nie. Czy Harbaugh jest lepszy? Powiem, że nie, ale jego CV, niezależnie od tego, na jakim poziomie (college czy pro) jest lepsze. Nazwijmy więc ich umiejętności trenerskie równymi. Talent Michigan jest lepszy (i nie ma już Hoke’a, który by to spieprzył). Jeśli chodzi o OSU, to są oni zdecydowanie najlepsi w Big Ten. Stawiałbym Michigan na równi, jeśli nie o nos przed Wisconsin. Potem dochodzimy do PSU. Frankly, I despise Penn State, but right now I have to put them right below Wisconsin, but clearly ahead of any other West team at the moment.
Once you get down past those teams, the divisions are pretty equal. Maryland i Northwestern wydają się być w tym samym miejscu. Minnesota prawdopodobnie będzie lepsza od Indiany, dopóki ktoś nie pokaże, że może zastąpić Wilsona, a potem masz Purdue i Rutgers (lub jak ja lubię je nazywać „Te słodkie słodkie pieniądze z rynku telewizyjnego w Nowym Jorku”). Rzuć Illinois w prawo z tymi dwoma, aby utworzyć dolną trójkę.
Środek do dołu obu dywizji są podobne do siebie, ale Wschód ma liderów. I to jest powód, dla którego Zachód, według wszystkich wskaźników, jest bardziej dynamiczny niż Wschód. Northwestern może zabić Minnesotę, albo ssać i przegrać. Widzieliśmy, jak Nebraska pokonała większość Zachodu, ale potem została zarżnięta przez OSU i Iowa, i ledwo pokonała Indianę. Więc Zachód prezentuje lepsze liczby i gry ogólnie, ale Wschód dostaje parady.
Więc przez to, oczekiwanie B1G, oparte na „Brand” jest:
Tier 1: Ohio State, Michigan
Tier 2: Nebraska, Penn State, Wisconsin
Tier 3: Minnesota, Michigan State, Iowa, Maryland
Tier 4: Northwestern, Indiana, Illinois, Purdue, Rutgers
Ale to nie jest jak to się rozegrało w obecnych biegach. Ze względu na wzloty i upadki, było to raczej:
Tier 1: Ohio State
Tier 2: Wisconsin & Michigan (ze spadkami do Tier 3)
Tier 3: Penn State, Michigan State, Iowa
Tier 4: Northwestern, Maryland, Nebraska
Tier 5: Wszyscy inni
Jednym ze sposobów patrzenia na to byłoby powiedzenie, że Zachód ma zero zespołów kalibru playoff, ale znacznie lepszy kaliber Mistrzostw Konferencji. Podczas gdy Wschód ma 2 zespoły jakości playoff i mniej środka.
Trzeba uważać na mylenie „Conference Championship Caliber” z „Division Championship Caliber” (lub „Playoff Caliber” w tym sensie, że Zachód naprawdę ma tylko 2 (lub 3) uzasadnione konferencji zwycięskich zespołów. Wisconsin jest najlepszą drużyną na Zachodzie, nie ma co do tego wątpliwości. Ale po Wisconsin, żaden zespół nie był lub nie wygląda na wystarczająco dobry, aby konsekwentnie rzucać wyzwanie takim zespołom jak OSU, Michigan czy PSU (po sankcjach).
Oczywiście Zachód ma 3-4 zespoły, które mogą wygrać dywizję. Jeśli Wisconsin będzie miało zły rok, Northwestern, Nebraska i Iowa mogą mieć bilans 8-4 i walczyć o tytuł w dywizji. Nie ma wyraźnego #2. Oczywiście na wschodzie drużyny takie jak Maryland i Indiana w zasadzie nie mają szans, ponieważ jeśli OSU ma zły rok, Michigan i PSU również muszą, a jak bardzo jest to prawdopodobne?
Więc dzięki temu widzimy, że zachód wygląda na lepszą dywizję od góry do dołu, ponieważ większość drużyn jest na tym samym poziomie. Ale przeciętna dywizja 4 drużyn z jednym liderem i 2 złymi drużynami nie jest lepsza niż dywizja z 2-3 najlepszymi drużynami, 3 przeciętnymi i jedną złą. Więc nawet jeśli Rutgers jest najgorszy w konferencji, to Illinois i Purdue są tuż za nimi, a jest ich 2.
To jest mniej więcej punkt, w którym przestajemy rozmawiać, bo zdajemy sobie sprawę, że bez względu na wszystko, Wisconsin zawsze będzie się czaić na Zachodzie, a Michigan jest w pojedynku w klatce z 2-3 innymi pazernymi bojownikami.
Zachód zawsze będzie miał więcej wstrząsów, ale konsekwentnego pretendenta do tytułu. Ale Wschód zawsze będzie miał lepszy strzał w wysyłaniu zespołu do Playoffs.
Można by pomyśleć, że uważam się za pisarza sportowego lub fana, z wszystkimi postami College Football, które zrobiłem. Szczerze mówiąc, po prostu kocham College Football, i lubię podsumowywać rozmowy, które miałem z rodziną i przyjaciółmi. Niezależnie od tego, będę nadal krzyczeć na mój telewizor, kiedy oglądam CFB, i zrobić potwierdzające „hmm” hałasy, kiedy widzę inne gry są na.
.